Budai Napló, 1934 (31. évfolyam, 1152-1182. szám)

1934-02-10 / 1156. szám

2 Burial Napló 1934. február 10. Budán; II., Margit-körut 6. sz. (Zs igmond-utca sarok Telefon :52^)-36. JUSZT GYULA OPTIKAIT FÉNYKÉPÉSZETI SZAKÜZLETE PUNKTAL ÉSULTRASIM ÜVEGtK UOR6NE1TEK LÁTCSÖVEK mérnöki MŰSZEREK SZCLSD ARA8LT dési lehetőségek felhasználásává' a (közlekedés zavartalan lebanyolitá- sára. Végül a tervező ismertette elgon­dolásának pénzügyi részét, amely szerint tervének megvalósítása ép­pen a szerencsés adottságok kellő felhasználásával — miután a köz­művek' már megvannak — mintegy 5 millió pengőt, tehát a bécsi sta­dion építési költségének csupán egy töredékét • tenné ki. Az előadást követő eszmecseré­ben Bärtos Dezső a tervnek külö­nösen a téglagyárak kitelepítésére vialó Hatását hangsúlyozta, dr Brt zovszky Emil főorvos a terület köz­egészségügyi és légjárási viszonyait emelte ki. Borfoiró János Máv. fel­ügyelő a nagy- és helyi vasutasnak a tervbe történő bekapcsolásának nehézségeit fejtegette, hangsúlyoz­ván, hogy ezeket a kérdéseket seru- miesetre sem szabad a közönség előtt annyira ellenszenves sorompok útján megoldani. Gécs János a még mindig függőben levő szabályozás! kérdések egyrészének megoldhatas.i miatt is üdvözli a tervet, míg Kul­csár Sándor az Árpád templom és emlékmű megoldását látja elómoz- dithatómaik a Stadionnak e helyütt történő megépítésével. Dr. Schaff er István előadó tervezetével szembe­állította az aranyhegyi megoldás terjedelemben lehetőségeit, \ a!a- mint annak vízszolgálattási előnye­it, úgyszintén a közlekedés egysze­rűbb megoldási módjait. Szerinte különben az a lényeges, hogy Óbu­dának különösen a S'adion megépí tásével kapcsolatos egészségügyi kedvezőbb helyzete érvényesüljön ez alkalommal és akár itt, akar az Aranyhegy tövében, de Óbudán épüljön meg a Stadion. Szervei György hasonló szellemben azi fej­tegette, hogy amennyiben az ille­tékesek az előadó tervének megvaló­sítása mellett döntenének, úgy .az aképen vitessék keresztül, hogy a Nagybátony-Ujlaki ne kapjon uem- zeti ajándékot, hanem elégedjék meg azzal, ha kártérítési kötelezett­ség nélkül vonulhat el visszaélései­nek színteréről. A vita befejezése után Szilagyi Károly elnök mondott köszönetét az előadónak érdekesen megterve­zett művéért, valamint annak szak­szerű ismertetéséért. bécsi' szaléziánus kolostorban as Casanovához intézett level nnek nagy része Kassán, Sárközön, Kár- méron íródott, ahol Török Lajos gróf házának volt vendége. A com- tesse vőlegénye Vécsey János báró volt, ki mint hadnagy szolgált Al- vinczy ezredében és 1796-ban a bas- sanoi csatában hősi ha Iáit halt. S ha még megemlítem, hogy Casanova Duxban egy igen unalmas 1800 ol­dalas utópisztikus regényt írt, me­lyet Icosameron címen aláírások út­ján maga adott ki és az aláírók kö­zött Zichyék és Andrássyak is sze­repeltek, akkor, úgy vélem, a ve­lencei kalandor összes magyar vo­natkozásait felsoroltam. Szerkesztő úr iránt igaz tisztelettel Fenyő Miksa Szétfoszló legendák Irta: Fenyő Miksa orszgy. képviselő. Az eltűnő Tabán hajdani lovagfa Kedves Szerkesztő uram, — a Budai Napló .utolsó számában „Az eltűnő JTábán’ hajdani lovagja“ cí­men igen érdekes közleménye je­lent meg * Berényi János grófnak,» aki iái pusztuló Tabán egy nevezetes emlékéről ir, a Hadnagy utca 14. szániú1 házról. Ebben a házban la­kott ’hajdan;-' budai tartózk Vdása idején Giacomo Casanova, akiről Beréhyi János gróf nagyon helye­sen állapítja inég, hogy nevezetes­ségét' nem annyira kalandjainak, mint" emlékiratainak köszönheti, melyeknél különb forrásmunka a 18. siüázad kultúrtörténetéről alig található. Berényi gróf sajnálkozás­sal állapítja meg, hogy ez a Casa nova’budái tartózkodásáról emléke­zetes Hadnagy utcai ház is csákány alá kerül, holott — úgymond — „oly’ kevés mutatni valónk van, hogy némi jóakarattal az ilyen em­léket k iheg kellene őriznünk." Bár'igen helyeslem a jeles cikk­író felfogását arról, hogy emlékek­ben néni ‘ éppen gazdag városunk­ban kíméletesen kell bánni minden téglával, mely a múltnak valamely történeti, vagy kulturális szempont­ból jelés eseményére emlékez ct bennünket, mégsem tudom a csá- kányt megfogni a falbontó embe­rek kézében, — és pedig abbéi az egyszerű okból, mert a jeles sein- galtű lovag sohasem lakott a Had- nafj)L ntca 14. ,sz. házban. Amint hogy sohasem is volt sem Pesten, sem: Budán, — vagy hogy pontosan fejezzük ki magunkat; sem memo­árjaiban, sem egyéb írásaiban nem találni semmi nyomát annak, hogy valaha is a mi városunkban járt volna. Már többször olvastam ma gyár fájlokban a Berenyi János gróf által közölt verziót, de nem tudtam rájönni arra, hogy honnan is ereit ez a legenda, mert — mondom — sem Casanova memoárjainak első kiadásában,, (mely Brockhausíknál Lipcsében és Ponthieu et Comp. cégnél Párisban franciául jelent meg (a velencei kalandor ugyanis francia nyelven írta meg memoár- jait), sem későbbi kiadásokban — a Gárnier-félében, a Rosez-félében, GYÓGYFÜRDŐ Viigyógylntézet! Külön firfl 4« női osztály. A legmodernebb berendezi«. imélymt. vagy a legújabb La Siréne-féltben, pesti, vagy budai tartózkodásnak nyoma sincs. De nincs nyoma az igen gondosan szerkesztett német kiadásokban sem, a Schüfz-félében, vagy Georg Müller (müncheni cég által kiadott, értékes jegyzetekkel ellátott tizennégy kötetes kiadásban sem. Meg kell jegyeznem, bogy a Ca­sanova kéziratok a Brockhaus cég tulajdonában vannak, amely cég - mint fentebb mondottam — I84S- ban kijött ugyan egy Casanova ki adással, de ez nem volt kritikai ki­adás, mert a Brockhausék egy rés ct erkölcsösebbé simították alz emlék­iratokat, másrészt franciaság szem­pontjából is átdolgoztatták azokat — s újabb, az eredeti szövegei res­pektáló kritikai kiadásra máig sem tudták elszánni magukat. Azt azon­ban nem tudom elhinni, hogy 0 bu­dai tartózkodás, amely egyetlen Ca- sanova-kiadásban sem foglaltatik, pont a kéziratban benne volna. Persze, ba Berényi grófnak alkal­ma volt Brockhauséknál a kézira­tokba, (melyeket ott bét lakat alatt őriznek, beletekinteni, s ott olvas ta a budai tartózkodásról szóló részt, akkor nem szabad vitatkoz­nom. De ha nem ott látta, akkor bi. zony vitatnom kell ezt, mert nem­csak, hogy a memoárokban, de egyéb írásaiban sem, levelezésében sem találtam ennek semmi nyomát. Hogy valamely fogyatékos magyar kiadás, csakhogy a hazai olvasó ér­deklődését jobban felkeltse, nem toldott-e be önkényesen ilyen budai részt, azt nem tudom; ha igen, talán ez szolgálhatna a tabáni legenda magyarázatáúL Általában is nagyon kevés ma­gyar vonatkozást találni Casanova emlékirataiban. Leginkább a „toka­ji bor“ az, melyben magyar vonat­kozást tisztelhetünk; egyik ke Ív. sét, Henriette-t Parmaban egy ma­gyar kapitánytól választja el a lo­vag; Bécsben egy milánói táncosnő hires szalonjában megismer kedik Erdődy Kristóf gróffal; Estei hazy Miklós gróf osztrák követtel Szent Pétervárt kerül össze; s végül meg­fordul Pozsonyban, ahol a herceg­prímás bálján jelenik meg s gyanús módon vesz részt a faraó játékban. Ennél több magyar vonatkozás a memoárokban nincs. Levelezésében sem akadunk gazdagabb magyar nyomokra. Egy Roggendorff cow- tesse-el levelez — már öregkorában, mikor Waldstein grófok csehországi birtokán, Duxban kötött ki a fá­radt Odysseus; nos hát ez a Cacilia Gräfin v. Roggendorff, Kazu.czy Ferenc anyósának unokatestvére, Kazinczy feleségével, gróf T^rck Zsófiával eo-vütt nevelkedett fii a EARSAM G Országos MOVE Bál-t rlendez vitéz jákfai Gömbös Gyula m. kir. miniszterel­nök, a MOVE örökös elnökének legfőbb védnöksége alatt a „MOVE“ országos el­nöksége február hó 10-én fél 10 órai kez­dettel a MOVE székházának összes ter­meiben (VI., Podmaniczky utca 45.) A fő­védnökök között vannak Imrédy Béla dr., Lázár Andor dr., Jfabinyi Tihamér dr., Hóman Bólint dr. és Keresztes Fischer Ferenc miniszterek, Kárpáthy Kamii ló honvéd főparancsnok, Nánásy Mega y Ernő dandárparancsnok, Almássy László a képviselőház elnöke, Darányi Kálmán és Sztanyavszky Sándor államtitkárok és vitéz Márton Béla á MOVE országos el­nöke. A védnökök között van Antal Ist­ván dr. sajtófőnök, száz tiszteletbeli el­nök és mintegy száztagú rendezőgárda. Budai Diplomás Tea-Estét rendez F a- b i n y i Tihamér dr; és Kozma Jenő dr. fővédnöksége alatt a Budai Diplomás Csoport február 17.-én este 7 órakor a Budai Vigadó Fehértermében és a Budai Polgári Kör összes helyiségeiben (II. Szi­lágyi Dezső tér 5. I. em.). rovédnöki tisz­tet vállaltak még: Andréka Kártolv dr., Becsey Antal, Petracsek Lajos dr., Ripka Ferenc dr. Azonkívül 45 védnök és 200 háziasszony áll az est rendezősége élén. Teaestét rendez a Pasaréti Kápolna Bizottság február hó 10-én, szombaton este fél 8 órai kezdettel, Buda-Országúti Ferencrendi Egyházközség Székháza dísz­termében (II., Zánda-u. 4. sz.). Sajtóünnepet rendezett az óbudai ir­galmas nővérek Cselka intézete, amely­nek sokat megtapsolt műsorán az óvónő- képzősö-k dallal, szavalattal, allegorikus színképpel P. Polonyi Ferenc és Mészá­ros János érseki helytartó beszéddel szerepeltek. GYERMEKKÉPEK Blahosnál II , Ffi u. 81 Jelmezes farsangi éjszakiát .rendez február 10-én, szombaton a ül. kerületi Keresztény Társaskör az óbudai Korona Vigadóban. A frontharcosok II. kerületi csoportja február 10-én a Budai Lövöldében far­sangi estét rendeznek. A „Kövi Mária“ filatorigáti r. k. egy­házközség február 11.-én a Raktár utcai iskolában farsangi előadást rendez. Farsangi estet réndez húshagyó ked­den, febr. 13-án bafyúbállal és pompás műsorral az újlaki Sarlós Boldogasszony leányklub az Ürömi-utcai kultúrházban. Kacagó estét rendez február 11-én az óbudai r. k. egyházköz ség a Tanuló-utcai kultúrházban kiválóan összeállított mű­sorral. Az Óbudai Katki Leánykor február 2-án kitűnően sikerült farsangi előadást rendezett a Tanuló-utcai kultúrházban. Társasestét rendezett a Kelenföldi Polg. Társaskör Az erősen szervezkedő „Kelenföldi Polgári Kór" azt a redszert követi, hogy nem tart fenn állandó klubhelyiséget, ha­nem lehetőleg hetenkinj egyszer vendég­lői társasvacsorára gyűjti tagjait a Kelen­föld különböző részein, lehetővé teve így a tagoknak, hogy különös időveszteség nélkül érintkezhessenek egymással, főleg azok, akik közel is laknak egymáshoz. Ilyen estje volt e hó 6-án, amikor a Horthy Miklós úti remissel szemben lévő* Kepler féle vendéglőben gyűltek össze mintegy másfélszázan, túlnyomórészben iparosok és tisztviselők, élükön a vezető­séggel és a fehér asztalnál beszélték meg a kerület nyugati részének esedékes kér­déseit. Társasvacsora után Devecis Mihály el­nök üdvözölte a megjelent vendégeket, köztük elsősorban Dorner Gyula városi biz. tagot .és meleg elismerő szavakkal Viraág Béla szerkesztőt, üdvözölve egy­úttal az összes vendégeket, örömének adva egyúttal kifejezést, hogy a kelen­földiek egymásra találtak. Az éljenzés csillapultával Szántai István kelenföldi ól- lomásfőnök, mint a társaskör elnöksé­gének tagja, a kormányzót éltette, amit fölállással és háromszoros éljennel foga­dott a közönség. Fejér János dr. a kór ügyvezető elnöke fejtette ki ezután a Kelenföldi Polgári Kór programmját, amellyel már eddig is sikerült megnyer­nie a körnek a kelenföldi polgárság sze- retetét, amit a tagok számának állandó növekedése bizonyít. Méltatta Dorner Gyula elnöktársa munkáját a köz érdeké­ben, Mikola Géza elnök ügybuzgalmát és Devecis Mihály elnök éltetésével fejezte be felszólalását. Doirner Gyula a hála szavával kezdte beszédét és megköszönte Fejér Jánosnak szavait, megfogadva egyúttal, hogy a köz­munkában úgy mint a múltban, ezentúl is az önzetlenség vezérli. A bajbajutott vi­lágban egyedülálló magyar nemzet csak az egységben, a polgári és nemzeti egy­ségben kereshet mentséget és ennek szol­gálatára ajánlotta föl minden munkakész­ségét. Áttért a kelenföldi kérdésekre, köztük a Stadion kérdésére is, amely még nem érett meg teljiesen és kérte, hogy a Kelenföld függőben levő kérdéseit bízzák a város illetékes tényezőipék jó indulatára, mert a fehér asztalnál azokat eldönteni nem lehet. A közszeretetben álló Dorner Gyulát meleg ünneplésben részesítették a jelenvoltak. Oszkó János lelkész szólalt (öl ezután és lelkes magyar beszédben fejtegette, hogy csak vallásos ember lehet jó hazafi. Az Isten bölcsességében bizva, várja a magyar nemzet igazságának érkezését. Mikola Géza dr. lelkes felszólalásában rá­mutatott azokra a kívánságokra és kérel­mekre, amik a Kelenföldet érintik és fe­nyegetik, amilyen többek közt a Kertészeti Tanintézet áthelyezése Keszthelyre és a kerület túlnyomó részének rettenetes köz­lekedése. A rokonszenves szónokot meg­éljenezték. Utána*Viraág Béla szerkesztő, mutatott rá egyes olyan kérdé­sekre, t amelyek egy emberöltő óta sem nyertek elintézést és szavait azzal a meg­ingathatatlan bizalommal fejezte be, hogy az a magyar nemzet, melynek oly óriási történelmi múltja van, bizonyára ilyen óriási jövő előtt is áll, amit már égi jle- lek is bizonyítanak, mint amilyen volt a hollandi felhő. Bálint Sándor a tisztviselők fizetésének csökkentésében látja a kisipar és kis­kereskedelem pangásának okát, --Halnék Gyula, a Házfelügyelők Egyesületének egyik elnöke viszont rámutatott a közúti közlekedés silányságára, amely nem ké­pes lebonyolítani reggel a munkába igyekvők nagy tömegének elszállítását és arra a rendszertelenségre, mely a Szent Imre téren lehetetlenné teszi a közönség számára a sima átszállást. Bizalommal tekint a jövőbe, mert Kozma Jenő dr. úgy nyilatkozott az általa vezetett kül­döttség előtt, hogy szívvel lélekkel tá­mogatja á Házfelügyelők Egyesületét ab­ban a harcban, amelyet a segédházfelii- gvelők ellen folytatnak. Ezzel a bizakodó kijelentéssel ért vé­get a sikerült est. Budai polgárok ünnepelték Petrasek Lafos dr. országgyűlési képviselői díszvacsorán Kezd rossz szokássá válni, hogy a pol­gárok között is osztályokat vonunk és a polgárság egy részét „kispolgárok“ néven kezeljük, holott talán éppen a polgárság az, mely demokratikusan egyformának mondja magát. Az ilyen kispolgárok nagy csoportja, túlnyomórészben az I. kér. Ipa­roskor tagjai, gyűltek össze társasvacso­rára február hó 2-áú a „Szent István“ ét­teremben, azzal a céllal, hogy ünnepeljék PETRACSEK LAJOS DR. országgyűlési képviselőt, aki képviselősége egész ide­jén mindig kereste a kapcsolatot a pol­gársággal és minden alkalommal a legszí­vesebben állt mindazoknak a rendelkezé­sére, akik a mai nehéz küzdelmes élet­ben támogatásért fordultak hozzá. Az összegyűltek nevében Tóth István, az I. kér. Iparoskor ügyvezető elnöke üdvözölte Petracsek Lajost, méltatva je­lentőségteljes szereplését a polgárság érdekeinek szolgálatában, üdvözölte a női tábort és kedves meleg szóval üdvözölte lapunk szerkesztőjét, viraág Bélát, aki egy egész életet szánt a budai érdekek szolgálatának. Az üdvözlés után magyar ruhába öltözött kislány, Reinhardt Maris­ka kedves mondások kíséretében egy rézsacsokrot nyújtott át Petracsek La­josnak, amit a társaság arra használt föl, hogy fölállva tapssal és éljennel üdvö­zölje képviselőjét, mint ahogy akkor is felzúgott a taps és éljen, amikor szólásra emelkedett Petracsek Lajos és bevallotta, hogy végtelenül kedvesen lepte őt meg a neki szánt virágcsokor. Három hónapig azzal a virággal díszítették a klinika ká­polnáját, amivel ismerősei őt elárasztot­ták. Akkor győződött meg, hogy nagyszá­mú barátot szerzett magának a polgár­ság körében Budán és neki viszonzásul kötelessége, hogy ennek a polgárságnak az érdekeit szolgálja. Budán még él a szeretet s talán éppen a polgárság szere- tete rántotta őt vissza a sír széléről s az­ért életét ennek a polgárságnak áldozza. Azután ismertette az új törvényjavaslatot, mely a főváros vezetését más alapokra igyekszik fektetni és elmondotta ezzel szemben aggályait, amit gyakran sűrű tapssal honorált a hallgatóság. Viraág Béla lelkes és bizakodó felszólalása után Tóth Gábor méltatta Petracsek működé­sét és felsorolta a polgárság panaszait. Felszólalásának! éle az OTI és a MABI J túlságos költségei ellen irányult, amit má­sodik felszólalásában Petracsek Lajos is , helyeselt, kifejtve azt, hogy a változó va- luta idején lehetetlen dolog 30—40 1 évre előzetesen alapozni a számításokat. Minden tartalék elveszhet a bizonytalan ! jövőben. Bírálat tárgyává tette az üzemek dolgát és a Községi Élelmiszerüzem ver­senyét a kézműiparosokkal szemben. Majd Kollár Gábor elnök üdvözölte Pet­racsek Lajost iparos barátai s a hölgyek nevében, ^biztosítva őt a polgárság hű kitartásáról, mert állandó érintkezést tart fenn választóival. Azután Tóth István ügyvezető elnök mondott a szereplőknek köszönetét, hogy egyengették a polgárok boldogulásának útját. Befejezésül Halwa Sándor, fejezte ki a polgárság örömét afelett, hogy Petracsek Lajos végleg fel­gyógyult és a polgárság ismét számíthat támogatásúra. Az est folyamán Szabó Já­nos rajzművész megrajzolta percek alatt Viraág Béla szerkesztő arcképét az I. kér. lparoskőr számára s azután megrajzolta Petracsek Lajos arcképét is és Korányi Márton elnökét. A társaság későn éjfél után oszlott szét. A városszabályozási terveket két éven belül el kell készíteni — a kereskedelmi minisztériumban most készülő új tör­vényjavaslat rendelkezései szerint. — Ugyanitt van intézkedés arra is, hogy azokra a húz- és telektulajdonosokra, akiknek ingatlanairól megállapítható, hogy forgalmi értékük a végrehajtott sza­bályozás következtében emelkedett, ,1 szabályozás költségei meghatározott ré­szének megtérítése céljából az ingatla­nok forgalmi értékének tényleges emel­kedése alapján egy ízben fizetendő térí­tést (telekértékemelkedési adót) vethes­senek ki. Akik szerelik a virágokat — Di|klo$zlá$ — A Budapesti Gazdálkodók és Kertész- kedők Egyesülete társasvacsorája kereté­ben osztotta ki a múlt évi Szent István hetében rendezett gyümölcs- és mezőgaz­dasági terménykiállításán, ablak- és er- kélydíszitési lés gondozott kiskert verse­nyén díjat nyert tagjai részére a kitün­tetéseket. A jól sikerült ünnepségen megjelentleket Szibinkits György elnök üdvözölte, aki beszédében örömének adott kifejezést az elért eredmények fe­lett. Ezután Vájná Ede székesföv. tanács­nok, Huszár Aladár főpolgármester és dr. Sipőcz Jenő polgármester nevében kö­szöntötte az egyesület díjat nyert tagjait, a székesfőváros hatóságának elismerését fejezve ki. Utána Staub Elemér, a Duna- Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara elnöke szólalt fel, aki beszédében párhuzamot vont a 60 év előtti és a mai helyzet kö­zött és külön kiemelte a virágkedvelők nagy táborát, amelyben a magyar asszo­nyok és leányok kelnek versenyre a vi­rágápolásban, mert ez a kedves szórako­zás sem egyszerű kedvtelés, mert az ab­lakok és erkélyek virággal való ékesí- tésére törekszik. Végül Purebl Győző dr., az egyesület örökös díszelnöke emlékezett meg az egyesület 10 évs munkájáról, a kezdet nehézségeiről, a megnemértéssel szemben folytatott küzdelemről. Nagy- ~ elégtételként könyveli' el a sikert, amtt az egyesület mind nagyobb tábora és eredményei igazolnak. Á beszédek után Szibinkits György elnök kiosztotta a di­jakat s azok közül a budaiak az alábbi dijakat szerezték meg : Állami bronzérmet: id. Metzger József, - Budapest székesföv. tiszteletdíját: Szi­binkits György, — Budapest szfv. elisme­rését: dr. Bihar és társa, Domonkos La­jos, Csehi István, dr. Wiesinger Frigyes- né, Tábori Kornél. A Duna-Tiszaközi Me­zőgazdasági Kamara ezüst érmét: .Gönyey Gábor, elismerését: Laczkó Elek, id. Metz­ger Antal, Tagscherer Márton. — Aerár- globus mezőgazdasági és gépkereskedel­mi rt. tiszteletdíját: Madarász György. — Budafok megyei város tiszteletdíját: Leh- ner Ödön. — Budavidéki őszibarackter­melők alkalmi társulása tiszteletdíját : Púlfi János. — Gyümölcskereskedelmi kft. (Bisits és társai) tiszteletdíját: Pusz­tai József. — Hungária műtrágya-, kén­sav- és vegyiipar rt. tiszteletdíját: Hasz- mann Márton, ifj. Wimmer Károly. — Ki­állításon egyesületi dicsérő okmányt: Garda János, Anka Lajos, Budai Gyula, Horváth Ernőmé, Horina Engelbert, Lie­bentritt Gyula, Wallner Samu, özv. dr. Ktepes Lászlóné, Rácz István, Rozsovits Mihály, Nagy József, Metzger Ferenc, Ákos István, Schmeisz Károly, Reichard Géza. — Budai Gyümölcsértékesítő és KözDonti Szeszfőző Szövetkezet, Fruktus Gyümölcstermelő és Kertészeti rt. Buda­fok: Meszner József, dr. Dischka Győző- né, Kovács Johanna, id. Metzger József, dr. Salgó Zoltánná, Köncze Irnréné. Magyar Hajózási Betegségi Biztosító In­tézet egyesületi elismerő okmányt: Bod­nár Ferenc, Fléger Dezső, i Holczapfel Lajos, Gráf Rezsői, Gigler György, Idr. Olosz Istvánná, Kerekes Lajos, Gyárfás Faiskola, Nemesszeghy Jenő, Szeif Pál, id. Wimmer Károly, Szervey György, Wel- lisch Jenő, dr. Báthory György, Boros Arturné, Lux Gyula, Biró Ernoné, Hoser Viktor, Brozik Gyuláné, dr. Pap István, Bácsik Gyula, Dusoczky Károlv, Skutecz- ky Olga. — Gondozott kiskert versenyen discérő okmányt : Szakáll Béla, Müller Lili, dr. Vágó Lajos, dr. Dischka Győző- né, Deák Ödön, Boros Artur, Vikár Já­nosáé, Csehi István. — Gondozott kiskert versenyen elismerő okmányt: dr. Zoltánné, Érdi Zsigmondné, dr. Radnai Samuné, Faragó Rózsi, Nádas Viktorne. — Virágdíszítésű ablak és erkély verse­nyen dicsérő elismerő okmányt: Pap Ilo­na, Köncze Imréné. — Virágdíszítesű ab­lak és erkély versenyen elismerő ok­mányt: Reiner Miklósmő. CSERE-BEBE Vennék készpénzért zongorát vagy pianinót. Fenyő, Erzsébet körül huszon­hat. Telefon: 402—06. „Ibach“ pianiuó, mesés, olcson sürgő­sen eladó. II., Retek u. 10. II. 3. lelefon: 55—7—65. Svábhegyi iza na tórium bal pin (430 m) diétás gyógyintézet ír napi 16 — pengőért legtökélete- bb szanatóriumi ellátást nyújt

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom