Budai Napló, 1927 (23. évfolyam, 870-898. szám)

1927-11-05 / 893. szám

2 BUDAI NAPLÓ Budapest, 1927 november 5. Szent Gél lén Gyógyfürdő Iszapkezelés társashelyiségben vagy külön fülkében a világhírű Kolopi „Szent Gellert“ rádiumos ♦ gyógyiszappal. * j Rheuma, izületi bánialmak- | ♦ fiái páratlan gyógyító hatású. * Károly napja előestélyét sok he­lyen és kedves keretek között ülte meg Buda közönsége csütörtökön este. amely ünneplésekről csak a jövő számban tudunk megemlékezni, mert a tudósítások nem érkeztek be lapzárta előtt. A n d r é k a Károlyt az újlaki egy­házközség, — Szilágy Károlyt a Hegyvidéki Szövetség. — Wolff Károlyt a krisztinavárosi kaszinó ré­szesítette kedves üdvözlésben. Doktor-avaíó ünnep volt október 26-án a pécsi központi egyetem aulájában. Vasváry Ferenc dr. rektor magas szárnyalásé beszédet intézett a doktorrá fogadott orvosokhoz, amelyre a most felavatott orvosdok­torok nevében Haspel Lujza dr. orvos, Haspelné Balázsy Lujza írónő leánya, mondott köszönetét. Félszázados fennállását ünnepli nagy társadalmi ünnep keretében a dr. Kozma Jenő kormányfőtanácsos és orszgy. képviselő elnöklete alatt álló „Budapesti Munkás Dalárda“ no­vember hó 13-án vasárnap. Az ün­nepség élén számos díszvédnök áll, köztük dr. Ripka Ferenc főpolgár­mester, dr. Sipőcz Jenő polgármes­ter, Gerlóczy Béla. dr. Andréka Ká­roly, dr. Baránszky Gyula és többen. A védnökök és védnöknők nagy­részben a II. kerület zenekedvelő kö­zönsége köréből kerültek ki. A mű­vészi főrendező R e z i k Béla zene­tanár. karnagy. A Budai Dalárda Szegő Sándor karigazgató veze­tésével közreműködik a misénél is és az esti hangversenyen is. Reggel 9 órakor gyülekezés a Medve-utcai polgári iskola tornatermében, onnan díszfelvonulás az Anna-templomba, ahol V á r a d y Géza pápai pre'l. meg­áldja a zászlót, ahonnan R u b á n y i Béláné zászlóanyával a budai Viga­dóba vonul a menet a díszközgyű­lésre s ott kezdődik a szögbeverés. Este 6 órakor ugyanott díszhangver­seny, a zászlószegek folytatólagos beverése és végül — tánc. Kérje mind«nUtí ■ ,S o p r o n-G y 6 r i* BUSY merl ez a és 1 W & I } legm egbi zh ató bb Telep és troda : Sopron-, Győr- és Vasmegyei Tejgazdasági Rt. I„ Fehérvári-ut27.Tel. J. 128-01 Kedvesen ünnepelte szeretett el­nökét. Kriszt Károlyt, a Kelen­földi Daloskor névnapja alkal­mából, amiben résztvett az Orszá­gos Magyar Dalosszövet­ség is, mely előkelő testület titkára, C se r m e 1 y György útján, képvisel­tette magát, ajfi lelkes szóval kö­szöntötte fel. A Dalkör tagjai ezüst­koszorúval lepték meg, amelynek minden levelén egy-egy dalos neve áll s ezt Kirzsán István tigyv. el­nök nyújtotta át meleg szóval mon­dott üdvözlet keretében. Utána Ampfer József, a „Feneketlen tó asz­taltársaság“ nevében nyújtott át ked­ves emléktárgyat. Hatalmas csok­rot hozott a „Kér. soc. vasmunkások Dalköre“ és szerenáddal tisztelte meg. Majd felolvasták B e c s e y An­tal és S ti m e g h i László, a Dalkör dísztagjainak üdvözlő leveleit, la­punk szerkesztője szintén mind dísz­tag, dr. Ripka Ferenc főpolgármes­ter üzenetét tolmácsolta, aki mindig szívesen üdvözli a főváros ama de­rék polgárait, akik a nehéz napi munka után időt, munkát és anyagi áldozatokat tudnak szentelni a dal- kulturának. Kriszt Károllyal ugyan­azon a napon, ugyanazon órában született Károly nevű kisfiát is sok játékkal és csecse-becsével lepték meg barátai és tisztelői, akik a ven­déglőjét teljesen megtöltötték, di­csérve a gazdát, a feleségét és a borát nemcsak szóval, de szép dal­lal is. LORGNON Zibrinyinél, l„ Attilá n. 12. „A Magyar Tűz“ címen új szépiro­dalmi havi folyóirat indult meg F r e i s z 1 e r Vilmos szerkesztésé­ben. A tetszetősen kiállított első füzet számos költeményt közöl. W 1 a d á r Róbert „Budavári legendák“ címen mondja el a várbeli ..Hackl“ ven­déglő nevének történetét1, mely még Mátyás idejéből származik és más kedves olvasnivalót is nyújt. Az új lapnak erős egyéni színezete van. Hollós Mátyás Társaság írók, művészek és tudósok egyesülete Budán Minden különösebb zaj nélkül mű­ködik Budán a nagyrészt itt élő írók, művészek és tudósokból alakult Hollós Mátyás Társaság, mely e hó 7-én tartja ez évi rendes közgyűlését és ezzel kapcsolatos tár­sasvacsoráját, amelyen a családta­gok is részt vehetnek s amelyhez rendesen vendégeket is hív meg az elnökség. A budai közönség nincs kellően tájékozódva e társaság felől, s azért célszerűnek véljük fölemlíteni, hogy a társaság jelszava: „Tegyük Budát ismét Mátyás király virágzó városává, ahol jó­módban él a polgárság.“ E jelszó nevében vetette meg há­rom év előtt a Hollós' Mátyás Tár­saság a ma oly hatalmas hullámokat verő fürdőügyi mozgalmat és az az ankét, amelyet ez ügyben dr. Ripka Ferenc elnöklete alatt akkor rendezett kiváló, európai hírű tudó­sok és szakemberek közreműködésé­vel szülte közvetve a „Budapest Fürdőváros Egyestilet“-et, mely 1929-ben a Gellérthegyi kiállítást rendezi, az „Idegenforgalmi Szövet­ségedet és a „Duna Szövetség“-et. A gyakorlati élet kialakítja ezeket azután önmagától, ha egészséges ala­pon történt az elindulás és magával hozza a tévedéseket is. A Hollós Mátyás Társaság nem Budapest fürdőváros, hanem Budapest világfürdő alapján áll. ahogy azt Exner Kornél dr. oly határozottan körülírta. A Társaság közgyűlése nem lesz hangos esemény, a tisztikarban alig történik változás és megmarad a vá­lasztmány is. Csak a kérlelhetetlen halál révén támadt helyeket töl­tik be. Tájékoztatásul adjuk az alábbi ki­mutatást: A Hollós Mátyás Társaság szerve­zete és vezetősége a következő: Díszelnökök: gróf Andrássy Gyula, gróf Apponyi Albert, gróf Ka- rátsonyi Jenő, Rákosi Jenő, dr. Ripka Ferenc. Tiszteletbeli elnö­kök: dr. Nemes Antal. dr. Pékár Gyula, dr. Pintér Jenő. Elnöki tanács: dr. Hennyey Vilmos elnök, tagjai: Berényi László, dr. Csánky Dezső, dr. Erődy-Harrach Béla, Szölgyémy Ferenc, dr. Thirring Gusztáv, dr. Voinich Géza és a szak­osztály elnökei: Becsey Antal, dr. Sziklay János, dr. Lechner Jenő, Ungváry Sándor, Géczi István, Tar- nay Alajos, dr. Barthos Andor, dr. Baranski Gyula. Tiszteletbeli tagok: gróf Apponyi György, Gajdács Pál, Grill Lola. Alapító tagok: Becsey Antal, Conrád Ottó, Fóthi Vilmos, dr. Kom­lós Jenő, dr. Krivoss Árpád, Szilágyi Károly. A választmány tagjai: Agg- házy Kamii, Akantisz Viktor, Baán Aladár, Bánlaky Géza, Barát Ármin, Castiglione Henrik, Csögényi Béla, dr. Czakó Elemér, Czölder Dezső, Ebner József, Gulden Richard, Hor­váth Ákos, Horcher Márton, Istók Já­nos, Jauernik Nándor, dr. Juhász Jenő, Kadnár Kálmán, dr. Vadnay Ti­bor, dr. Lendl Adolf. dr. Neuschloss- Knüsli Kornél, Massány Ernő, Med- gyaszay István. Paikert Alajos, Pfeiffer Gyula, Sebestyén Géza, Stromszky Sándor, Szilágyi Károly, Ujj Gyula, dr. Zubriczky József. Póttagok: dr. Barsi Jenő, dr. Fá­bián Gáspár. Haspelné Balázsy Lujza, Kampis János, Lantay Lajos, Palóczy Viktor. Szánthó Ferenc, Thoimée József. Elnökség: Elnök: Morvay Győző. Alelnök: Exner Kornél. Fő­titkár: Szávay Gyula. Tisztikar: Ügyv. titkár: Pe- terdy Sándor. Jegyző: Réw Sándor. Könyvtáros: Kertész Árpád. Kincs­tartó: —. Gazda: Hódy Lajos. Ügyész: —. Ellenőrök: Éliás Jenő, Lohr József. Pecsétőr: Badál Ede. Serlegőr: Szigeti János. Háznagy: Viraág Béla. Renndes tagok: Andriska Ká­roly. dr. Angyal Dávid, dr. Angyal Pál, Antalffy lstvánné, Baranski E. László, dr. szigethi Barthos Andor, Berkes Róbert, dr. Bucsányi Gyula, Budainé Liszt Mária, Böszörményi Zoltán, Clauser Mihály, Czakó Pál, Daróczy Zoltán, dr. Dréhr Imre, Dura Máté, Ebner József, Eperjessy Béla, dr. Farkas Imre, Futó Gyula, Ger­gely Imre, Grill Lola. Györgyffy György, Győrffy László. Mirkva Ha­lász János, Havas István. Hevesi József, Holló Tivadar. Horváth Elek, mecsekaljai Horvay János. Huber Ár­pád, Hubert Vilmos, Kapcza Imre, Kertész Árpád. Kertész K. Róbert, Reviczky Hugó, dr. Kiss Menyhért, Komjáthy János, Kopits János, Ko­vács Alajos, tasnádi dr. Kovács Jó­zsef. dr. Lampérth Géza. Lechner Lóránt, Lelkes Nándor József, ifj. Máday Lajos, Mihályffy Károly. Móra István. Móra János, dr. Né­methy Ágost, Ném^ethy Ferenc, Pas- kay Bernát, dr. Pauler Ákos, Pe- thelyi Gy. Sándor, Pilch Béla, Preszly Lóránt, Rédey Miklós. Rexa Dezső, Sándy Gyula, Sas 'Ede. dr. Sebes­tyén Gyula, Stark Lipót. Stőhr Géza, K. János, Szombathy Kálmán, Szegő Sádor, dr. Székely Wladimir, Szőts Gyula. Urbányi János, dr. Weimess Márián. Ziegler Géza. Zilahy Dezső, Zöld Károly. Pártoló tagok: Fehér Fe­renc, Frenreisz István, Mayer Pál, Mátrai Antal, Schubert Sándorné, Wallisch József. R@klámszédi!iés és sok más, ami tilos a tisztességes kereskedelemben A mai nyomorúságban hamar meg­esik, hogy a fiatal kereskedő túl mo­hón lát hozzá vevőköre szaporításá­hoz és átlépi azt a határt, amit a régi kereskedő oly szigorúan betar­tott, nehogy a tisztességtelen ver­seny vádja érhesse. Elméleti magyarázatok helyett áll­janak itt konkrét esetek, amiket nagy gyakorlata alatt egy kitűnő jo­gász, dr. Katona Gábor gyűjtött össe, aki mint jogi szakíró kitűnő nevet szerzett magának és arról is nevezetes, hogy a törvénykönyvet betéve tudja. Az itt felsorolt érdekes esetek többet1 mondanak, mint minden ma­gyarázat: A kamarai juri gyakorlata szerint tisztességtelen versenynek minősül pl. a vevőnek az utcán történő megszó­lítása. Hirdetések csalafinta, a való­ságnak ugyan megtelő, de a közön­ség metévesztésére irányuló beállí­tása. pl. megbüntette azt a selyem­kereskedőt, aki üzlete ajtajára nagy betűkkel kiíratta „megszűnik üzletem“ míg alatta egészen apró betűkkel hozzáíratta, hogy „selyem osztálya“. Ellenben nem találta a törvénybe üt­közőnek a magát önállítsító verseny­társnak ama eljárását, hogy ismerős vevőit felkereste és tőlük a vállalat támogatását kérte. Igen érdekes a ka­marai juri állásfoglalása az árak le­szorításával szemben. E tekintetbe egyöntetű a gyakorlat olyan irányba, hogy az árak korlátlan leszorítása nem ütközik az üzleti tisztességbe és a vásárlók előnyberészesítése nem tisztességtelen verseny. Sőt az áron alul való eladás is csak akkor képez tisztességtelen versenyt, ha a ver­senytárs az árut valóban nem adja a hirdetett áron vagy az olcsóság oka, hogy a kínált minőségnél silányabb árut szolgáltat ki. Ellenben tiszteség- telen versenynek minősítette a válasz­tott bíróság a következő szövegű hir­detést. „Figyelmeztetés! Csakis a leg­sürgősebb szükségleteit fedezze, mert rövidesen visszamegyek áraimmal“. Nem minősítette tisztességtélen ver­senynek a következő felhívást: „In­gyen adunk egy pár bőrkesztyűt mindenkinek, aki legalább 500.000 K összegű bevásárlást tesz cégünknél“, mert bár tömeges és gyors vásárlásra ingerelhet, „mondja az ítélet indoko­lása“ az üzleti tisztesség korlátáit csak az esetben lépi át. ha a hirdető üzleti eljárása a fogyasztók megté­vesztésére irányult és a valóságnak meg nem felel. A törvény megálla­pítja, hogy kiket kell a törvény szem­pontjából versenytársaknak és mely alakulatokat lehet vállalatoknak tekin­teni. „Versenytárs a jelen törvény ér­telmében minden azonos tárgyú, vagy hasonnemü vállalat, amennyiben a tá­volsági viszonyokra való figyélemrmel az üzleti versenyben érdekeltnek te­kinthető. Pl. a Fehérvári-úti fűszer- kereskedő nem a versenytársa a vízi­városi füszerkereskedőnek. mert a tá­volsági viszonyokra tekintettel a köl­csönös érdekellentét nem állhat fenn. Míg ellenben a pécsi bőrgváros ver­senytársa lehet a budapesti bőrgyá­rosnak, mert azonos vevőkörrel ren­delkezhetnek. Ellenben a juri állás­pontja szerint a foglalkozási ágak el­térő természte dacára is foroghat fenn versenytársi minőség, ha az üz­leti életben a versenytárs által hasz­nált névről egy más vállalatot szok­tak felismerni. Pl. .eltiltott a bíróság egy cigarettapapírgyárat attól, hogy a cigarettapapíron egy ismert újság nevét használja. Viszont tokaji bor elnevezést csak kizárólag a Tokaj vidékérő1! való borra engedhető meg. „Olcsó árak“, „Olcsó hét“, „Occas- sió“, „Mélyen leszállított árak“. A juri nézete szerint olyan elkoptatott frázisok, amelyek minden különösebb hatást nélkülöznek. De reklámszédel­gést állapított meg ama iparos apró- hirdetésében. aki magát megszorult eladónak tüntette fel és félárban kínált bútorokat eladásra. Reklámszédelgést látott a juri abban is, hogy a keres­kedő kirakatában kiírta az árura, hogy ezélőtt 10 pengő, most pedig 8 pengő, mivel megállapítást nyert, hogy tény­legesen nem türténr leszállítás. Rek­lámszédelgést állapított meg a juri az „áruház“ hangzatos címének haszná­lata miatt, áruház alatt ugyanis álta­lánosságban oly épületet kell érteni, mely kizárólag ama üzlet céljainak szolgál. A Divatcsarnok élnevezés is kizárólag oly vállalatok részéről al­kalmazható, amelyek az üzlethelyisé­gek átlagos mértékét, terjedelmét és raktárát meghaladja. A szó haszná­lata csakis olyan üzemnek engedhető meg, amely az ipartörvényben, meg­állapított számú szakmunkást foglal­koztat. Reklámszédelgést állapított meg a bíróság ama kárpitos hirdeté­sében. aki azt hirdette burkoltan, hogy garnitúra vörös brokáttal, visz- szament parti miatt eladó és kiderült, hogy közönséges parti-áru volt. El­lenben nem tekintette a bíróság rek­lámszédelgésnek ezt a hirdetést, hogy „minden 100-ik dobozban egv ezüst pengő“, ha ezek az állítások nem va­lótlanok. Eltiltotta a bíróság az Albus kemé­nyítőgyár cég használatát, mivél az Albus szappangyárral összetéveszt­hető. Eltiltották Zirner ékszerészt a ( „Zirner itt“ használat felírásától, mert ' alkalmas lehet a közvetlen közelében levő hasonló elnevezésű céggel való elnevezése. Ellenben Hungária bank és Hunnia bank, ha csak nem egymás közvetlen közelségében léteznek, nem megtévesztő cégjelzések. Nem utánozható a közismert Odol szájvízüveg s nem utánozható a Pixa- von hajkenőcs üvege sem. Védi a tör­vény az elnevezést is így a fogyasztó emlékezetébe vésődő ötletek, jelsza­vak, mint pl. nappal szék, éjjel ágy, vagy kis szerencséje nagy. szintén különös védelemben részesülnek. Az úgynevezett szóvédjegyeknél nem csu­pán a szavak azonossága, hanem a fonetikai megtévesztő hasonlatosság is megállapítja az utánzás büntető­jogilag sújtott fogalmát, így eltiltotta a juri a sósborszeszvállalatot attól, hogy gyártmányait a közismert „Di­ana“ sósborszesszel összetéveszthető „Die Anna“ elnevezéssel lássák el Ellenben kimondotta, hogy az „Ovo- sán“ gyógyszer elnevezés nem után­zata „Gonosan“ elnevezésű gyógy­szernek. Hitelrontás állapítható meg azzal, ha a vevőket a konkurrens cég azzal igyekszik magához csábítani, hogy a másik vállalatról azt híreszteli. hogy már megszűnt. Élesen elhatárolja a gyakorlat a bizalmas természetű le­vélben közölteket az úgynevezett kör­levélben közöltektől. A bizalmas ter- mésztü magánlevelekben közölt tény­állítások csak akkor esnek a hírnév- rontás és hitelrontás fogalma alá, ha azok valótlanok, ellenben a körlevél­ben közölteket még akkor is bünteten­dőnek nyilvánítja a gyakorlat, ha az abban foglalt tényállítások valók is lennének. így a juri kimondotta, hogy egy magánlevélben közölt ama tény­állítást. hogy a konkurrens gyártmá­nyai „50%-al rosszabbak, mint a mi gyártmányaink“ az „áruraktára csupa selejtes áruból áll“ csak valótlansága esetén tekinthető hitelrontásnak. El­lenben megállapította a hírnévrontást a következő körlevélben alkalmazott kitételek miatt: áruja hasznavehetet­len, fabatkát sem ér“, „jóravaló ke­reskedő ugyan, de nem rendelkezik elegendő tőkével, hogy valamirevaló árut raktáron tarthasson“ vagy a kö­KIRALY.FURDO Építette 1556-ban KARA MUSTAFA budai basa. Budán, II., Fö>utca 84. szám. 45 fokos szénsavas nátront, szénsavas m e s z e t, szénsavas klórnátriumot és magnéziumot tartalmazó lióvviz köszvény, csíiz-, bőr- és csontbetegségek, fém- mérgezés, máj-, lep-, méh-, húgyhólyagbán- talmak, gyomor hurut és alhasi pangás ellen. Kádfürdők: egész napon át. PíbfÜrrirí • férfiaknak ... reggel 5—1 óráig ' nőknek hétköznap délután 2—7 óráig !! IVO KURAÜ vetkező kitételt „már nem is tudja szabászát fizetni“. Különösen az egyszerű fogyasztó közönség körében pusztított már bé­keidőben az úgynevezett hólabda rendszer. A törvény tiltja az úgyneve­zett hólabda szerződés kötését, mert a gyakorlat szerint az egész hólapda- yendszer erkölcstelen kalkuláción alapszik, mert bizton számít arra, hogy a későbbi vevők képtelenek lesznek a szelvényeket elhelyezni és így tetemes haszonra fog szert tenni a visszamaradó vételárösszegekből. (aUNDEü Szent Gél l ért ÉTTERMEI Délután és esís sene! TflNe 4 MEGNYÍLT Budán a legöregebb és egyúttal a legújabb, meg­lepő párizsi ízléssel berendezett, előkelő LÁNCZHID kávézás Telefon 257-58, 273-65, 214-51 Telefon : 257-58, 273-65, 214-51 Hűtlen kezelés (sikkasztás, csalás) ellen csak az Anglo - Danu&fan Lloyd ífalónos Biztosító Rt. Budapest, V., Nádor-utca 34 hűtlen kezelési (óoatléls) KBluénue nyújt teljes biztonságon — Szamos előkelő pénzintézet, vállalat és ható­sági intézmény kötött ily biztosítást. Kérjen prospektust és ajánlatot! MATHE FERENC MÁZOLÓ MSSER í, Márvány-u. 11. vállalja; kávéhásak dísztermek és lakások modern festését Érdeklődők nézzék meg a Pozsony kávéházat Beuewue SZÁLLODA Éttermei Budán, I. Attila-utca 53 — Igazg. Telefon: Lipót 986-8-» Minden este, vasár- és ünnepnap délután is a világhírű I. L. Thibo orquesta tipica de Tangos Argentines eredeti argentínai tangó énekes és a FLORIDA-JAZZ és szimfonikus zenekar játszik Kiváló konyha cs italok — Mérsékelt árak Asztalrendelés telefonon is: Lipót 986—84. Ascher kályhás, II., Apostol-u. 9. Közalkalmazottak részére árkedvezmény!

Next

/
Oldalképek
Tartalom