Buda és vidéke, 1899 (8. évfolyam, 1-36. szám)
1899-10-21 / 29. szám
BUDA ÉS VIDÉKÉ Budapest, 1899. (5) A játékterv. Mint minden, a szerencse is változott az időkkel. Abbahagyta a világtalanságot és beált mathe- matikusnak. Az ötödik osztály sorsjátéknak most megjelent játékterve, a moly hirdetéseink közt látható, a szerencsét ilyen mathematikuskép mutatja be. Nagy számoszlopokban a százezer osztálysorsjegynek ötvenezer nyereményéről számol be. Hatalmas összegekről, a melyek jómódot és vagyont visznek a közönségbe. Még a milliót is lehozta a lehetetlen ábrándok közül az elérhető valószínűség világába. Déli vasút. F. é. október hó 1-ón a déli vasút vonalain a téli menetrend lép életbe, mely a következő változásokat tartalmazza : A budapest pragerhofi vonalon a személyszállító vonatok a téti menetrend tartamára Balaton-Földvár és Szárszó megállóhelyeken nem állanak meg s a gyorsvonatok Balaton-Földvár helyett Szántód állomáson fognak feltételesen megállani. A bécsujhety nagy-kanizsai vonalon a 308. sz. személyvonat Bécsújhelyről egy órával korábban fog indulni és csatlakozásban a Becsből 1 óra 30 perczkor délután induló vonattal Bécsújhelyről 8 óra 15 perczkor délutáü fog indulni és Szombathelyre 6 óra 44 perczkor. Nagy-Kanizsára pedig 10 óra 5 perczkor este érkezik. Ezen módosítás folytán a vonatnak Szombathelyen uj, közvetlen csatlakozása lesz győrből, továbbá Száz, Kőszeg, Pinkafő és Rum felé. A közelebbi adatok az állomásokban kifüggesztett menetrend-hirdetményekből vehetők ki. Zsebrétü menetrendkönyvek úgy mint eddig is az állomások pénztárainál árusittatnak el. Fortuna otthona. Az osztálysorsjátók utolsó húzásán a 600,000 koronás jutalom nyeremény a rendkívül szerencsés és hírneves Gaedicke A. főgyűjtődé]ében (Budapest, Kossutk Lajos-utcza 17.) vásárolt 62551. számú sorsjegyre esett. Ezen főelárusitó kifizetett már vevőinek egy 400,000 koronás főnyereményt, kétszer 100,000 koronás főnyereményt, háromszor 60,000 koronás főnyereményt. I. osztályú sorsjegyek ezen szerencsés - főelárusitónál már most kaphatók. A szegény-gyermek-egylet ügye. Budapest tanácsa e hó 6-án tárgyalta Eszláry Sándor VII. kerületi elöljárónak jelentését és Dr. Grosz Sándor föv. kér. tag és a szegény gyermek egyesület volt elnökének előterjesztését a fővárosi szegény-gyermek - egyesületnél fedezett és megvizsgált rendetlenségek tárgyában. Az ülésen, amely 10 órakor kezdődött és délután fél kettőig kizárólag ezzel az ügygyei foglalkozott, Matuska Alajos polgármesterhelyettes elnökölt. Jelen voltak Rózsavölgyi alpolgármester, Láng tanácsos, mint előadó. Eszláry Sándor elöljáró hónapokon át szigorú és erélyes vizsgálatot folytatta, és sok és súlyosan kompromittált dolgot szűrt, de az előtte tett tanúvallomások alapján és elég adat gyűlt össze az egyesület vezetők komp- romitálására A tanácsi határozatot szótöbbséggel, tehát nem egyhangúlag hozattak, de maga a tanács elnöke, Matuska Alajos helyettes polgármester a tanács határozata ellen egyes kérdésekben külső véleményt jelentette be. A tanácsülés eredményéről a tanács a következő kommünikét adta ki. Dr. Grósz Sándor elnök lakásának két évi béréért a kártalanitási kötelezettség elsősorban az elnök, másodsorban a közgyűlés tagjaival szemben kimondatik. Csillag és Vas titkárok lakásai tekintetében, az alapszabályokban nem lévén pozitive kifejezve, hogy a tisztviselők dotácziója a közgyűlés elé tartozzék, a választmány azon tényét pedig, hogy a titkár és másodtitkár lakást kaptak, a közgyűlés későbbi határozatával szankczionálni látszik, a kártérítési igény nem terjesztetik ki a tanács részéről a múltra nézve, de a jövőre e részben az alapszabályok módositását is kimondja. Ez ellen a határozat ellen Matuska elnöklő polgármester-helyettes különvéleményt jelentett be. A mi azt illeti, hogy a titkár fizetését az elnök önkényüleg 15U0 frtra emelte fel, miután ez a választmány által tudomásul vétetett és jelenleg érvényben levő alapszabályoknak nincs ellene, a kártérítés Grósz és az elnökség ellen nem terjesztetik ki. A rokonok által birt lakások nem kifogásoltalak, mert az illetők fizettek. Az óvónők fizetésének emelése tekintetében a tanács nézete ugyanaz, a mit a titkári fizetés emelése ügyében fönebb kifejezett. A tárgyak elkalódása, Csillag ezüstkósz- lete és a tombolanyeremények tárgyában a tanács úgy határozott, hogy az ezüstkészlet ajándék lévén, minden rendben van. A Tho- net-féle asztalkát Csillag tényleg a maga pénzén vette s „ha nem is szép, hogy a jótékonyság czimén magának árkedvezményeket csikart ki, de megjegyzést tenni erre nem lehet.“ Jövőre az adománytárgyak kezeléséről jegyzék készítendő, a tárgyak eladása ellenőrizendő. Az óvónők által kezelt előleg és a gyermekek tandij számlája tekintetében az egész kifogás formaszerü lévén, csak az évvégi maradék átutalása és a jövő évre bevételbe fog elrendeltetni. A gyermektáppénzek közé különböző oda nem tartozó kiadásokat fölvenni „hangulat képes“ c/.éljából nem szabad. Gy üjtőivek körül követett élj árásról a tanács kimondta, hogy csak l°/o ves/.ett el, ei a hiány 10 év alatt mindöss e 24 frt. „Ez s ót sem érdemel és els'ámo ási hibának vétetik“. A kocsipénzek e S'ámo ása do'gában a tanács úgy határozott, hogy miután a gyűjtők anyagi több etet szereztek az egy etnek, azt hogy kocsin gyűjtöttek: az e'nökket szemben kártérítési igényel megállapítani nem lehet. A kávéházi, kel) szine'ósi és vendégői kiadások rendes s ámvi/sgá óbi ottság á tál vo tak felü vizsgá va, tehát nem kifogáso hatók. 259 frt tény eges pénztári hiány tekintetében köte e/.tetik az egylet vezetősége, hogy a kártérítést érvényesítse a felelősök ellen, a kik egyetem'egesen fe e'ősök. Schönfe d Hermanné alelnöknő kande a- bore do gában a tanács úgy intézkedik, hogy a jövőre vonatkozó ag az ünnepé yekről visszamaradó tárgyakat nyilvános árverésen értékesítsük, ne adják e- „kéz a'att“. A közgyü ési jegyzőkönyvek, az iratok hiánya és a jegyzőkönyvekben a je enlevők kitüntetésének hiánya következtében kártérítés nem á apitható meg, de „meghagjatik, hogy jövőre rendben egyen a do og s meg- rovatik az egylet az eddigi hanyag keze ésért.“ Schwarz ügyész jutalma és ügyvédi dija ügyében a tanács á láspontja az, hogy mint ügyvéd az egy ettől fizetést az ügyészi teendőkért nem élvezett, de dijait peres ügyben fe's'ámíthatta és juta'mat „Bizalom kifejezése' czimen e fogadhatott. A budafoki kirándu ásról nagy ellentétek vannak a ki ha Ugatottak val omásában és kirándu ásra történt gyűjtés nem állapítható meg. „A berugást büntetni nem lehet.“ (Szó szerint.) A dajkának privát czélra való felhasználása, valamint a szón- és falopás nem volt beigazolható, erre nézve tehát határozat nem hozható. Az egyik egyesü'eti alelnök ő 'eányának vásárolt nás ajándékot és Schönfe d Hermanné alelnöknőnek vett jubi eumi tárgyak (93 frt és 89 frt) tekintetében „a kártérítési köte e- zettsóg a vá asztmány el en kimondatik.“ Az alapítványok kezelése kérdésében kö- te'es az egyesü'et összes alapítványait bejelenteni és azokról szabá yszerüen kiál'itandó a’apitói ok eve eket beterjeszteni. A tanács végül a vizsgá at körül ejárt e'öljárósági közegnek, nevezetesen : Rátái Balázsnak 300 frt, Heis érnék 50 frt, Kovácsnak 50 frt és Wipplernek 100 frt összezen 500 frt munkadijat állapított meg az egyesület kárára Rátái Balázs kijelentette, hogy a tanács fönnebbi határo ata ellen fölebbezéssel ól. A följelentők még nem nyilatkozhattak. Az ügy Matuska h. polgármester különvéleménye s Rátái fölebbezóse kapcsán is mindenesetre a belügyminiszter döntése a á kerül. A budapest-krisztinavárosi iskolaszék területén működő szegény iskolás gyermekeket felruházó egyesület. A fennálló iskolai törvények és szabályok szerint az iskolaszékek kötelesek a szegényebb sorsú, iskolába járó gyermekeket télen ruhával és lábbelivel ellátni. Ezen feladat az iskolaszékeknek nagy gondot okoz, különösen a krisztinavárosi iskolaszéknek, mivel a Krisztinaváros nagy külterjedtsógónól szápaos szegény család lakóhelye, s igy az évente felruházandó iskolás gyermekek száma az 1000-et is felülhaladja. Az iskolaszék, hogy e feladatát könnyebben teljesíthesse, 2 évvel ezelőtt egy „szegény gyermekeket felruházó egyesületet“ alakitott, melynek alapszabályait a belügyminisztérium jóváhagyta. Ezen egyesület f é április hó 26-án tartotta rendes évi közgyűlését, mely alkat; lommal kitűnt, hogy az egyesületnek van 19 alapitó, 172 rendes és 179 pártolótagja, kiknek névsorát alább bemutatjuk. Egyszersmind jelentjük, hogy az egyesület Dr. Yladár Márton elnöke helyett, a ki leköszönt, Bursits Antal urat választotta meg elnökül, ép úgy választotta Dr. Stipanics Elek urat pónztár- noknak Garay Antal úr helyett, és másodtitkárnak Starker Károly urat Fehérváry Ferencz ur helyett, a kik szintén mindketten leköszöntek. Tekintettel arra, hogy a rendes tag évenként csak l irtot fizet, már a tagok száma is mutatja, hogy ezen egyletnek évi jövedelme korántsem kielégítő, hogy ebből óvenkint 1000 gyermeket a téli zordidőben ruhával ellátni lehessen, a mennyiben évi jövedelme csak 150 frt és alaptőkéje eddig csak 400 frt; minélfogva az iskolaszék csak úgy volt képes eddig ezen feladatnak némileg megfelelni, hogy a székesfőváros s a fővárosban levő pénzintézetek, valamint egyes nagy lelkű polgárok, u. m. Dr Schwartzer Ottó ur, ki boldogult édes atyja alapítványának kamatait évenként 100 írtra kiegészíti, nagyobb összeggel segítik a nemes czólt. Ezeken kívül nagyobb összeg folyt be az Attila-utczai iskola tantestülete által rendezett növendóki hangversenyből, valamint a télen Sólyom Jenő pénzügyi tanácsos ur által rendezett tánczmulatságból. Tájékozás végett itt kimutatjuk, hogy a krisztinavárosi iskolaszék a lefolyt télen hány gyermeket s mily módon ruházott fel, továbbá e czélra mily kiadásai voltak s annak fedezésére mily adományok folytak be. Az 1898—99, tanévben ruhaneműben részesült 160 fiú és 110 leány; összesen 270 tanuló,, És pedig a fiúk közt kiosztatott 50 drb. tólikabát, 35 nadrág, 3 mellény, 120 pár csizma. A leányok közt kiosztatott 45 nagy kendő, 25 ruhakelme, 100 pár czipő. A kiosztott ruhanemű értéke 1016 frt 27 kr. Kiadások fedezésére a következő összegek állottak rendelkezésünkre : Gyüjtőiveken 400 frt. 1897—98. évről fenmaradt 600 frt, gyüjtőiveken befolyt 72 frt, dr. Schwartzer Ferencz alapítvány 45 frt, Budai Casino adománya 25 frt, Christen-Mária alapítvány 44 frt 76 kr., Egyesült budapesti takarékpénztár 50 frt, a felruházó egylet hozzájárulása 200 frt, összesen: 1436 frt 76 kr. Ebből látható, hogy a szegény gyermekeket felruházó egyesület, ha feladatának meg akar felelni, sokkal több tagot kell gyűjtenie, hogy a felruházásra szoruló gyermekek igényeinek megfelelhessen ; miért is a legmélyebb tisztelettel esedezünk és kérünk fel minden emberbarátot, egyesületet, társulatot s minden könyörületes szivü urat és hölgyet, szíveskedjenek nemesczélu ügyünket felkarolni, barátaik és ismerőseik körében terjeszteni s az oly csekély tagdíj ellenében tagokat gyűjteni. Budapest, 1899. évi augusztus hóban.
