Buda és vidéke, 1898 (7. évfolyam, 1-36. szám)
1898-11-21 / 33. szám
Budapest. 1898. (5 ) BUDA és V 1 L) É K K November 21 szép terük nyílik itt a köztestvériség akadá- 1 lyainak elhárítására* . . . (68. 1.) A M H. | úgy látom, nem számítja magát ez utóbbiak közé . . . Hát ilyen módon a bibliából is bebizonyíthatom, hogy nincs Isten ; a zsoltáros ugyanis igy szól: Mondá az esztelen szivében: nincs Isten; tehát csak el kell hagynom az előző mondatot. A bíráló most is úgy tesz, hogy az olvasó elhigyje miszerint a 20 kros füzetben 77 lapon át csakis a zsidókkal foglalkozom. Mintha nem látná a kilencz szakasz ! külömboző tárgyait. I. Mit kivan a magyar nemzet? (Jogot és kenyeret, de nem a zsidók szájából, mint reám fogta) II. Socialismus és Communismus. III. A választói jog kiterjesztése. IV. A magántulajdon és az uzsora. V. Az igazságszolgáltatás reformja. VI. Közterhek. VII. A hazátlanok. VIII. Az istennélküliek. IX. A köztestvériség és a közgyiilölködés. E szakaszban szólok e hazának mind a tiz fajú polgárairól. Altalán azt vitatom, hogy a socialisn us jogos kívánságai teljeaitendők, s i részletezem is azokat Hol tényeket említek, pontosan idézem forrásaimat, a hazai lapokat: A Budapesti Hirlapdt, a Pesti Hírlapot, az Alkotmányt, a Magyarországot, a Reggeli Ujsá got, Magyar Estilapot stb. Persze, hogy megrovom Kayserling Mór drt is, amiért igy legény- kedett egy közgyűlésen: „Magyarország tudja mit köszönhet a zsidóknak. Bátorságuknak és hazafiságuknak. Zsidók nélkül a szabad Magyar- ország nem érte volna el azt az állást és azt a jelentőséget, melylyel ma az európai államok között bir“. „Jövő“ izr. hetilap ápr 6 iki nz. Tehát csakugyan romlásnak, végpusztu lásnak indult hajdan erős magyar! Sőt rumuny, j szláv, néniét is ...............Magyarország melyik \ polgá ra fog ehhez éljent kiáltani ?....[ A Magyar Állam október 27 iki száma : Vekerle I Sándor ur nevét említi fel. aki szerinte, a j lipótvárosi Kaszinó megnyitási bankjettjén, pezsgős pohárral a kezében igy tósz?ozott | volna: „Magyarország iutelligentiájá; a lipót- ; városi Kaszinóban képzelem!“ ... Én nem j hiszei*, hogy ezt mondotta volna. Feltételezem ; ezt józan eszéről és polgári becsületességéről. Még hálából sem mondotta azért, hogy egyszer Bécsből hazajövet, váltott lovakon hozták el a vasútról. A M. H. szerint még néppárti is vagyok. Hírlapírónak tudnia kellene, hogy a néppárt fődogmája a Revízió. Azért alakult, hogy*az egyházpolitikai törvényeket, tehát a polgári házasságot is kitörölje e törvény könyvből. Én pedig azt állítom füzetemben, hogy a j polgári házasság egyik előmozdítója a köztest- ! vériségnek . . . En is Reviziót kívánok, a | Dreyfus-pör revízióját, hogy kiderüljön : vájjon a franczia hadsereg fővezérei oly gazemberek e, mint az internációnális zsidó »ajtó hirdeti, hogy ők deportálandók az ördögszigetre. | A revízió oly criteriuma a néppártnak, mint önöknek a circumeiaió, melynek elmulasztását: Jehova Isten a népből való kiirtással bünteti. Ilyen a néppárt is, a revízió ellenzékét kiirtja a néppártból . . . Vagy talán Zichy Nándor gróf jeligéjének felhasználása miatt vagyok antiszemita. Talán Bismarck mondását alkalmaztam volna : Die Juden haben schon jede» Terrain unsicher gemacht ? . . Azt tartja a közmondás: „Egy bolond százat csinál* . . . Vagy mint a bedavi költő mondja: Ha egy sakál elorditja magát, a többi is »orra vonyít, hogy az egész puszta visszhangzik vonyítáíaiktól . . . a czikke. És arra a meggyőződésre jutottunk, I hogy a jó színésznőknek nem minden esetbeu • van normális gondolkozásu édes apjuk.“ Hát ennek a tollrágónak fantáziájában, — mert nyilván csak üres óráiban nyúl a pen*a után, — igy alakult át a M. H. okt. 22 iki ismertetése. Ezek után ki fog csodálkozni, ha a sociálisták ily s hasonló tapasztalataik után megundorodva felkiáltanak: „Piszkos csőcselék az, mely a „Közvéleményt* gyártja Magyarországon* ! . . . (Népszava, a magyar- országi socialdemokrata párt központi köz löuye, f. évi okt. 18-iki szám ) Én is megundorodtam, de azt mondom : A M H. itt Budapesten és a Szabadság ott Nagyváradon, éppen újabb bizonysága a napisajtóról, a füzetben nyilvánított Ítéletemnek. Azért hirdetem Deák Ferencz paragrafusát; hirdetem : hogy az olvasó közönség jóhiszeműségével visszaélni nem szabad ... A hírlapírói tisztesség érdekében A kinek nem inge, ne vegye magára! . . . Budapest. 1898. okt. 81-én. Batata Péter dr. CS. 68 K. A déli vasút, által a császári és királyi czimből elhagyott é s-ről sokat beszélnek a jogász körökben és elitélik ezt a sérelmet ép úgy mint a Dunagőzhajózási társaság által elfelejtett é s-t. Úgy értesülünk, hogy az elhagyott es miatt a képviselőházban inter pellátíó lesz. Ez csak két betű a* igaz, de * közjogon csorba. Kormány körökben is feltűnést keltett a mi felszólalásunk. A legújabb viczinális-vasut. A legújabb viczinális vasutat tudvalevő leg Budapesttől Budafokig akarják megépiteni. Hogy azonban lesz-e valami a vasúiból, az még most is kétséges, mert a főváros és a vasutat építeni akaró vállalat nehezen tud megegyezni. A pénzügyi és gazdasági bizottság hosszas huzavona után legutóbbi ülésén megint tárgyalás alá vette a legújabb viczinális ügyet, de a vállalat részéről megajánlott feltételeket nem fogadta el. További tárgyalás végett kiadatott tehát az ügy a vasúti albizottságnak, a melynek tegnapi ülésén a vállalat megbízottjai is jelen voltak. A vasúti albizottság, a pénz ügyi és gazdasági bizottság intenczióihoz híven, különösen azt a kérdést feszegette, hogy a vasút bruttó bevételéből hány százalékot kapjon a főváros, mert » vállalat által felajánlott 2 »zázalékot kevésnek találták. A bizottság végre ii abban állapodott meg, hogy a vasútnak addig, a inig 100,000 frt az évi bruttóbevétele, a bevétel 2 százalékát, 160,000 frtig 3 százalékát, 200,000 frtig 4 százalékát, 250,000 frtig 5 százalékát, aiontui pedig a bruttó-bevétel 6 százalékát kell beszolgáltatnia a fővárosnak. A va»ut megbízottjai a bizottság határozatát szépen meghallgatták, de nem nyilatkoztak, mert nyilatkozattételre nem kaptak meghatalmazást a társaságtól. A társaság majdirásban fogja bejelenteni, hogy «lfogadja e a főváros feltételeit, vagy nem. A Nagyváradon megjelenő Szabadság október 25-iki számában a következőket olvasom: „Hatala a czikkely iró. Hatala Györgyikének, a mi színházlátogató közönségünk kedves drámai hősnőjének az apja, a ki különben zzabad óráiban egyetemi tanár, czikkelyt irt a Szocziálismus létjogosultságáról. Olvastuk a röpiratban kiadott czikkelyt s végtelen sajnálatunknak adunk kifejezést, hogy megírta. Nem csak azért, mert antiszemita Hatala Péter ur, hanem azért, mert szerfölött ostoba Farkasréti vasút. Balogh Gusztáv lelkesítése és ösztönzésére a németvölgyi érdekeltség egy küldöttsége járt a polgármesternél, a közmunka tanácsnál és a kereskedelmi államtitkárnál a farkasréti vasút kiépítése végett. A küldöttséget, melynek szónoka Csillag Benő volt, szívélyesen fogadták mindenütt és megígértek mindent. Reméljük, hogy ezek az Ígéretek nem fagynak be, hanem mielőbb tényekre változnak. A Németvölgy fejlődése joggal követeli ezt., s a kegyelet is, mit halottinkért táplálunk. A Némotvölgyben épül a katonai raktár is, mely sok száz munkást foglalkoztat. Ez a szép vidék megérdemli, bogy a mostoha elbánásból kivergődjön és vasútja, közlekedése egyen. Mérleg. Budapest jobbparti korona takarék es hitelszövetkezet. A szövetkezet közlés végett félévi mérlegét küldte be mely szerint : Befizetések 214203.— Beiratás 2379 — Kölcsönkamatok 15175. 47 Késedelmi kamat 635.68. Kezelési dijak 2447.92. Osztalék 3570. 84. Tartalékalap 1027.65. Visszleszámitás 111640.— Összesen: 351,079.56 Berendezés 1657.44. Szervezés 2726 45 Nyomtatványok 695 86. Irodai költségek 1113. 52. Házbér 560.40. Kölcsönök 334010 — Tiszti fizetések 4130.— Postatakarékpénztár 200.— Visszkamatok 3549.35. Készlet 2436.64. Ösz- szesen: 351.079.56. I. és Ilik évtársulatba belépett 1215 tag 4106 üzletrészszel. Mi már több Ízben elismerőleg emlékeztünk meg e szövetkezet tapintatos vezetéséről. Hogy elismerésünkben mások is osztoznak, közöljük a „Szövetkezeti Szemle“ f hó 15 iki számában megjelent, következő pár sort: „Márt a múlt évi deczember hó 15 iki számban tettünk említést ezen szövetkezet helyes és correkt, vezetéséről és ma, midőn a második évfolyam első félévi működéséről számol be, csak megerősítjük azt. amit annak idején ezen szövetkezetről mondottunk. Schim- merlik vezető igazgató, számolván a budai helyi viszonyokkal és ismerve a lakosság természetét, a tagokkal való előzékeny és mégis szigorú bánásmódja által ezen intézet kedveltjévé vált 8 e szövetkezeti tagok tisztelettel veszik őt körül. És éppen ez az, a mi a szövetkezetnek jövőjét biztosítja. Mi kívánjuk és óhajtjuk, hogy ezen szövetkezet a megkezdett utón tovább haladjon, hogy mintaképe legyen a budai szövetkezetnek. “ 70070. szám. közig 898. Pályázati hirdetmény. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyei, keczelí th. utmesteri állás áthelyezés folytán megüresedvén, — ezen állásra ezennel pályázatot hirdetek. Az utmesteri állás évi 450 frt fizetés, 280 frt utiátalány, — 15 frt iroda átalány és 60 frt évi lak pénz élvezetével van összekötve. Felhívom tehát mindazokat, akik ezen állásra, különösen pedig azokat akik az 1878. évi II. t. ez alapján mint kiszolgált igazolványos altisztek pályázni óhajtanak, — hogy a szabályszerűen felszerelt kérvényeiket (keresztlevél, katonai okmány s erkölcsi bizonyítvány) Beniczky Ferencz valóságos belső titkos tanácsos úr ö nagyméltóságánál, Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye főispánjánál f. é. deczember hó 20-áig nyújtsák be. Budapesten, 1898. november 15-én B e n i c z k y alispán.
