Buda és vidéke, 1898 (7. évfolyam, 1-36. szám)

1898-11-21 / 33. szám

Budapest, 189S« (2) BUDA e a V 1 I) K Ív E November 21. Zimándynak a magyar ország­gyűlés a rendületlen hazafi Dettrich képviselő indítványára 1868 elején el­ismerést szavazott egyhangúlag azért, hogy a budai föreáliskoiában alkalma­zott német, magyar gyűlölő tanártársai­nak germanizáló törekvései között is hazafiui érzéseket iparkodott a tanít­ványai szivébe csepegtetni. Báró Eötvös József az elpánszlávosodott besztercze bányai fő- gymnásiumhoz midőn áthelyezte Zimán- dyt, ezt levelében igy indokolta . »Le­gyen meggyőződve Nagyontisztelendő- séged, hogy ezen intézkedésem azon föltétien bizalom kifolyása, amelylyel Nagyontiszteletüséged iránt viseltetem, s a melyet az által tanúsítok, hogy oly helyre küldöm, amelyen jelen szomorú viszonyok között egyedül 1 eljesen meg­bízható egyének működhetnek sikerrel.“ Zimándy beszámol uj könyvében az „Ébresztő Hangok“ XV. könyvének jövedelméről és hová fordításáról. Ezek szerint 60,000 forintnál többet adott hazafias és vallásos czélokra, jótékonyságra. — Egyebek között a magyar nyelv tanításában í kitűnt tanítók és a tanulásban kitűnt tanulók jutalmazására 5000 forintot adott. Ezekst a szép és hazafias, vallá­sos adakozásokat a „Buda és Vidéke“ többször ismertette és adott elismerést Zimándynak, a mit vissza nem vonhat minden rémitgetés daczára sem. Sem Zimándy, sem a „Buda és Vidéke“ nem változott, csak némelyek változtak a sajtó nyomások következtében. Zi­mándy a maga elveit a hazafiságban ma sem adta fel. Ugyanaz, a ki volt, mikor tapsolták, dicsérték ; ugyanaz ma, midőn követ dobálnak hoizá és ő kenyérrel dob vissza. Az „Ébresztő Hangok“ XV könyve Törökbálinti csöndéletem ez. részében érdekes epizódokat olvasha­tunk törökbálinti dolgokról, melyekből Zimándy Ignácz hithűsége és lelki­pásztorkodásának kimagasló vonásait olvashatjuk ki . . . V terjedelmes — 42 nyomtatott Ívnyi — munkát a ki elolvassa, vilá­gosan lát minden kérdésbe, mit Zimándy Ignácz felvetett. Tisztán, egyenesen, őszintén tárgyal mindent és soha nem hütelen elveihez és felfogásához s a hol talán érdekesebb vonásait akarja láthatóbbá tenni, ott is megnyilatkozik benne a túlságos lojaliimus és rajongó hűség az ural le odó ház­hoz. Ez őszinteség, mert a lojalitást ő nem tudja összeegyeztetni a detroni- záeióval és ennek következményeivel. Mottóul választotta dr. Ráez Géza tételét: „A dinasztikus érzelem fejlesztése a magyarság lét­kérdése.“ Zimándy uj könyvében P erezel Mór és Egressy Gáborral sza­porítja azoknak a sorozatát, kikből adatait idézte s kiket vele együtt a Kossuth kultusz ellen vétő sok szám­talan nagy emberrel együtt megvádolhat a történelmi tájékozatlanság. Tessék azonban elolvasni s csak azután Ítélni. Erdélyi Gyula. Királyi köszönet. A Buda és Vidéke annak idején ismer­tette azt a zarándoklatot, mit kiváló munka­társunk dr. König Gusztáv pápai kamarás f. óv május hava végén vezetett ő szentsége a pápa elé. ■ Dr. König Gusztáv 150 magyar katho­likussal nyilvános audientián üdvözölte a 86 éves pápát, pápaságának 20. áldozárságának 60 éves jubileuma alkalmából. Dr. König Gusztávot az a kitüntetés érte, ! hogy a pápa megengedte, hogy latin beszéd- ! del üdvözölje s a ritka kitüntetést csak i fokozta az, hogy személyesen válaszolt a pápa. Dr. König Gusztáv mind a két beszédet megküldötte O Felségének a királynak, ki igen jól tud latinul s élvezettel olvasta, megköszönte a figyelmet s elfogadta. Erről a király sze­mélye körüli minisztérium a belügyminisztérium utján a legmagasabb lcöszönetnyilvánitással érte- 1 sitette dr. König Gusztávot. 200,000 intelligens embert lehet a Kossuth gyalázó czimmel je­lelni. Ennyien legkevesebben olvasták müvét. A történetírás nincs iparengedély­hez kötve. Mindenkinek joga van Írni. Tessék azt megczáfolni. Erőszakkal nem lehet czáfolni, adatokat megsem- misitenL Ez a terrorizmus nem használ a Kossuth kultusznak. Zimándy újabb könyvében a követ- kelőket mondja: „Mikor a történetírók, emlékiratok, adomák kezdettek foglal­kozni Napóleonnal, a Napoleonisták közül sokan szintén terrorizmussal akar­ták elfojtani. A nagy császár egyik tisztelője előtt úgy nyilatkozott, hogy nem hogy elfojtani kell a pletykákat, de tűzze­nek ki pályadijat, hogy a ki tud akármit, az adja közre, mert a nyilvános­ságra hozott pletyka vagy ráfogás hamarabb múlik ki, mig a titkos örökké él . így kerekedett ki a halhatatlan­ságnak jobban biztosítva Napoleon »lakja. Zimándy könyveit a kik el­olvassák, akár a Kossuth kultusz­hoz tartoznak, akár nem, nem Ítélik úgy meg, mint a kikelnem ol­vassák. A kik elolvasták, azok nem háborodtak úgy fel, mint akik el nem olvasták. Az „Ébresztő Hangok“ XV. köny­vében Zimándy élesen bánik el azokkal, kik őt megtámadták s e támadásokat értékökre szállítva, önéletóből is közli azokat az adatokat, melyek széles kör­ben tették tiszteltté. Uj könyvében Törő k-B á 1 i n t község valódi magatartását, tántoríthat­ja n bizalmát és szeretetét is bemutatja és okmányokkal igazolja. Zimándy 1848-ban mint 17 éves végzett főgymnazista Szemez mellett sortűzben áll a Hurbanisták ellen és megsebesült. tett tanulmányutunk alkalmával Molnár Aladár fáradhatatlanságáról s az ügy iránti lelkesü­léséről. Ott tanulta ő meg, hogy a* ezen intéze­tekbe kerülő, többnyire lelki betegségekben sínylődő, az elhagyatottság következtében el- züllött gyermekek megjavításához korántsem elégséges eszköz a puszta elméleti iskolai taní­tás, hauem az osak az arra alkalmas, észszerű nevelői ráhatás s ehhez alkalmazkodó életmód és munkálkodás által érhető el. Az első szeretetház létesítése után leg­égetőbb szükség volt tehát egy olyan képző- intézetre, hol a kéiőbb létesítendő intézetek vezetői nyerjenek szakszerű, alkalmas kikép­zést. E czólból nyitották meg 1872. év elején ugyancsak Balaton-Füreden a szeretetházzal kapcsolatban a Szegény nevelői képeöintézetet. Az intézet czóljának, életmódjának és hivatásának tüzetes leírásával felhívást intéz­tek a hazai összes tanítóképző intézetekhez, hogy ezek azon tanulóik közül, kiket hajlamuk­hoz képest ez életmódra s egyéni tulajdonaik­nál fogva a hivatásra alkalmasnak találnak s arra vállalkoznak is, hozzanak javaslatba a szegény nevelői képzőbe való felvételre Akkor még igy válogatták az embereket! Ilyen előzmények után 10 képzőintózeti tanulóval nyúlt meg a szép reményekre jogo­sító intézet. Telve lelkesültséggel, igazi öröm­mel, nemes elszántsággal fogtunk a munká­hoz, hiszen soha sem feledem el : »az ország szeme nézett reánk!“ Tíz felállítandó szeretetháznak a kész terve várt reánk ! . . . Eötvösünk nyugodni tért, Molnár Aladár magára maradt. Nyomasztó közöny borult a szeretetházak tervére. A képzőintézet 1873-ban megszűnt. 1877-ben nyílt meg a fővárosban a mai Klotild-szeretetház Molnár Aladár, György Ala­dár és Weisz B Ferencz kezeményezósére. Budapest székesfőváros törvényhatósága 1888 ban létesítette a fővárosi községi szeretetházat. A háromszókmegyei árvafiu szeretetházat a buzgó székely főispán, a derék Pótsa József létesítette s 1893 ban nyitották meg a megye székhelyén, Sepsi Szt.-Györgyön. E négy szeretetháza van ma szép hazánk­nak, hol a végtelen számú csavargó s az el­hagyatottság folytán elzüllésnek indult gyér mekek közül mintegy 200 nyer oltalmat és javító nevelést. A kiskorú bűntettesek javítását ezélzó intézkedések alapját nálunk az 1878. évi V. t.-czikk vetette meg Ezen törvény szelleme azt rendeli, hogy a fiatalkorú elitéit gyermekek fogház helyett javító intézetekbe vétessenek fel E rendelkezésnek czóljából létesült 1884- ben Aszódon az első javitóház, később a ko­lozsvári, utóbb a székesfehérvári fiuk s a rákos- palotai leánygyermekek részére Van még egy leányjavitó intézetünk Ó-Budán „a jó pásztor­hoz“ czimű, de ez nem állami s nem a fent idézett törvény rendelkezése alatt áll. A világot és tengert csak viharban is­merjük meg. De a vén tengerész tekintetében megmarad valami a halál fönségéből, melylyel oly sokszor szembe szállt Ne foszd meg hitétől se a szegényt, se a gyermeket, se az állatot, ők védtelenek, re­ménytelenek és nem ismerik a holnapot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom