Buda és vidéke, 1894 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1894-02-18 / 7. szám

BUDA és VIDÉKÉ Budapest 1894. (4.) 600 folyóméter cső lerakása, de ezen munka- többlettel szemben elmarad a makadamszerü hidegkuti-ut felszakitása a Veronikától a tégla­gyárig, tehát mintegy 1500 méterre, mely utóbbi körülmény annál figyelemre méltóbb, mert ezen esetben a forgalom megzavarása a hidegkúti utón, a hol a vámtól az Honáig az egész kül­telki közlekedés lebonyolittatik, elkerülhető lenne. De ha a felmerülő költségek nem lennének oly minimalisak, a mint ez az imént előadott körülményekből kitűnik, még akkor is a végle­ges vizvezetékbe fektetett tőke kamatoztatása és törlesztése bőven biztosítva van a már jelen­leg lakott illetve beépitetf telkek után befolyó vizdijak által. Ugyanis a trombitás-uton már beépített 30 telek után egyenként a lakosztályokért (átlag 5) 6 frt 25 krt, a kertek után (átlag 300 Q] öl) 15 frtot, tehát telkenként 21—22 frtot számítva, ez már most 630—660 frt évi annuitás, a mi 10.000 —12.000 frt kamatoztatá­sának és törlesztésének felel meg; az egész vízvezeték költsége pedig nen több 4500 írtnál. A fentieken felül számba veendő a hátra­levő 150—170 és előreláthatólag igen rövid idő alatt beépítendő telek utáni bevétel. Kitűnik ezen adatokból, hogy mi a tekin­tetes Tanácstól egyáltalán nem kérjük érdekeink olyatén istápolását, mely egyszersmind nem felelne meg a főváros jól felfogott érdekének is. Ezek után összefoglalva fent előadott ké­relmeinket újból tisztelettel kérjük a tekintetes Tanácsot, hogy a trombitás-utat makadamszerü és gyalogjáróval ellátandó úttá kiépíteni, — a mennyiben pedig ezen építkezés a téglagyár által lerontott útrészen egyelőre akadályokba ütköznék, azt legalább — a téglavetőn kívül eső útrészeken foganatosítani méltóztassék. Kérjük továbbá az ut kiépítésével egyide­jűleg azon a végleges vízvezeték fektetését, ezen kérelmünket is oda kiegészítvén, hogy a meny­nyiben ezen vezetéknek a téglagyáron át való fektetése egyelőre lehetséges nem volna, az a „Petz Károly-féle vendéglőtől“ a hidegkuti-utra vezető ideiglenes utón át lenne az utóbbneve­zett útvonalon fekvő csővel egybekapcsolandó. Végre pedig hivatkozással arra, hogy „bis dat, qui cito dat“ kérjük a tekintetes Tanácsot, hogy kérelmünket sürgősen tárgyalni méltóz­tassék ; mert nemcsak építkezésekről, hanem fák-, cserjék- és egyébb növények ültetéséről lévén szó minden késedelem reánk nézve két­szeres veszteséget és elmaradást jelent. Maradtunk Budapesten, 1893. évi junius hó 18-án teljes tisztelettel Freyberger Pál és érdektársai. A budai szakipariskolának föl- oszlatása. Budapest székvárosának a Duna jobparti oldalán a magas kormány által már 1879-iki évben alapittatott az ottani (I. kér. Országház- utcza, jelenleg I. kér. Győri-uti) állami elemi és polgári iskolai tanítóképző intézettel kapcso­latban egy gyakorlatilag működő faragászat és esztergály ozással egyesitett asztalos ipartanmű - hely. Annak idején e tanműhely abból a czél- ból állíttatott fel, hogy a polgári iskolák mellé a helyi viszonyoknak megfelelő és különféle iparágak számára berendezett tanműhelyek ré­szére elemi isk. okleveles tanítókból a négyéves tanfolyam alatt gyakorlatilag kiképzett tanító­kat szolgáltasson, hogy általuk a polgári isko­lákban tanítandó iparágból a polg. isk L, VI. osztályát végzett növendék, a mellett, hogy a polgári iskolát végezte, mint kész iparosmunkás léphessen ki az intézetből. Ezen elv kivitelé­nek megkezdéséhez a nálunk legjobban elter­jedt és művészi szempontból is érdemes butor- asztalosság választatott. A polgári iskoláknál az első ilyen tan­műhely ugyancsak a fenti tanítóképző-intézet mellett fenálló gyakorló polg. iskolájában, az 1883-ik évben nyittatott meg, de sajnos, hogy ennek az ipartanmühelynek tanulóiból 10 évi fennállás alatt iparossá egy sem lett. Ha az említett iskolában ezt az akadályozta meg, hogy a tanítóképző-intézetben meg volt az alkalom arra, hogy a képezdébe is átléphet a polgári iskolai tanuló, ez nem áll a vidéki polgárisko­lákat illetőleg s tényleg vidéki polgári iskolák­kal kapcsolatos ipartanmühelyek állapota sem sokkal kedvezőbb. Azokból is nébány már be­szüntettetek Miben rejlik tehát a hiba ? A polgári isk. tanműhelyekre nézve először abban, hogy a fiú az erős és komplikált iparhoz fizi­kailag gyenge, másodszor pedig mert elméleti tanulmányaival van elfoglalva, harmadszor abban az iparra fordítandó idő rövid; negyedszer abban, hogy bármenynyire hangoztassuk is ná­lunk az ipar felkarolását, fejlesztését és műve­lését, akár szavakkal akár csak papíron, e nagy- közönség részéről a kellő és tényleges pártfo­gásban azért mégis alig részesül és lenézetik; szóval vagy részint e tanműhelyeknek hibás szervezésében. A budai ipartanitóképző tanműhelyébe évente 12, 8, 6, 4 ipartanitójelöltön kívül al- lamsegélylyel még iparostanulók (tanonczok) is vétettek fel, ezek száma is volt évente 16, 14. Jelenleg az iparostanonczok száma az 1893/4. isk. évben 43, ezekhez járul egy IV-ed éves ipartanitójelölt is. Ennyi az egész ipartanmü- hely létszáma. Minthogy azonban az 1893/4. isk. év végével ezen egy ipartanitójelölt is ké- pesittetik, az 1893/4-iki isk. év végével neve­zett tanműhelyben az ipari tanítóképzés magá­tól megszűntnek mondható s ezt a nagymélt. vallás és közoktatásügyi m. kir. ministerium- nak ebben az évben kiadott magas rendelete is végleg megerősíti. Minekutána a gyakorlati tanítóképző ipar- tanműhely feloszlik és ennek jövőjére nézve a magas kormány hogy mily véleményben van, az bizonytalan ; ennek alapján nálunk oly szük­séges ipartanmühelyek felállítása érdekében e meglevő tanműhely újjászervezését a követ­kezőképpen javasolnám : Nagyon kívánatos volna, minthogy ezen intézmény évek óta már Budán van, azt ugyan­csak Budán egy alsófoku gyakorlati iparszak­iskolává átalakítani, minek nagy nehézségek, nézetem szerint, útját nem állanák. Ehhez mindenekelőtt kívánatos volna, hogy a nagy­mélt. vallás és közoktatásügyi m. kir. miniszter ur a tanítóképző-intézettel kapcsolatos beszün­tetendő tanműhelynek 20—25 asztalos, 5 fa­ragó és 3 esztergályos tanulóra teljesen be­rendezett felszerelését az újjászervezendő ipar­szakiskolának átengedné, továbbá a legszüksé­gesebb, eddig is e tanműhelyre forditott, egy vezető és két előmunkás évi fentartási költsé­geinek továbbra való fedezését is elvállalná. Szükségesnek vélem továbbá a nagymélt. keres­kedelemügyi m. kir. miniszter ur pártfogását és anyagi hozzájárulását is kikérni. Továbbá pedig a fő- és székváros elöljáróságánál azon kedvez­ményt kieszközölni, hogy a czélnak megfelelő épületet fűtéssel és világítással nyújtaná. E beszüntetendő tanműhely eddigi műkö­dése, mindamellett, hogy a gyakorlati tanító­képzés, valamint a polgári iskolák tanműhelyei­nek szervezete a kivánalmaknak meg nem felelt, nem volt háládatlan, mert fenállása óta az iparosinasokból számos igen derék iparost ké­peztünk. i Ezen iskolának továbbra is Budán való fentartása, a kiterjedt városrészben feleslegessé nem, sőt a városrésznek nagy előnyére válnék és általa az itt elszegényedett népnek alkalom adatnék, hogy gyermekeit az iskolában tisztes­séges iparossá neveltethesse. Egyúttal az ipa­rosoknál alkalmazott tanulóknak is alkalom adatnék arra, hogy esti és vasárnapi óráikban elméleti- és szakképezettségükben tovább mű­velődjenek. Oly iparág mint a butorasztalosság, mely művészi érzéktől is nagyban függ és sok ismerettel is nagyban össze van kötve. Épen ezért nagyon kívánatos és szüksé­ges, hogy ez az iparág úgy mint külföldön, nálunk is iskolában tanitassék, mert itt sokkal részletesebben és szabályosabban sajátítja el a tanuló nemcsak a gyakorlati ipart, hanem vele egyidőben a szükséges szakrajzolást is. Hogy biztos eredményre számíthassunk, csak a tanulási időnek a szokásos iskolai szün­időkre való kiterjesztésével és a lehető legnagyobb Február 18. óraszámban való megállapításával kezdve ha­ladhatunk. Ha munkásokat akarunk nevelni, akkor már korán kell kitartó és komoly mun­kára szoktatni a tanulókat. Ezekhez képest 1. a tanítási idő a nor­mális 4 évig és pedig szorosan, mint iparosok­nál szokás, reggel 7 órától déli 12 óráig, dél­után fél 2 órától este 6 óráig tartson. E sze­rint a gyakorlati tanítási idő naponta 9 és fél óra. E 9 és fél órai munkaidőből azonban a gyakorlati szakipar által nagyon is megkiván- tató és e szakképzést is nagymértékben elő­segítő szabadkézi és ipari szakrajzbeli oktatásra naponta a 2 első óra u. m. 7 — 9-ig elveendő és ideforditandó; e napi 2 órán felül maradt idő pedig csupán gyakorlati ipartanitásra fordí­tandó, természetesen a faismeretek és egyéb szakbeli felvilágosító magyarázatokkal egybe­kötve. 2. Okvetlen kívánatosnak és az ügy érde­kében valónak tartom azonban, hogy a tan­műhely vezetése oly egyénre bizassék a ki a gyakorlati téren is tapasztalt egyén. Ugyan ő reá t i. a vezetőre bizassék a szabadkézi- és szakrajz tanítása is, továbbá a gyakorlati mun­kálatok kiadása és azok készítésének tanítása és ellenőrzése. 3. A szükséges elméleti oktatást u. m. a mértan, mértani rajz, számtan, könyvviteítan stb. tanítását pedig az esti órákban 7—9-ig, 3 legfeljebb 4 napon hetenként 2—2 órában két vagy legfeljeb 3 óraadó tanár teljesíthetné. A további, netalán szükséges tanszemélyzet mennyiségét az iskola terjedése határozná meg. Budai színkör. Krecsányi Ignácz, a budai színkör igaz­gatója megérkezésétől nem hosszú idő választ el. A budai élet megélénkül, a színkör deszkáin megszólal a magyar múzsa, a mely nálunk Budán, fájdalom, még mindig csak vendég. A szinköri bizottságnak ezúttal a követ­kezőket ajánljuk figyelmébe. Legelső sorban is hasson oda, hogy a székes főváros tanácsa a beruházásokat ne az igazgatóval tétesse, ez ki­csinyes fukarkodás a székes főváros részéről. Nem tudjuk, miként lehetne jogosnak tartani azt, hogy a zsölyék helyreállítását 1700 írttal Krecsányi teljesítette. Ezek a zsölyék már botrányosan rongyosak voltak és most tisztességesek sőt négy sor modern és csinos. Arról is értesültünk, hogy a színkör udva­rának hátulsó részében elhelyezett épületbe a légszeszcsövek bevezetési költségeit, 332 frtot szintén az igazgató fizette meg. A pénztár s az ezzel szemben levő titkári szoba kijavítása és átalakítása körülbelül 280 forintba került. Ezt is a székes fővárosnak kel­lett volna fizetni, de ezért az igazgató hiában kérvényezett s magának kellett az egészet ki­fizetni. Az olcsó helyáru, nagy költséggel járó budai színkör nem olyan jövedelmező, hogy a művészi dolgokra kiadott nagy összegű pénzeken kívül az igazgató ilyen anyagi befektetéseket elbírjon. * Közeledvén az évad, a székes főváros taná­csának a következő tatarozásokat és igazításokat ajánljuk figyelmébe, ezt az áldozatot a magyar szinügy megérdemli. Reméljük, hogy a színkör hatósági biztosa, Újhelyi Sándor ur,ki készség­gel buzgólkodik a budai ügyekben és érvénye­síti befolyását, meg tudja majd értetni, hogy ezek elkerülhetlenül szükségesek. De térjünk óhajaink felsorolására. A szín­padi három sülyesztő rothadt és közveszélyes, egyátalán a szinpadot újra kellene deszkázni, mert oly kopott, hogy a szereplők csak úgy csetlenek-botlanak rajta. Az egész karzat éppen ötven év előtt volt festve. Az ötven év előtti festéket a jó közönség már régen hazahordta a ruháján. Bot­rány a karzat szennyes, kopott állapota. A karzat háttere, az a piros piszok, szintén újra festendő. A földszinti állóhely oldala, nemkülönben az összes zártszékek és páholyok mögötti ülő­helyek farészei szintén újra festendők. Okvetlenül el kell távolítani a színkör ol­dalát képező piszkos üvegfalazatot. Ezek eltá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom