Buda és vidéke, 1894 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1894-10-21 / 42. szám
Budapes 1894. (6.) BUDA és VIDÉKÉ. Október 21 pályatársai: a m. á. v. tisztviselői es daltársai a Budai Dalárda tagjai gyűjtést rendeztek, hogy Tarczal sírját díszes kővel jelöljék meg. Az emlékkő elkészülvén, f. é okt. 27-éu, vasárnapon, d. u. 3 óraker fog az uj farkasvölgyi temetőben nyugvó halott sírjára helyeztetni; emlékéül azon valódi jó baráti indulatnak s szeretetnek, a mely Tarczal Antalt úgy pályatársaihoz, mint daltársaihoz fűzte. A Budai Dalárda tesületileg fog megjelenni a sirkő elhelyezésénél s elfogja énekelni a következő két gyászkart: Jelen: Gyászkar és Storch: Utolsó hűség. A két dal között emlékbeszédet fog majd mondani a dalárda valamely tagja ; a szónok személyére vonatkozólag még nem történt megállapodás. A „Budai Dalárda“ tagjai szíveskedjenek ez utón is tudomásul venni, hogy az említett két dal próbája szombaton, okt. 27-én este 7 órakor lesz az egyleti helyiségben. — Ha per, hát legyen per. Az I—III. kerületi kir. járásbíróság egyik termében. hol Rakovszky Antal kir. aljárásbiró látja el a kisebb polgári pereket, e héten előtűntek a régi jó idők s az Arany János „fülemiléje“ helyett a rigó füttye hallatszott. A rigó ugyan még most is kaliczkájában van, de a pereskedő atyafiak ádáz gyűlölettel állanak egymással szemközt. A dolog pedig úgy történt, hogy egy becsületes, józan gondolkodású parasztos ember eladta a rigóját egy szintén becsületes, józan életű házmesternek. Az alku soká folyt, de a rigó mégis csak a házmester szobájába fütyti- részett. Fizettség nem történt, úgy hát az igazi tulajdonos visszakövetelte a rigót a házmestertől. Ez meg vissza nem adta. Törvényre mentek, s igy kerültek Rakovszky Antal kir. aljárásbiró elé. — Béküljenek ki önök; szólott nagy komolysággal és szeretettel a biró. — Békülni nem békülünk, de szabadjára hagyjuk az igazságot, — vágott közbe a két pereskedő. — No hát akkor tárgyalunk, szól ismét a bir de nagy bánom is lehet ennek a vége! — Bánja a kő, szólt a házmester, visszaadom a rigót, ha a panaszos megfizetné a rigó kosztjának az árát. Egy évig tartottam, mindennap 5 krajczár ára friss marha szívvel. Tessék megfizetni s nyomban visszaadom a „drága“ madarat. — No mit szól hozzá panaszos, megfizeti-e a rigó kosztját ? — Meg biz én iustál- lom alássan abból a 30 írtból, a melyet én követelek, mert úgy tessék ám venni a dolgot, hogy a házmesternek fütyült egy évig a rigóm, e meg testvér közt is megér 30 ezüst forintot. — Mit szól hozzá házmester ur ? — Kutya dolog tekintetes biró ur, de nem engedek, tanút jelentek be? — Mire? hogy mindennap 5 krajczárért marhaszivet vettem a madárnak. — Hát ön panaszos szintén nem enged? — Nem én, uram, egész a királyig felmegyek igazságomért, s tanukkal bizonyítom be, hogy micsoda gyémántos hangja van az én rigómnak ! A bíró a tanú kihallgatást elrendelte, s uj tárgyalást tűzött ki. A felek lenézve egymást távoztak. A rigó még a házmesternél fütyörész, s első gazdája járja a szakértő tanukat. a házmester pedig a mészárost tanúság- tételre. Hogy kinek fog majd véglegesen fütyülni a rigó ? a biró mondja majd ki legközelebb. Annyi már most is bizonyos, hogy — ügyvédet egyik fél sem vallváu — egy harmadiknak nem fog fütyülni. A konok perlekedők sok vidámság okozói * a budai részeken. Az 1848—49-iki magyar szabad- ságbarcz története czimii illusztrált nagy- vállalatból most jelent meg a 22 ik füzet a melyben Gracza György a szerző az alvidéki szerb harczokat beszéli el a megszokott élénk- séggel. — Összejövetelek. A „Budapesti I, II. és III. kerületi szállodások, vendéglősök, bor- és sörmérők ipartársulatá“-nak tagjai társasösszejövetelüket 1894. október 24-én Kubái József (II. Ország-ut 33.) tartják. — Az I. kér. nemzeti asztaltársaság folyó hó 23-án Bauer János (Vár, disz-tér 17.) vendéglőjében gyülekezik. — A prímás palotája. A napilapok világgá röpítették azt a hirt, hogy az ország prímása a pénzügyminisztérium telkén a Mátyás templom közvetlen közelében szándékozik palotát építeni. Mi e hirt nem csak alaptalannak, de korainak tartottuk, és kifejeztük, hogy semmi esetre sem ildomos, hogy a prímást a közvélemény utján akarják befolyásolni. A hírre következett a czáfolat, mely szerint az ország prímásának ezúttal még nincs szándéka palotát épitetni, legkivált azon a helyen melyről beszéltek. Mi azt hiszszük, hogy 0 emenencziájá- nak teljes joga van saját belátása és viszonyaihoz mérten cselekedni. — A budai dalárda Pomázon. Mint értesülünk a budai dalárda közelebb Pomázon volt és az ottani értelmiséget gyönyörködtette száp énekével. A budai dalárda nagy szolgálatot tehet úgy a magyarosodás, mint a közművelődés ügyének, ha a közel vidéken néha néha hangversenyt rendez. A vidék értelmisége azután hozzájárulhatna ahoz, hogy az ország első dalárdája anyagi helyzetében is első legyen. — Felszólítás és kérelem. Az elzüllött gyermekek számára otthont épitő Nagypénteki Társaság“ tisztelettel kéri mindazokat, kik a nevezett Társaságtól gyüjtőiveket fogadtak el, hogy akár volt eredményük gyűjtésűknek, akár nem, iveiket a Társaság pénztárosához Szőts Albert osztálytanácsos urkoz (lakik Lovas-ut 58. szám I. kev.) visszajuttatni szíveskedjenek. — Az elnökség. — Ünnepély. Az államnyomda szedőszemélyzete egyik derék társuk Poschl Vilmos tiszteletére igen sikerült ünnepélyt rendezett. Zimmerman Fülöpnek I kér., Vár, Fortuna-u. 16. szám alatt levő jó birü vendéglőjében. Az ünnepélyt abból az alkalomból rendezték, hogy Poschl Vilmos 12 éve tagja az államnyomdának. Az ízletes fogásokból álló vacsorán az ünnepeken és nején kívül körülbelül 140-en vettek részt. Több pohárköszöntő volt, tudósítónk különösen kiemeli a közkedveltségü vendéglős Zimmerman Fülöpét, ki a jelenlevőket éltette. A társaság jó kedélylyel mulatott a késő éjjeli órákig. * — A Jäeger Tanár Társulata, tuiajd. Bengyel és Prokisch IV. váczi-uícza 30., Cal- deroní mellett, ajánlják dús választékú raktárukat, a valódi Jaeger-féle alsó-ruhákban. — „Szt. Lukács-fürdő“ részvény- társaság Budapesten. Téli kúra a kényelemmel és pompával berendezett iszapfürdőben, mely a szállodákkal egy épületet képez. Uj! Gyógykezelés zu hány nyal (Douche massage). Prospektust küld az igazgatóság, Budapesten. A kik a polgári iskola osztályaiból magan vizsgát akarnak tenni, a gymnáziumi osztályokat magán utón végezni, az egy éves önkéntesi tanfolyamra előkészülni, azoknak útba igázitó felvilágosítást ad a szerkesztőség. — Tánczískola a Vízivárosban. Nemes Krpelláni Huszár Józsa férjezett Gutvill Károly né, jognsitványnyal bíró táucz- és illem- tanitónő (Campilli Frigyes jeles tanítványa) II. kér. Corvin-tér 1. sz. a I. em. levő lakásában táncziskolát nyit; a beiratások f. é. november 3-án, az oktatás november 10-én kezdődik. — Szigorúan zártkörű társaság. Egyébként háznál is ad oktatást. Ajánljuk t. olvasóinknak. Kérjük vendéglőkben, kávéhá- zakban, czukrászdákban, üzletekben, fürdőkelyeken, tőzsdékben, a Buda és Vidékét. — Tánczmester kerestetik egy nagyon alkalmas szép és táaras helyiségbe, I. kér., Vár, Fortuna-utcza 16. Zongora is van. A környéken igen előkelő közönség lakik. Bővebben Zimmerman Fiilöp Alagut-utcza 3. Háztulajdonosok, évi és hónapos szoba bérlők, hónapos szobákat kiadók legtöbb eredményt érhetnek el, ha a „Buda és Vidékéiben hirdetnek. A hirdetés ára: egy közlés czimmel 60 kr., czim nélkül 30 kr. Ingóságok, tárgyak, ingatlanok eladása, vétele, cserek, hirdetése ajánlatos. Pártoljuk a budai ipart és kereskedelmet! A borhamisitási törvény magyarázatához. A kereskedelemügyi miniszter a következő leíratott intézte a fő- és s/ékváros tanácsához. Dr. B. A. budapesti lakos részéről az 1893. évi XXIII. t .-ez. végrehajtása iránt kiadott 83,432/93. sz. rendelete magyarázata ügyében a székes tőváros tanácsa részéről f. évi április 6-án 10,644. sz. a. hozott az elsőfokú iparhátósági határozattal egybehangzó másodfokú határozatot, mely szerint az iparhatóság magát az idézett rendelet magyarázatára illetéktelennek jelentvén ki. folyamodót kérelmével elutasította, nevezett részéről a törvényes határidőben beadott felfolya- modás következtében felülvizsgálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparhatósági határozatot a felhozott indokon kivül ezennel harmadfokulag még azért is helybenhagyom, mert az iparhatóságok csak konkrét esetek elbírálására vannak hivatva, ellenben nem képezheti feladatukat az, hogy egyesek által felvetett kérdésekre nézve határozatokat hozzanak, s továbbá, mert az általam kibocsátott rendeletek közelebbi megmagyará- zatára magamat tartom illetékesnek. A mi nevezett dr. B A.-nak közvetlenül hozzám intézett hasonló tárgyú kérelmét illeti, arra nézve nevezettel való közlés végett, egyetértőig a földmivelésügyi miniszter úrral, a következőkről értesítem a tanácsot: 1. A végrehajtási rendelet nem zárja ki és nem is akarta kizárni azt, hogy a törköívbor természetes borral összeházasítható legyen, minthogy azonban a végrehajtási rendelet 2. §-ának B) hh) pontja szerint, összeházitás esetén bor elnevezés alatt csak természetes borok keverek *, hozható forgalomba, ebből önként következik, hogy ha törkölybor természetes borral házasit- tatik össze, az úgy nyert keverék szintén csak „törkölybor“ elnevézes alatt lesz forgalomba hozható. 2. Arra a kérdésre, hogy meg van-e engedve a törkölybornak czukkorral vagy mazsola- szőlővel való megédesítése és „édes törkölyt)ur“ vagy „törköly-aszú“ elnevezése alatti forgalomba hozatala, megjegyzem, hogy törkölybor allatt általában csak egészen közönséges, asztali borhoz hasonló italt értenek ; a törkölybor fogalma tehát kizárja azt, hogy az illető ital édes, vagy az aszuborhoz hasonló izü legyen. 3. A végrehajtási rendelet is úgy definiálja a törkölybort, hogy az a friss szőllőtör- kölyben benne maradt boralkatrészeknek ezuk- ros vízzel való kivonása utján áterjesztéssel előállított ital. Ezzel a törvény s a végrehajtási rendelet egyrészt csak arra kivánt módot nyújtani, hogy a törköly ily utón is értékesíthető legyen, másrészt pedig arra, hogy a szegényebb néposztály részére olcsó, borszerü ital legyen előállítható; az azonban bizonyára nem volt sem a törvény, sem a végrehajtási rendelet in- tencziója, hogy a törkölyborból a finomabb csemegeborokhoz hasonló édes italok készítését megengedje, már csak azért sem, mert ez által trg kapu nyittatik a visszaéléseknek. 4. A mi végül a folyamodó azon kérdését illeti, hogy megvan-e engedve, bogy a törköly közé, gyorsabb erjesztés s jobb ital előállítása czéljából, mazsolaszőllő kevertessék, ez a 2. pont alatt felhozott indokoknál fogva semmi körülmények közt sem engedhető meg. Kiadó : Dévai SzöllöBy István. Felelős szerkesztő : mindszenti Erdélyi Gyula. Siposs Antal m. zeneakadémiájában (Kecskemóti-utcza 14. sz. alatt). az 1893/94. tanévre a beiratkozás már folyamatban van. A tanszakok, a melyekre növendékek jelentkezhetnek a következők: longora, kezdettől a magas Kiművelésig ; zeneelmélet és zeneszerzéstan, magán- és karének. Női osztálvok : két óránkint 8 tanoncz, hétfő, péntek ; ifjak : kedd, csütörtök, szombat 5—7-ig. A beiratás a délelőtti órákban eszközöltetik.
