Buda és vidéke, 1894 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1894-06-03 / 22. szám

Budapest 1894. (2.) Junius 8. rozását a mi határozatunknak kell tar­tani. De arra kérjük őket, vegyék figye­lembe kerületeinket és specziális viszo­nyainkat és igyekezzenek eltalálni azt az utat, mely miadnyájunkra nézve meg­nyugtató. Rokonszenv, ellenszenv, családi összeköttetés, protekczió felülről, nyomás alulról ne vezesse őket, hanem függet­lenül adják szavazatukat. Angliában ugyan az a szokás, hogy bármilyen a jelölt parlamenti vagy muni- cipiális először a népnek mutatja be magát, a mely czélból népgyiilés szokott lenni, hol jelölt és közönsége megisme­rik egymást és a programul elengedve soha nincs. Itt nem az a szokás, mi nem va­gyunk angolok, de legyünk igaz, őszinte magyarok, kik előtt nem a barátság, de a közügy szentsége az irányadó. ITgy legyen­Erdélyi Gyula. Buda vidéke és a reconstructió. Rég szándékomban volt már a tek. Szer­kesztő úrral Írásban közölni, hogy érdemes volna e lapok hasábjain a „közgazdaság“ rovatot is kissé kultiválni. E szándék eddig csak szándék maradt, mert bokros teendőim kö­zepette mindenre tudtam valamennyi időt sza- kitani, csak az Írásra nem. Most azonban bánt már a lelkiismeret, hogy Szerkesztő ur becses felhívására csak e perczben tudok szerény te­hetségemhez képest valamit feltalálni. Jól tudjuk, hogy Hazánk szőlőmivelése a fyloxeravész fellépte miatt majdnem teljesen abban hagyatott; mert a mi szőlőnk volt, az kipusztult; a mi pedig megmaradt volna, áldo­zatul esett egy akkor még uj betegségnek : a Peronosporának. De mert egy oly sokoldalú hasznot hajtó művelési ág mint a szőlőművelés, nem szűnhet meg végképen, igyekeznünk kel­lett azt ujjáteremteni, regenerálni. Ment is az ujjátelepités elég jól. Az egyik is hallott, a másik is halott valami harangozni s ültetett tanács, segítség és minden meggondolás nélkül. A magyar embernek egyik legsérhetőbb oldala abban rejlik, ha valaki azt tanácsolja, hogy újítson s térjen el a régi, avult rendszertől, így volt a szőlőtelepítéseknél is. Elültették a szőlőveszőt oda, a hol az előtt évtizedeken ke­resztül már szőlő volt; ott, a hol a fyloxera már egyszer mindent tönkre tett, abban a bölcs reménykedésben, hogy a ki nem eszi a „b o­Mintha csak a régi Terka ült volna mellet­tem. Szemeiben a régi tűz, hajában hire sin­csen a szürke szálaknak, az arcz redői mind elmúltak. Szivemet egy meleg áram járta át. Karom önkénytelen derekára fűztem élet­páromnak, és ő, mintha tudta volna érzelmei­met, fejét lassan vállamra hajtotta. Es a régi láng, mely már évek óta pihent az idők hamva alatt, mint egy varázsütésre ki­gyulladt, és mi öreg-ifjú pár szivünkben ismét a nyár lángsugarát éreztük. A hegyek megett leszálló nap végső su- gárt lövelt az aranybibor fényben úszó tájra, és mi egy mély sóhaj után lassan haladtunk a hegy aljához, hol egy épen induló kocsin is­mét helyet foglalva, szótlanul érkeztünk Budapestre. A fülledt szobalég az élvezett délutáni kirándulás után még tiirhetlenebbó vált, és én az éjét nyugtalanul, forgolódva töltöttem. Másnap reggel, a mint a tükörbe tekin­tettem, mikor feleségemet megpillantottam, fel szerettem volna kiáltani! Eltűnt a csalóka kép, helyébe ott termett a rideg való, az elmúlt évek kérlelhetlen ke­zének nyomai. Tehát csak játékot űztetek velünk ti hamis budai hegyek ! No, de sebaj, legközelebb újra kimegyünk, hogy legalább pillanatra feledjük a jelent. BUDA és VIDÉKE gár“, hát majd csak szüretelnek úgy 4—6 év múlva. Persze a „bogár“ csakugyan elbánt az uj ültetéssel. — És ők csodálkoztak, lemondtak minden reményről, hogy többé oly szőlőt ültes­senek, a mely megmarad és teremni fog. Pe­dig, ha — mielőtt ültettek volna — megkér­deznek egy ahhoz értő embert, bizonyosan előre leírta volna nekik mindazokat a teendőket, me­lyek az újjá teremtés és az előmunkálatok kö­rül föltétlenül szükségesek. I Mert hiszen minden józanul gondolkozó ember beláthatja, hogy ott, a hol évtizedeken át mindig egy és ugyanazon növény lesz ter­melve, teljes lehetetlenség a talajt oly erőben fentartani, hogy abban az évelő növény vege- tatiója évről-évre biztosítva legyen. Most azu­tán ha az ily kimerült talajokban lévő szőlő még betegségek által is meg lesz támadva, hol vesz erőt a létfentarfáshoz ? És ha — mint tényleg történt — a szőlő nem bir reagálni többé, kipusztult, mint elpusztult a betegség által csigázott ember, ha nem kap egyebet mint pergelt levest a hiányzik neki az erőt adó hús­leves és napi fél pohár bora. No ha most a kipusztult területet újra beültetjük, önként kö­vetkezik, hogy az uj ültetvény is hasonló sorsra jut. Nehogy azonban ellent mondásba kevered­jem, tudnom kell, hogy a kipusztult terület, mielőtt újra ültették volna, trágyát is kapott. Mi ez a trágya ahhoz a nagy mennyiségű táp- anyaghiányhoz képest, a mi ott évről-évre foly­tonosan nagyobbodott ? Csepp a tengerbe, Buda vidékében is a fenti szisztémát követték eddig ; hogy nem jó, azt megmutata a keserves tapasz­talat. Majd jött a hire az amerikai s a fyloxe- rának ellen álló szőlővesszőknek. Fejetlen volt az egész szőlőmüves világ. a franczia teledo­bolta a világot az ő reklámdobjával, hogy ő majd exportál, nála ilyen, meg olyan siker mu­tatkozik az amerikai szőlők ültetése után. S mi hozattak e veszőket tapintat és előrelátás nélkül. Majd jött egy életrevaló gondolata föld­mi velési kormányunknak: szakembereket kül­deni Francziországba, a kik tapasztalatukat itt­hon majd érvényesíthetni fogják. S mit értünk ezzel? Semmit. Hazajöttek; tettek 5—6 Írott iv jelentést küldetésük eredményéről, elmond­ták, hogy mit láttak, de hogy javaslatot is tet­tek volna hazai viszonyaikat illetőleg, azt nem olvastuk, az nem volt szükséges. És ime nem azok a kik a messze föld porát megtaposták, hanem a mi itthonmaradt — olykor semmibe sem vett — embereink tettek jelentéseket, hogy náluk ez sikerül, az a fajta adoptál, ezt jó lesz honosítani tovább stb. S lassan-lassan rá­jöttek arra, hogy mely talajban melyik faj,- esetleg fajta képes vegetálni. S habár nem is vagyunk tisztában még igen sok fajtával, illetve azok adoptatiójával, azért elég jól tapogatózunk. Buda és vidékéről szólva, itt sokféle ta­lajalakulását vehetjük szemügyre. A Gellért­hegy és Sashegy baralt — és gránit törmelé­keivel jó szőlőtalajt adott — sok mésztartalma daczára — az európai fajtáknak ; de már az amerikaiak közül csakis a Lolonis, Jaquez Rupestris és újabban a Monticola képes benne elég szépen vegetálni. Budafok-Bu- daörs és Budakesz környékének talaja már a R i p‘a ria Portalist is megnevelik s előbbi fajták határozottan kedvelik e talajo­kat. Bia Torbágy, Páty környékén, előbbi két helyen a mész miatt inkább a Lolonis és Rupestris, utóbbi helyen pedig ismét a p o r t a 1 i s a legjobban megfelelő amerikai fajta; Kovácsi s Perbál és Tinnye környéke felerészben meszes és felerészben dolomit tala­jokkal bírván, itt a fentnevezett fajták elég jól diszlenek. Áttérve az oltásra miután maga a re­constructió is a kezdeti stádumban van az ol­tás is kevésbbé van elterdjedve, bár eléggé ös- meretes. Oltanak fásán és zölden. A fásoltások elég szép eredményt adnak s tapasztalatom sze­rint legtovább fog tartani a Kadarka s ed­dig — számbavehető mennyiségben — legtöbb oltásszőlőn a kadarkát láttam diszleni legjob­ban. Bár, Buda környékének veresbora világ­szerte hires volt, nézetem szerint e vidéken ma már nem annyira a quantitás, mint inkább a qualitásra kell fektetni fősulyt, jobban mondva nem annyira bort, mint inkább szőlőt termelni, melyet a főváros nagy mennyiségben fogyasz­tana. Igaz ugyan, hogy — mint említettem — a kadarba eddig az oltásszölők között legjob­ban megfelel, de e mellett láttam több helyen igen szép Chasselas Roiíg e-t, és Croquau-t Madelaine Augevine-t Muscat Lu- n e 11 s mi fajtáinkból mint oltást a legszebb G ó h é r t, s több igen kedvelt csemege és asz­tali szőlőfajtát. A másik oltásmód a zöld oltás. Ha tulaj- donképeni oltást keresünk, alig fogunk zöldol­tást találni, inkább a fásoltás mellett marad­nak s elég helyesen, mert e vidék climaticus viszonyai nem kedvezők a zöldoltás fejlődésére és megérlelésére. E vidéken immár majdnem 6 év óta va­gyok, ösmerem az éghajlatot, ösmerem a szőlők miként való alkalmazkodását a talajokhoz s tapasztalatom nem csal, mikor azt mondom, hogy a zöld oltás itt nem annyira fő, mint a fás s azt csak pótló oltásképen lehet használni. A déli oldalok ugyan még kedvezők a zöld­oltásra, azonban nyáron vagy kiperzselődnek, vagy pedig a nedvkeringés szünetelésekor nem képesek fejlődni s ősz felé indulnak növésnek, a minek az a következése, hogy nem érlelőd­vén meg télen a föld alatt elrothadnak, a pin- czében (ha elvermeltetnek) a hajtó szemek el­vakulnak. Ez azonban ne gátoljon bennünket abban, hogy munkánkat megszakítsuk, mert a jövő számban el fogom mondani, hogy miképen kell bánni Buda és vidékén a zöld oltásokkal, hogy azok használhatók legyenek. Osváth. Andor, oki. gazdász, szol. és bor. oki. szaktanár. Pora Ferencz jubileuma, E lap t. olvasói már múlt héten értesül­tek arról, hogy az I. kér. várbeli polg. és fel­sőbb leányiskola igazgatója, Pora Ferencz ta­nárkodásának 25 éves jubileumát ünnepelte. Nem akarunk ismétlésekbe bocsátkozni, ennél­fogva mellőzzük az ünnepelt személyes kiváló tulajdonságainak, működése fényes eredményei­nek, önzetlen törekvésének, vasszorgalmának, s sok más jó budai erényeinek méltatását, s csak arra szorítkozunk, hogy képét adjuk az ünne­pély lefolyásának. Május 26-án, szombaton d. e. 10 órakor volt az ünnepély első része, az iskola tanári kara és ifjúsága által rendezett t. k. ünnepély. A várbeli polg. leányiskola diszfolyosóján (mert teremnek csak nem akarja csúfolni senki!) sza­porán gyülekeztek a vendégek, kiket viruló szép leányok fogadtak már a kapuban s vezettek fel a jubileum helyére. — Közbevetőleg felszólítok ezennel mindenkit, keressen a főváros balpart­ján olyan iskolát, a mely folyosón kénytelen megtartani ünnepélyeit, hangversenyeit, sőt még jubileumi ünnepélyeit is ! — A folyosónak, mely magyar czimerekkel és zászlókkal volt díszítve, közepén emelvény volt, rajta asztal s 2 sor szék, az ünnepelt s a notabilitások számára. Innenső oldala csakhamar megtelt a lehető leg­fényesebb hölgy-közönséggel, túlsó oldalán az intézet növendékei szorongtak. Közéletünk elő­kelőségei nagy számmal jelentek meg Pora Ferencz örömünnepén, köztük láttuk a követ­kezőket : 0 r s z á g h Sándor és K a s i t s Péter min. tanácsokat, Kossuthányi Géza kir. táblai bírót, V e r é d y Károly tanfelügyelőt, Gombár Tivadar, várbeli iskolaszéki elnököt, B o g i s i c h Mihály esperes-plébánost, és sok mást. 10 órakor az intézet 4 volt tanítványá­ból alakult küldöttség ment az ünneplendőért, ki csakhamar megjelenvén, a jelenlevők hangos éljenzése közt elfoglalta a számára fentartott helyet; jobbról-balról 2 kis fia ült. Ekkor kez­detét vette a t. k. ünnepély. Az intézet válogatott énekkara egy üd­vözlő dalt énekelt, s utána előlépett Hor­ny ánszky Jolán intézeti növendék, s gyö­nyörű hangsúlyozással, pompás, a szavalásra mintegy teremtett orgánummal üdvözölte a jubilánst, megköszönve atyai gondoskodását s további szeretetét kérve, végül átadta az in­tézet ifjúságának ajándékát, egy szép kivitelű ezüst névjegytartót.

Next

/
Oldalképek
Tartalom