P. Kőnig Kelemen: Hatszázéves Ferences élet Szécsényben 1332- 1932 (Vác 1931)

II. RÉSZ. - Jegyzetek

5

1) Pór A. Monumenta Hungarica. 112, 114. 118, 304, 305 stb. Lásd még Fejér Cod. dipl. VIII. Ip. 264-269, 333-337. Katona Tom. VIII. 145, 173. 5

S) Nagy Imre Anjouk, III. 44. Nagy Iván Nógrád 71. 5

3) Váczi egyházmegye névtára 1917 II. 494. Theiner I. m. I. 594. Johannes episcopus. . . Dilecto filio Michaeli nato dilecti fi Iii nobili viri Thomae Waywode Transylvaniae salutem. Providetur ex consideratione Caroli Regis Ungariae de dignitate vei prioratu in ecclesia Strigoniensi vocaturis ad collationem Archiepiscopi et CapituK Strigoniensis pertinentibus . . M) Bártfai Szabó L. I. m. I. 20. I Nagy Imre Anjouk III. 71. I. "... quatenus de solita dementia nostra magnitudinis cuidam ipsius possessioni hereditarie Zechen nominate in comitatu Neogradiensi iuxta fluvium Ipul existenti libertatem seu libertatis prerogativam cum qua vei quibus cives seu hospites nostri de Buda perfruentes,, .. ipsam operibus muralibus circumdandi turribus propugnaculis hedificiis et aliis quibuslibet fortitudinibus edificandi, contribuendi arbitrium tradentes . . ." 6

6) Golubovich Bibliotheca Bio-Bibliographica II. pag. 252.: „Circa" annum 1334. 5

7) Nagy Béni: Ferencesek Magyarországon 21. 1. 6

8) Kósa Collectanea I. 56. III. 283. lap. 6

0) Péterffy Sacra Cone Eccl. Rom. 279—281. Fridrich. História Prov. SS. Salvatoris: Conv. Szecseniensis. 6

0) Nógrád monographiája 372—375 lap. 6

1) Theiner Praesb. Congr. Oratorii Academiae Archeologiae Pontificiae Praefecto : Vetera Monumenta Historica Hungáriám Sacram lllustrantia 547—548. Lásd Eubel, a 48. jegyzetben. 2. 6

S) Karácsonyi János : A ferencesek története Magyarországon I. 6. 6

3) Nagy Béni : A ferences szellem hatása hazánkban. Eger, 1900. 67. 6

4) Heribert Holzapfel, Ordensgeschichte 275. 6

5) Karácsonyi I. m. II. 262., Böröcz I. m. 64. 1. 9f

l) Régebben Márk provinciálist tartották a bécsi krónika másolójának. Dr. Jakubovich Emil kutatásai nyomán azonban mint biztos történeti tényt fogadhatjuk el (Adalékok legrégibb nyelvemlékes okleveleink és krónikáink íróinak személyéhez. 1924.), hogy a bécsi krónika másolója Kálti Márk székesfehérvári kanonok volt. — Márk provinciálisnak csak a ferences vonatkozásokat tulajdonítják a történetírók. Lásd Karácsonyi II. 536., Horváth István : A magyar irodalmi műveltség kezdete. 1930. 65—68. A régi felfogásra nézve v. ö. Márki Sándor Magyar középkor 184., Böiöcz I. m. 62—63., Kath. Szemle 1905. 582—583. 6

7) Karácsonyi I. 36. 5

8) Karácsonyi I. 45. — Megjegyezzük, hogy az Esztergomban tartott rendi nagykáptalant kényszerítő körülmény mozdította elő : az avignoni fogság miatt VI. Orbán pápa (1378—1389) hivei sehol sem érezhették magukat olyan biztonságban, mint Nagy Lajos birodalmában. 6

9) Nagy Béni I. m. 28. 7

0) Blaho—Verebélyi : Provinciáé viri illustres (In Hist. Prov. SS. Salvatoris) 603. — Lásd még P. Telek József História Domus Conv. Szegediensis : De fratribus in hac Provincia interfectis, 13. — Kósa Jenő kéziratos művében (Ad annum) 1369-re teszi a vértanúságot. 7

1) Karácsonyi I. 24—25., Böröcz 10—11. 7

2) Nagy Béni I. m. R, Fridrich I. m. I. 4. 7

3) Hómann I. m. II. 351.: „Az országos jólét és elégedettség előfeltételeinek megteremtése Károly király érdeme, ki az objectiv történelmi értékelés mérlegén nagy fiánál is súlyosabbnak találtatik. Méltán nevezhetjük a mi Nagy Károlyunknak." — Szekfű Gyula is hasonló gondolatmenetben ír. Lásd Kath. Almanach 1928. 7

4) Böröcz : 40. 7

6) Karácsonyi II. 561. 7

8) Erdődi levéltár: Lad. 94. fasc. 8. no. 2. Idézi Bártfai Szabó L.: Szécsényi György Ebergényi levelezéseiben. A saági apátság előtt kötött ezen egyetlen szerződés is igazolja, hogy a kolostorban mindenkor a ferencesek laktak. Az oklevél idevo-