P. Dr: Dám Ince, O. F. M.: Ferences szemmel (Gyöngyös 1943)

rágná oly mértékben, egy évszázad múlva újabb cso­dálkozásra adhatnánk okot, csak mutatóba lenne még néhány be nem olvasztott emléke a török kitakaro­dása után betelepített népfajoknak. S ott, ahol a ma­gyar nyelv és műveltség nem bírta asszimiláló erő­vel, meggyőzte a magyar érzés és a szentistváni biro­dalomhoz való tartozás tudatával. Amíg mestersége­sen fel nem borították nemzetiségeink lelki egyensú­lyát, -époly magyar volt hazaszeretetében mindegyik, mint a fajilag, nyelvében is magyar honfiak bárme­lyike. Ez is asszimiláció, legalább az első foka. Szent István Birodalmában ennél is több: a magyar biro­dalmi gondolat bizonysága. Ez a birodalmi eszme ez­zel is tökéletesen beéri. Ez a nép és magyarság tehát az, amelyben mi az ősi és jellegzetesen magyar érté­keket keressük, s amelytől most már tudatosan és po­litikai célzattal is erősebb magyarosodást várunk. Ne­vezetesen a néprajzi értelemben is népnek nevezhető mélységekből akarjuk meríteni azokat a jellembeli és kultúrális értékeket, amelyek helyében a felsőbb ré­tegekben, egész kirívóan a magyar középosztályban jórészt idegen jellemalakító és művelődési tényezők állnak és dolgoznak. Középosztályunk jellemzése során ú. i. rá kell jönnünk, hogy érzésében és haza­fiasságában magyar ugyan ez a réteg, de jellemében és kultúrájában számos oly elem uralkodik, amely­nek a magyarsággal semmi egyesülése, alakító talál­kozása nem volt. Mi nem a nyugati kultúrától való elzárkózást akarjuk, hanem a behozott tartalmaknak magyar formában való megjelenését. Ügy, ahogyan az Árpádok és Anjouk idejében sikerült erős magyar jellegünket rányomni minden Nyugatról hozott kul­túrértékre. A Mátyás-korabeli gyöngyöspatai temp­lom jut itt eszembe. Remekbe készült gót templom, de oly jellegzetesen magyar, hogy az oszlopokat tartó mitologikus figurák helyébe is magyar arcokat illesz­tett a tervező, s a templom homlokáról is egy ma-

Next

/
Oldalképek
Tartalom