Polgár Péter Antal: „Idő setétedék..." - Fejér Megyei Levéltár közleményei 30. (Pusztavám - Székesfehérvár, 2003)
Következtetések
A katonai ügyész természetesen a fentieket végiggondolta, s a számára mindenképpen kellemetlen ügyet kétnapos „vizsgálódás" után, augusztus 17-i keltezéssel hatásköri okokból, tehát eljárásjogi szabályokra hivatkozással visszaadta a Móri Járási Ügyészségnek. Az viszont merő véletlenségből [?] annak a Móri Járási Rendőrkapitányságnak adta ki a nyomozás lefolytatását, 338 amely, finoman fogalmazva is, érintett volt benne! így válik teljesen világossá, hogy miért nem történt semmi az ősz folyamán a móri járási hatóságoknál, s hogy semmilyen nyoma sincs bármilyen nyomozati cselekménynek, eljárás lefolytatásának az iratokban azonkívül, hogy iktatták a beérkezett aktákat. Az 1957. szeptember 23. és december 31. között lefolytatott [?] járási ügyészségi vizsgálatnak az egyetlen konkrétuma pusztán az, hogy az év utolsó napján megérkeztek a megyei ügyészségre azok a kihallgatási jegyzőkönyvek és jelentések, amelyek már a nyáron is rendelkezésre álltak. 339 A megyei ügyészség aztán oly sikerrel tette ad acta az ügyet, hogy a Halvachs-dosszié csak egy véletlen iratrendezés 340 során került elő valamikor 1989-ben... Vagyis hát az „ügyészi szak" végén nem készült vádirat, így - érthető módon - bíróság elé sem került senki a gyanúsítottak közül. (Jellemző módon, ebben az ügyben nem számított még az a munkásőr sem büntetett előéletűnek, aki 1955-ben hat hónapot kapott közbüntényesJelentés az ügyészség és a bíróság tevékenységéről az ellenforradalom elleni küzdelemben. - Az MSZMP iratai, 1957. FML 19. f. 3. ö. e. 338 Dr. Borza levele. 339 Nem minden ügyben volt ilyen „lassú és megfontolt" az igazságszolgáltatás: a hatóságok által csak Surák (helyesen: Sulák) és Dreska bakonycsernyei banditáknak nevezett politikai foglyok ügyében, akik cselekményüket 1956 decemberében követték el, már két hónapon belül kiszabták két év és hat hónap börtönbüntetésüket. A vád szerint „fegyveresen megtámadták a munkásokat szállító autóbuszt és arra kényszerítették őket, hogy sztrájkoljanak (...)" [sic!] - Jelentés politikai ügyekben hozott bírói ítéletekről. Az MSZMP iratai, 1957. FML, 19.f. 3. o.e. - Ugyanitt bírálatként megjegyzik a párt intéző bizottsága tagjai, hogy a többi ítéletek egy év alattiak, és „elég sürün előfordul még az utóbbi időben is a felfüggesztett börtönbüntetés." A bíróság vezetője, dr. Gaál László és dr. Mátai Pál megyei ügyész azzal védekezik - joggal -, hogy tisztázni kell, hogy október forradalmi vagy ellenforradalmi volt-e, mert a bírák nem tudják, egyébként is Kádár elvtárs 1956. november 4-i nyilatkozata (amelyben büntetlenséget ígért a forradalomban résztvetteknek) alaposan megzavarta a bíróságokat és az ügyészségeket. Egyébként pedig a dolgozók „tanúzási készségének hiánya" nehezíti az eljárások lefolytatását. Ráadásul a tanúk indokolatlanul megváltoztatják a vallomásaikat. 340 Dr. Borza levele.
