Polgár Péter Antal: „Idő setétedék..." - Fejér Megyei Levéltár közleményei 30. (Pusztavám - Székesfehérvár, 2003)
A vizsgálat
közben rosszul emlékezett volna, és tévesen írta volna azt, hogy Gaál Mihály és Homoki József különösen kiemelkedtek a többiek közül a bántalmazás mértéktelenségében. Arra pedig Bodri Imre és Homoki József egyformán emlékszik és határozottan állítja, hogy Gaál is ott volt a tanácsházán azon az éjszakán és részt vett a bántalmazásban. Bodri Imre emellett ugyanúgy hangsúlyozta a két említett személy különös aktivitását az ütlegelésben, mint Moór a negyvenöt évvel ezelőtti jelentésében, holott nem valószínű, hogy Bodri a dokumentumot valaha is látta volna.) Szabó Antal megyei munkásőrparancsnok a dokumentumok 1957. július 19-én kelt kísérőlevelében azt írta elöljáróinak, hogy „a csatolt jegyzőkönyvek a Munkásőrség Fejér megyei Parancsnokságának egyik megbízottjának [sic!] jelenlétében lettek felvéve. Jelentem, hogy az ügyben szereplő munkásőrökkel szemben a fegyelmi vizsgálat lefolytatását elrendeltem, annak eredményéről a járási pártbizottság és a zászlóalj-parancsnok döntése után teszek jelentést." 313 Az országos munkásőr-parancsnokság illetékesei ugyanakkor nem kapták meg Moór jelentését az ügyről, holott - miután ő ugyanúgy részese volt az eseményeknek, mint a munkásőrök - anélkül túlságosan is egyoldalú és hiányos kép alkotható a történtekről. „A szabadságon lévő Országos Parancsnok helyett Szekeres István ezredes [!], Budapesti Parancsnok" szólította fel Szabót arra július 29-én, hogy „... jelentse még, hogy nevezett munkásőrök ellen tett intézkedésen kívül van-e még más hatóság részéről is büntető eljárás. Erről jelentését 1957. aug. hó 10-ig küldje be." 314 Mielőtt az iménti válaszlevél elment volna Székesfehérvárra, az 1957. július 23-án iktatott jelentés hátlapján különböző kezek megkezdték az aktatologatást. A feljegyzések sorban: „Láttam. Papp et. Nézze meg, hogy milyen az ügyész eljárás [sic!]. Bp, 957. 07. 27. Gaál". Egy másik kéz: , Javaslom, hogy lássa Huszár et. Papp". A harmadik: Jntézkedés külön levélben! Esetleges fejlemények [sic!] közlésére utasítottuk! Olvashatatlan aláírás". S végül a negyedik; „Bevezetve a Rk. [értsd: rendkívüli!] események Naplójába. Lrattár 1957. 8. 7-én Szabó". Az országos parancsnokság a Halvachs István halálát okozó munkásőrök ügyéről több dokumentumot nem őriz. Még annak sincs nyoma, hogy a megyei és az országos parancsnokság közötti levelezés után sor került a katonai ügyészség vizsgálódására az ügyben, s hogy 13 U. o. Ilyen dokumentum nem került elő a kutatás során. 314 U.o.
