Polgár Péter Antal: „Idő setétedék..." - Fejér Megyei Levéltár közleményei 30. (Pusztavám - Székesfehérvár, 2003)
Újra Móron
távolabbra való szállítása ezzel az autóval már szóba se jöhetett. De hát miért tartották volna a kapitányságon a nyári melegben esetleg még délután is a hat-hét órás tetemet? Talán a megyei ügyeletes tiszt reggel nyolcig, azaz az illetékes elöljáró beérkezéséig nem akart (nem mert) határozni felőle, s így egyéb megoldás híján az általunk vázolt megoldás mellett dönthettek! Akár utasítás is jöhetett a megyétől arra, hogy helyezzék el úgy a holttestet, hogy a vizsgálat kezdetén még megtekinthető legyen, úgy, ahogyan egyébként is, az életellenes bűncselekmények esetében ez előírás a szemlebizottság számára! A gond csak az lehetett, hogy Móron akkor - mint azt tudjuk - még nem volt kórház, bonchelyiség, de még hűthető hullakamra, vagy hullaszállító-autó sem! Miután a vizsgálóbizottság dél körül már Móron volt, s a holttestet megtekintve, meggyőződhetett a bántalmazás tény érői, megtörténhetett annak elszállítása is. Csakhogy mindez puszta feltételezés, semmilyen tényként értékelhető adat nincs rá! Miért, kinek az érdekében hozták volna fel a holttestet a kapitányságra? Azt a megyei nyomozók a tisztiőrsön is megnézhették volna! Igen, talán igaza lehet Krauzer Vilmosnak: az épületben esetleg tényleg nem volt mód elhelyezni; de a kerékpártárolásra használt garázsépületben igen! A fentiekben ismertetett, a szemtanúk elmondotta esemény azonban egy holttesttel feltehetően valóban megtörtént az adott helyszínen és módon, de annak az időpontja is kérdéses! Azt kell mondanunk, hogy Kellner Ferenc talán csak abban tévedett, hogy Halvachs Istvánt vélte a holttestben felismerni annak alig látott arca és ruházata alapján 280 . Balogh Béláné pedig minden bizonnyal soha nem látta a pusztavámi férfit holtan, s valószínűleg életben sem. Mást, talán egy Farkas nevű bakonycsernyei férfit láttak, aki a kapitányság fogdahelyiségében felakasztotta magát... 281 Hogy a ki tudja, mi okból öngyilkosságot elkövetett férfi holttestének ilyetén módon való elszállításáról mit gondoljunk? Nos, az adott kor viszonyaiba még ez is belefért, és éppenséggel 280 Csakhogy miért lett volna éppen abban a ruhában Halvachs István júliusban, mint amelyikben márciusban volt? Itt emlékeztetjük az olvasót arra a tényre is, hogy az éjszaka történtek miatt ruházata legalább is „kívánnivalót" hagyott volna maga után. És az arcvonásait - ezt különösen a boncolási jegyzőkönyv ismeretében kérdezzük egy-két másodperc alatt fclismerhette-e Kellner Ferenc? 281 Fogarasi László közlése, 2003. január 4-5. - Ezzel az információval viszont az a gondunk, hogy 1955 és 1960 között Farkas nevű önakasztott halottat sem Bakonycsernyén, sem Móron, sem Székesfehérváron nem jegyeztek be a halotti anyakönyvbe.. . - FML Az előbbi helységek halotti anyakönyvei.
