Törvényhatósági és Községi Önkormányzatok II. 1945-1950 - Fejér Megyei Levéltár közleményei 9. (Székesfehérvár, 1989)

Az újjászervezett törvényhatóságok 1945 tavaszán

Egyébként a rendőri büntetőbírók képesítését is felülvizs­gálták, és csakis olyan egyént tartottak alkalmasnak erre a státusra, aki a meglehetősen terjedelmes joganyagot is­merte és az elmélet képzettsége mellett a közigazgatásban kellő gyakorlattal rendelkezett. (16) A rendőri büntetőbíráskodás gyakorlása a területi önkormányzatoknál nem volt tisztázott kérdés. 1945. május 30-án közölte az alispánnal a móri járási főjegyző, hogy nézeteltérés támadt közte és a rendőrkapitány között abban a tekintetben, hogy a rendőri büntetőbíráskodás teljesen rendőrségi hatáskörbe tartozik? Az alispán szerint a ren­dészeti kihágásban a rendőrség, míg a többi kihágási ügy­ben a járási főjegyző, mint büntetőbíró ítélkezik. Hamaro­san valamennyi járás főjegyzője jelentkezett ebben az ügy­ben, s kiderült, hogy ezeken a helyeken is a rendőrség in­tézte a rendőri büntetőbíráskodást. A járási főjegyzői hi­vatalok akkor igényelték a munka megindításához szükséges nyomtatványokat: iktatókönyvet, kihágási nyilvántartóköny­vet, pénznaplót, ítélet és büntetőparancs űrlapokat. (17) A városi önkormányzat és szervezete Fejlett közigazgatási szervezettel rendelkező tele­pülés. Területén nagyobb létszámú, több ezer vagy több tízezer főnyi lakosság élt. A város társadalmi és gazdasá­gi struktúrája megkövetelte, hogy jelentós közigazgatási szervezetet építsen ki. A városokban az önkormányzati szervek tevékenységének több évszázadra visszamenő múltja volt, melyet-'-a magyar-országi tőkés fejlődés száz eszten­deje alatt *a polgári társadalom érdekeinek szolgálatában folyamatosan tökéletesítettek. A várost a községtől a köz­igazgatási jog gyakorlata tekintetében a fejlettebb ön­kormányzat különböztette meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom