Bödő István – Czetz Balázs: „Ígéretekből nem lesz demokrácia!” Dokumentumok Fejér megye történetének tanulmányozásához 1945–1948 - Fejér megyei történeti évkönyv 29. (Székesfehérvár, 2009)
DOKUMENTUMOK - 1948. ÉVI DOKUMENTUMOK
gekben egyéni munkaversenyről jelentések még nem érkeztek be. A versenybizottságok mindenütt megalakultak. Március 27-én a vármegye[i] n[emzeti] bizottság] rendezésében munkaverseny-érte- kezleten tárgyaltunk a verseny kiszélesítéséről. A M[agyar] KJommunista] P[árt] megyei titkár[ának] javaslatára a bizottság utasította az alispánt, járási tiszti értekezleteken folytassák tovább a verseny kiszélesítését, és az egyéni versenyek mikéntjére a gazdasági felügyelőség körlevelet adjon ki. Észrevételem szerint a hangulat a munkaverseny terén általában kedvező. Szükség van azonban a verseny céljának állandó propagálására és a versenyhangulat fokozására. A vármegye szövetkezetei is kiveszik részüket a munkaversenyből. A Fejér megyei szövetkezet a veszprémi és Somogy vármegyeiekkel állnak versenyben. Az etyeki szövetkezet a polgárdi és zámolyi szövetkezetét hívta versenyre. A tordasi szövetkezet versenyre hívta az egész ország szövetkezeteit és külön versenyre a baracskai szövetkezetei. A március 24-én tartott szövetkezeti megyei választmányi gyűlésen a tagok közötti egyéni verseny megszervezését határozták el. A vármegyében három szövetkezet fejtett ki a hó folyamán kimagasló tevékenységet. Ezek közül az etyeki szövetkezet Kossuth-díjat kapott,4 a polgárdi szövetkezet az újgazdák 60 százalékát beszervezte a szövetkezet tagjául, és további fejlődés előtt áll még az igar-vámpusztai szövetkezet is. Fő tevékenységük jelenleg a traktorok munkába állítása és kisebb mértékben vetőmagakció tagjaik részére. V. Szervezeti helyzet A pártszervezetek mozgalmi munkájával kapcsolatban a járási titkárok jelentése alapján az alábbi helyzetképet nyújthatom. Székesfehérvár város területén valamennyi pártszervezet tartott pártnapot, úgyszólván kivétel nélkül közösen. Külön tagértekezletek nem voltak. Vezetőségi ülés általában nem volt, kivéve Székesfehérvár központi végrehajtó bizottságát. A közös vezetőségi ülések is abbamaradtak, helyettük az egységbizottságok tartottak ismételt megbeszéléseket. A havi pártadót fizetők száma a hó folyamán, a város területén: 3816 volt. Adonyi járás: a járási titkár pártnapot 5 községben tartott, egyéb gyűlést 7 alkalommal, 11 községben. A havi pártadót fizetők száma: 1400 volt, az előző hónapban: 1500. Bicskei járás: a járási titkár pártnapot 5 községben tartott, egyéb gyűlést 33 alkalommal, 13 községben. A havi pártadót fizetők száma: 2315 volt, az előző hónapban: 1253. Móri járás: a járási titkár pártnapot - községben tartott, egyéb gyűlést - alkalommal - községben. A havi pártadót fizetők száma: 425 volt, az előző hónapban: 1361. Sárbogárdi járás: a járási titkár pártnapot - községben tartott, egyéb gyűlést - alkalommal - községben. A havi pártadót fizetők száma: 200 volt, az előző hónapban: 198. Székesfehérvári járás: a járási titkár pártnapot 9 községben tartott, egyéb gyűlést 44 alkalommal, 27 községben. A havi pártadót fizetők száma: 1453 volt, az előző hónapban- 1152. VI. Propaganda 1.) Pártnapok, gyűlések, v[égrehajtó]b[izottsági] ülések Márciusban főleg közös pártnapokat tartottunk. Vármegyei viszonylatban a vármegyei előadókkal megszervezett közös pártnapok száma 17 volt, ugyanannyi községben. Nagy mozgalmi és politikai sikert is eredményeztek a közös pártnapok. A mozgalmi sikert abban látom, hogy kivétel nélkül nagy tömegek jöttek össze az előadók meghallgatására, általában mindenütt nagyobbak, mint a pártok által idáig külön rendezett pártna369
