Bödő István – Czetz Balázs: „Ígéretekből nem lesz demokrácia!” Dokumentumok Fejér megye történetének tanulmányozásához 1945–1948 - Fejér megyei történeti évkönyv 29. (Székesfehérvár, 2009)
DOKUMENTUMOK - 1947. ÉVI DOKUMENTUMOK
Szakmai anyagok terjesztése: a bányászok között nagyon eredményesen használtuk fel a leküldött szakmai anyagot, s sofőrök között is nagyon nagy visszhangot keltett. Legeredményesebb volt talán a zenészek között a központi szakmai anyag, ahol fokozta a jó hatást a központi szakmai előadó. Ugyanakkor megállapíthatjuk, hogy a magántisztviselők és pedagógusok között nem sok eredményt értünk el a központi anyaggal, ami természetesen a központi anyag rosszaságán múlott. Helyi anyag: megközelítőleg 100 féle röpcédulát adtunk ki, melyek közül 79 fajta megnevezve, konkrétan, különböző községeket érintett, a többi pedig általános megyei, ifjúsági-, paraszt- vagy nőkérdéssel foglalkozó volt. Ezekből egy nem teljes sorozatot Olt elvtárs felvitt magával a választás előtt. A helyi röpcéduláinkkal a következő szempontokat hangsúlyoztuk ki: Népszerűsíteni képviselőjelöltjeinket. Rámutatni az eddig elért eredményeinkre. Követeléseink kihangsúlyozása. Népszerűsíteni a 3 éves tervet, s ezen belül pártunk szerepét kihangsúlyozni. Milyen eszközökkel dolgoztak a többi pártok és a reakció A Szoc[iáljdem[okrata] Párt rengeteg gyűlést tartott, plakátokkal, röpcédulákkal szinte elárasztotta az egész megyét. Transzparenseket akasztottak ki a legtöbb községben az utcák felett, sok helyen mázolták is a jelszavaikat. Minden községbe küldtek le agitátorokat, akik házi és suttogó agitációt és propagandát folytattak. Terjesztették ellenünk a csajka és kolhozmesét. Határozottan antikommunista, szovjetellenes és angolszász barát színezete volt az agitációjuknak.7 A sváb vidékeken mindenütt a svábok mellé álltak ki, jártak házról házra, hogy visszaszerezzék a szavazati jogukat a sváboknak, és nagyon sokat vissza is hoztak a végleges névjegyzékre. A k[is]g[azda]párt csak néhány helyen fejtett ki komoly propagandát, a magántulajdon védelmét is emlegették velünk szemben, de sokkal kisebb méretű és szervezetlenebb volt a propagandájuk a szoc[iál]dem[okratá]knál. A parasztpárt részéről elég tűrhető lojalitás nyilvánult meg irántunk, néhány plakáttal és gyűléssel dolgoztak. A polgári demokraták inkább egymás közt agitáltak, több helyen gyűlést is tartottak, ahol demagóg ellenzéki hangot ütöttek meg. Slachtáék a papok, [az] apácák és [a] szürke nővéreken keresztül agitáltak, suttogó propagandával operáltak, melynek tengelyébe természetesen a vallás megvédését állították (erkölcs, családvédelem stb.).8 Peyerék9 néhány röpcédulát terjesztettek és kis összejöveteleket tartottak. Reakciós pártok előretörése, különleges agitációs eszközeik? A legfőbb oka az előretörésüknek a bizalom megingása volt a kisgazdapártban és a papság befolyása főleg az asszonyok között. Meg kell állapítani, hogy a tömegszervezeteik kitűnően működtek a választási küzdelemben, mint pl. a Mária-kongregáció,10 Jézus Szíve Társaság,11 Ferenc Rend12 stb. Ezenkívül a feloszlatott egyesületek, mint pl. a Katolikus] A[grárifjúsági] Legényegyletek] Országos] T[estülete] káderei is rendelkezésükre állottak. Jól megszervezett házi agitációt folytattak. Templomokban tartottak értekezletet, prédikáció során is kitértek a politikára. A választás napján összehívták az eklézsiában az asszonyokat, és a papok vezetésével vonultak fel tömegesen szavazni. Természetesen hozzájárultak a sikerünkhöz a gazdasági nehézségek, amelyek ebben a háború sújtotta megyében fokozottan jelentkeznek, és a rendszerrel való elégedetlenségnek adnak tápot. 302
