Fejér Megyei Történeti Évkönyv 14. (Székesfehérvár, 1980)
Községtörténeti tanulmányok - Balázs László – Degré Alajos: Bicske
Tan-Dok. URB. UT. Velics—Kammerer Zách Zerdahelyi Ta. = Tanulmányok és Dokumentumok. A munkásmozgalom Fejér megyei története 1868— 1919. Szerkesztette és a tanulmányt írta: Farkas Gábor. = FML. Úrbéres perek iratai. — OL. C. 59. Helytartótanácsi lt. — Urbariales Tabelláé. — Velics László—Kammerer Ernő Magyarország 1 kincstári török defterek. Bp. 1890—96. = Zách József: Fejér megye topographiai stb. statisztikája. Székesfehérvár, 1863. = OL. DL. Zerdahelyi család lt. Törzsanyag. Jegyzetek 1. FML. Alisp. 1903. aug. 17. — 784. sz. Bicske az 1898. IV. tc. után megállapított neve. — Csánki Dezső: Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában I—III. — III. 1897. — 320. a fejérmegyei Bicskét ..vámjával együtt rendszerint Pest megyéhez számítják, mint Vitány vár tartozékát, 1428-ban azonban Tatához, Komárom megyéhez." — Bártfai közli a tápióbicskei Bitskey-cs. levéltárát, köztük néha a fejérmegyei Bicske oklevelét is, mint pl. az 1306. évi vámszedésre vonatkozó oklevelet is. — Jakab nagyon sok helyi ismerettel, ügyességgel, de több hibával, hibás közléssel megírt szép kiállítású, jól illusztrált könyv. 2 Ádám László: Fejér m. településeinek természetföldrajzi leírása. Kézirat a FMLben. — 13—15. 3 Dűlőinek a nevét Pesty Frigyes gyűjtéséből közzétette Párniczky Józselné: FMTÉ 11. k. (1977. — 184—85. — közli Nagy Lajos: FMTÉ 6. (1972) 236—38. és szép leírással Jakab is, 73. 4 Győrffy 257. Karácsony János: Magyar nemzetségek a XIV. sz. közepéig. Bp. I—III. 1900. — I. 242. •- Glaser 72, 74, 44. 5 Kiss Lajos: Földrajzi nevek etimológiai szótára, Bp. 1978. — 109. 6 Baán II. 143—144. 7 Glasser ld. 4. sz. jegyz. 8 Bártfai 446—52. — Baán II. 143—153. — Károly J. V. 54, IV. 209. — Batthyány Ant. Elenchus, Bykcheliana. — fol. 377. — Nagy Iván: Magyarország családai, Bp. 1869. — I—IX. — II. 101. 9 Győrffy 31, 444, 201. 10 U. o. 117. 11 Hóman—Szekfű I. 220. 12 Jakab i. m. 194. 1. de a 366. sz. jegyzet helyesen F. 108 Eszterházy-cs. lt. Reportorium 99/b. f. VI. No. 86. (a szerző szíves közlése) — jelenlegi jelzete: OL. DL. 87, 978. — az oklevelet átírta Kompolthi István országbíró 1424. jún. 27. 13 OL. DL. 50. 119. — Zerd. Ta. 32. — Hazai Okmánytár, VI. 198. 14 OL. DL. 50. 125. — Károly J. III. 253. — Hazai Okmánytár VII. 223. 15 OL. DL. 50. 118, 50. 120. — Hazai Okmánytár VI. 369—70. 16 Hóman—Szekfű II. 45. — Károly J. II. 131—135. 17 OL. DL. 50. 126. Zerd. Ta 38. —Károly J. III. 510. — Anjou-kori Okmánytár, Bp. 1883. I—III. — I. 11. — Jakab 201—3. közli 1318. júl. 12. átírásban. 18 Székesfehévári István Király Múzeum. Dokumentációs anyag. — Bicske. 19 Hóman—Szekfű II. 94. 20 Gráf András: Pannónia ókori földrajzára vonatkozó kutatások áttekintő összefoglalása, 1936. — Ujabb honfoglalás előtti ásatásokra Jakab 159. s köv. Dr. Fitz Jenő: Jelentés a csákvári római település ásatásairól. Alba Regia II. 153. 21 Glaser 81—83. 22 ld. 14. sz. jegyzet. 23 OL. DL. 50. 116. — Zerd. Ta 29. — Hazai Okmánytár I. 192. 24 OL. DL. 50. 185. — Anjau-kori Okmánytár III. 506. 25 U. o. IV. 436. — Károly J. III. 206—7. — Bónis 123. I. sz. Tabella. 26 OL. DL. 50. 174. Zerd. Ta. 95. 27 OL. DL. 50. 185. 28 Baán I. 64.
