Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - II. Forrásszemelvények az ügyvédség történetéhez

81 o Leo Walter 1972 októberében m»gjelent cikke alapján, az idézetek tőle, szerző fordításában. V. ö. Szebeni Endre. 211 Fodor—Révai. — Kovács István, 1953. Pöstyéni Márton—Hegyháti István, 1953, Haberman Gusztáv, Kovács István 1952. ÁJ, JK. Bacsó Jenő, Réczei László, Bolgár György, 1958. Révai Tibor, 1955. Révai Tibor 1956. 2li'2 Benedek Károly, Bolgár György 1956, Olti Vilmos, Révai Tibor 1954. 21 a OÜK, Andó Ferenc, Bajor László, Bolgár György 1959, Pöstyéni—Hegyháti 1960. Révai Tibor 1958. 2|i4 Bolgár György 1971, Eörsi Gyula, Gergely Katalin, Kárpáti László 1963, 1970, Nehéz—Posony 1958, Nezvál Ferenc 1957, 1958, Révai Tibor 1960, 1961, Vadas György 1973. 215 A Székesfehérvári Ügyvédi Kamara 904/1946. felhívása alapján az 1850/ /1946. ME. sz. r. 5. § szerinti esküt 1946. március 6-án a Székesfehérvári Ügyvédi Kamara Intézőtanáosa előtt a következő székesfehérvári ügyvédek tették le: dr. Barabás Ferenc, dr. Benda Oszkár, dr. Eisenbarth Ferenc, dr. Filep József, dr. Homolya László, Hlavathy Béla, dr. Jámbor Zsigmond, dr. Kaltenecker Viktor, dr. Kádár Albin, dr. Kováts János, dr. Kováts Kálmán, dr. Kuthy Zoltán, dr. Miklós Géza, dr. Molnár János, dr. Nemes József, dr. Simon András, dr. Schmöltz József, dr. Szüts Gedeon, dr. Vértessy Géza. (Okm.) «• Szk. II. Forrásszemelvények az ügyvédség történetéhez 1. I. Mátyás III. decr. 1471. 14. tc. Rendeljük, hogy az ítélőmesterek a szokásos büntetés terhe alatt mindenkinek szolgáltassanak igazságot. 1. § Es se ők, se segédeik perbeli képviselők ne lehessenek. (CIH) 2. I. Mátyás 1486. decr. (VI.) 69. tc. Továbbá szokása a procuratoroknak nyereségvágyból sok személy ügyeit elvállalni, akik védelmében meglehetősen hanyagul járnak el, ha pedig megbízóikat bírságban marasztalják, ezzel nem gondolnak. 1. § És ez leginkább onnan van: mivel az ilyen bírságokat, régi szokásnál fogva, csakis köztörvényszékek tartása alkalmával szokták behajtani; azonban ezek a törvényszékek, amint előbb érintettük, megszűntek, és jövőben sem fognak működni. 2. § Ennélfogva rendeljük, hogy ennekutána egy képviselő se merje tizennégy személynél többnek az ügyét elvállalni és ellátni. 3. § Ha azonban bírságban marasztalják, ennek mind a bíró, mind az ellenfél vonatkozásában a per befejezése és az ügy eldöntése után haladéktalanul tegyen eleget a megbízó jószágai és vagyona terhére. (CIH) 3. II. Ulászló 1492. évi decr. (I.) 97. tc. Gyakran elő szokott fordulni, hogy az asszonyok, főképpen a bárók, előkelők és más nemesek feleségei a maguk ügyeiben, amelyeket akár ők mások ellen, akár mások őellenük indítottak, távolság, az utazás viszontagságai, avagy más indokolt okból nem mehetnek személyesen a káptalani vagy kolostori helyekre, ügyvédvallás céljából, néha pedig a női nem gyarlósága és tisztessége miatt félnek is útra kelni. 1. § Ezért határoztuk, hogy ha ezek az asszonyok az illető káptalani és hites helyekről, az ő kérésükre e célból kiküldött két kanonok vagy szerzetes előtt 98