Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - I. Az ügyvédség kialakulása Magyarországon és 300 éve Fejér megyében

127 Roda: Patvaria. — Bonis: Juristenausbildung, AFIUC 196. — Schwartner 457. es kostet viel Mühe und Übung ein geschickter ungarischer Advokat zu sein... 128 Degré: Ugyvédképzés I. 129 Weiszler 221 skk. Verteidigung: A koraközépkori perben a vádló és vádlott közt egyenlő felekként folyt a vita, így mindegyiknek lehetett képviselője. Hogy ez néha védő szerepet vitt. a Váradi regestrumban is láttuk. A helyzet az egyházi inquisitiós perek hatására változott, ahol a vádlott teljesen kiszolgáltatottá vált, és pl. a Carolina sem mond a védőhöz való jogról semmit. A XVI. századtól a főtárgyaláson szerepelnek védők, de alig volt a perre befolyásuk, a közfelfogás ezt sokáig alantas jogi munkának tekintette, még a XVII. század sem ismeri a védőválasztás jogát, csak lassan hódít tért az iratokba való betekintés, a védettel való megbeszélés lehetősége, s a védőtől megkívánták a iuramentum calumniae-t. A büntető védelem hazai kézikönyve Boda, Matthias: Advokat, Jurisprudentia Criminaiis - secundum praxui et Constitutiones Hungáriáé. Posonii 1751. (Id. Schwartner.) 130 Benda II. 239.: reis admittendum erit, ut semet seu per se allegative seu per alios defendere possint, quodsi posterius praelegerint, talis eis concedendus veniet advocatus, de cuius integritate et taciturnitate dubium non est. Et advocato reis assistenti processum inspicere et acta evolvere non secus, quam in hospitio referentis prothonotarii aut causarum regalium directoris admittatur, neque eidem licitum sit aliquid ex actis pro se describere..." 131 Benda II. 265. 132 Benda II. 267. „...libertás clientes nostros per quovis legali modo defendendi per expressum pactata habeatur"... a vádlottak részéről kijár „liberum ad se advocatum vocare... Advocatus cum suo cliente citra interventum alterius loqui possit..." 133 Madách Hajnóczy védelmében: „crimen in reali laesione personae vei ad actum deducta attentione esse collocandum"... „vim contra statum publicum non adparavit, nec si adparare voluisset, adparare potuit"... Benda II. 428.: „Aeterna et immutabilis VERITAS, quod inaequalia delicta aequalibus puniri nequeant poenis"... Uo. 435., Uo. 422 skk. Szabó Sáray Laczkovics védelmében: követelte a teljes peranyagba való betekintést. Hangsúlyozta, hogy a törvény nem bünteti a gondolatot, csak a tettet, és tiltakozott gyanúra és szóbeszédre alapozott vád ellen. Az ügyész élesen kikel az ügyvéd ellen, aki túllépi a törvényes védelem megengedett határait, és hosszú fejtegetéseivel a per elhúzását célozza. A védő a vád jellege miatt tartja szükségesnek a részletes jogi fejtegetést, majd a kicsikart beismerésekkel szembeni tárgyi bizonyítékok hiányát értékelve kifejti: „corpore delicti non exstante nec quidem propria confessio ad illud imputandum quidquam confert"... — Uo. 696. o. Tóth Pápay Túrós védelmében, rendkívül szellemesen kifejtve: a laikus nem ismerheti a Corpus Iurist részletesen ahol a jogászok is nehezen distinguálnak, nem marasztalható el ha téved. !3* Uo. III. 308,. 310.' március 31-i és április 8-i naplórész. !35 II. 614. 13« Benda III. 275., 278., No 663, 667, 687. A nádor naplójából. 137 Jenéi: Réz József. FMTÉ 7, 321 skk. 138 Ordo iudiciarius Regni Hungáriáé, Wien 1785. A jogszabály ügyvéd ellenes alaphangja a korabeli irodalomban sem ritka. L. Schwartner 456.: Der ungarische Advokat wünscht ebenso, wie jeder andere, wenn's sein kann, reich zu werden... Ein Schreck wart noch nicht vor langer Zeit der Name eines Procurators.9 460.: 9. Ein fürchterliches Bild von ungarischen Advokaten in einer gewissen Gegend, hat mit der Pinsel des Erasmus Sam. Benkő in Topographia Oppidi Miskoltz, Cassoviae 1782. 4 S und folg. ausgemahlt... 139 Instructio pro Advocatis 1804, Resolutio 1817. okt. 28. L. Kun 239. Az Instructio nyomán kialakult helyzetre lásd Kelemen, IV. 46—48. § — Szlemenics (a szerző maga is ügyvéd!) IV., III. fej. 48. 93