Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - Dani Lukács: A párt- és tömegszervezetek munkájának főbb vonásai a Dunai Vasmű építésén, IV.

helyi vezetés által az agitációs munka tartalmában és módszerében támasztott igény és ennek alapszervi megvalósítása nem minden vonatkozásban felelt meg egymásnak. Ez a cselekvés egységét veszélyeztette, legalábbis az említett munkahelyeken. Az agitációs munka helyzetét a Szervező Bizottság 1952. április 15-i határozata alapján újólag megvizsgálták.102 A helyzetet más területen sem tartották egyértelműen kielégítőnek. Például a gyárépítésen folyó munkáról az volt a vélemény, hogy csak részfeladatokat old meg. Annak ellenére, hogy féléves tervüket 104,1 %-ra teljesítették, a termelési agitációjukat gyengének ítélték, viszont pozitív tényként rögzítették az anyagtakarékosságban, a szállásagitációban, a fegyelem szilárdításában elért eredményeket; jónak tartották a pártnak a DISZ-szel, a szakszervezettel, a műszakiakkal javuló kapcsolatát. Ugyanakkor az írásbeli (faliújság) agitáció javítását, a Gazda-mozgalom tudatosítását és a népnevelők számának tisztázását szorgalmazták. A munkahelyi agitáció kérdései mellett napirendre kerültek a szállásokon folyó nevelő munka problémái is.103 A szállásagitáció ideje elsősorban az ősztől—tavaszig tartó időszak volt, amikor a dolgozók a munka után szobáikba szorultak. 1952 nyarán a (tömegek között végzendő munka szélesítésének céljából kitalált) kérdés napirendre tűzése váratlanul érte mind a közbeeső pártbizottságokat, mind az alapszervezeteket: ezzel a problémával a téli szobabizalmi választások óta gyakorlatilag alig foglalkoztak. Azokon a helyeken viszont, ahol a pártszervezetek közreműködésével történt a választás, azóta is eredményes munka folyt (például a Segédipari Vállalat szálláshelyem). A bizalmiakat időnként összehívták, több pártszerv a népnevelő értekezletekre is meghívta őket. De még ilyen helyeken is kimaradt a szálláshelyi munkákból a szakszervezet és a DISZ közreműködése, a műszaki és gazdasági vezetők látogatása. A helyenkénti elhanyagolt körülmények, a szegényes program, a hiányosan felszerelt klubszobák főleg ezzel magyarázhatók. A Központi Vezetőség ülését követően a munkások ellátása javult (főleg a higiénés feltételekben). A nyári verseny rendezésével a kulturális helyzet is változott. A pártbizottsági ülés viszont a politikai munkára irányította a figyelmet.104 A szállásokon folyó munka javítását a politikai tömegnevelő tevékenység fő feladatává nyilvánították. Az alkotmány ünnepi felajánlások teljesítése érdekében — a téli, kora tavaszi gyakorlathoz hasonlóan — előadásokon, kisgyűléseken, beszélgetések keretében ismertették meg szállásaikon is a dolgozókat a munkahelyükön rájuk háruló feladatokkal; munkájuk céljával, annak a helyi építkezésen betöltött szerepével, illetve népgazdasági jelentőségével.105 A termelési agitációban megkülönböztetett szerep jutott az építkezés sajtójának, a Sztálin Vasmű Építőjének.106 A lap munkájának középpontjába mindinkább a termeléssel, a tervteljesítéssel kapcsolatos kérdések kerültek. Az élenjáró kollektívák, munkahelyek, illetve egyének teljesítményeinek ismertetésével egyidejűleg a lap rendszeresen bírálta a hiányosságokat, mulasztásokat, — esetenként ironikusan: a Tüske Tóni című rajzos mellékletében. Annak a pártbizottsági határozatban foglalt követelménynek, hogy gyűjtse maga köré a mun299