Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - Administratorensystem in Ungarn und das Administratorat im Komitat Fejér (Auszug)

zelési szabályok nem voítak pontosan megtartva, a békepárt a vagyonkezelési felügyeleti mulasztást Madarász ellen politikailag annyira kihasználta, hogy ő elkedvetlenedett s mandátumáról lemondott. Kerületének népe azonban változatlan bizalmáról biztosította a harcos radikálist, és újra megválasztotta képviselőjének. Madarász József emlékiratai szerint Pest felszabadulása után sikerült a leltárt megtalálni s megállapítani, hogy csakis két csekély tárgy hiányzik. Madarász László vállalta, hogy a hiányt tízszeres értékben fedezi és szorgalmazta az elintézést. Noha a minisztériumok az ügy lezárását elodázták, Kossuth maga megnyugtatta Madarászt, hogy az ellene elkövetett vádaskodás alaptalan. (Madarász József i. ni. 236—244. 1.) Az ügy országgyűlési tárgyalására lásd Beér János—Csizmadia Andor: Az 1848—49. évi népképviseleti országgyűlés. Budapest, 1954; 264,; 379—380,397, 404, 852—856. A Madarász László elleni hajsza politikai hátterére vonatkozólag lásd Andics Erzsébet: Kossuth harca az árulók és megalkuvók ellen. Kossuth Emlékkönyv, Budapest, 1952, II. k. 102 sk. — A Zichy-ingóságok árverési iratai az OL-ban 1848—49. évi kormány lt. Rendőri- és postaosztály 567, 612, 618, 624, 693, 704, 710, 714, 721—1849 kp. sz. alatt találhatók. — L. még Csizmadia Andor: A rendőrminisztérium a szabadságharc alatt. Rendőrségi Szemle, 1953, 775—786. Andor Csizmadia ADMINISTRATORENSYSTEM IN UNGARN UND DAS AD MINISTRATORAT IM KOMITAT FEJÉR Seit der ungarischen Staatsgründung wurden an die Spitze der feudalen Komitate Obergespane (comites) gestellt, die die Verwaltungs-, Militär-, Rechtspflege-, anfangs sogar die Wirtschaftsgeschäfte führten. Das Amt des Obergespans blieb im — während des XIII. Jahrhunderts umgestalteten — Komitat aufbewahrt. Seine Aufgabe war aber immer mehr die Aufsicht, die er aufgrund eines königlichen Auftrages über den sich in der Autonomie organisierten Adel versah. In Ungarn entwickelte sich — besonders in Folge des Komitatssystems — eine spezielle Art des Feudalismus. Anfangs kam das Amt des Obergespans nur ausnahmsweise perpetuell in die Hand einziger Familien, bzw. wurde mit kirchlichen oder weltlichen Ämtern verbunden. Im XVIII. Jahrhundert sassen aber schon perpetuelle Obergespane in der Mehrzahl der Komitate. Die perpetuellen Obergespane konnten aber ihrer Aufgaben, wegen andere Beschäftigung oder Zustands-Unfähigkeit, nicht entsprechend walten. Deshalb kam die Ernennung eines Obergespan-Statthalters, in der Umgangssprache „Administrator", schon im XVIII. Jahrhundert häufig vor. Die Administratoren wurden von dem Wiener Hof bezahlt und durch dieselben — die ihr Amt hauptberuflich bekleideten — wurde die Komitatsverwaltung besser in der Hand gehalten, als durch die aus den bestbegüterten Familien des Landes stammenden Obergespane. Besonders an den Reformlandtägen des XIX. Jahrhunderts war es von grosser Bedeutung, die immer stärkere Opposition zu schwächen. Durch die Administratoren wollte der Wiener Hof eigentlich erreichen, dass die Komitate den Wünschen des Hofes entsprechenden Delegierten (Ablegati) an den Landtag schicken und dieselben von den Komitaten günstige Anweisungen kriegen. Besonders in den 40-er Jahren des Jahrhunderts verschärfte sich der Kampf zwischen den Hof und den Komitaten. Der sich auf konservative Prinzipien krampfhaft beharrte Wiener Hof bemühte sich den Fortschritt zu verhindern. 1845 wurde das Administratorensystem vollständig ausgebaut. Dieses System war durch eine von der Hofkanzlei erlassene Instruktion weitgehend geeignet, die Opposition der Komitate zu brechen. Durch die Einführung des Administratorensystems wurde der bisherige Obergespan des Komitates Fejér, Staatsminister Graf János Cziráky seines 273