Evangélikusok lapja, 1930 (16. évfolyam, 1-43. szám)

1930-07-20 / 27. szám

214. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 1930. talni azt, hogy a történetnek acélba öntött bi­zonyságtételei dacára, jelen munkaeredményeín- ket semmibe véve, nem hogy méltányolnának bennünket, hanem — kisebbségünkre való tekin­tettel — visszaszorítanak minden téren. Gyüle­kezeteink a ránk rakott terhek alatt roskadoz­nak. Nekünk a sors nem juttatott a haza földjé­ből 100.000 holdas birtokokat, pedig a haza fenn­tartása érdekében mi is tettünk valamit s a mi evangélikus hiveínknek ősei szintén ott álltak honfoglaló Árpád zászlója alatt. Adócsökkentési államsegélyképpen kaptunk 50.000 pengőt. Egy ország félmillió evangélíkussága. S ezzel szem­ben egyetlenegy katholíkus lelkész kap az ál­lamtól egy 57.000 pengő értékű miseruhát. A sok közül ez csak egy példa! Evangélikus test­vér gondolkodj efelett!! Egy seb ez, mely. fáj. Fájhat ez különösen annak az egyháznak, mely az országos statisztikából tudja, hogy az állam­nak erkölcsi és kultúrálís viszonylataiban, mi­lyen értéket képvisel a maga kisebbségében is. A 48-as törvények a maguk végrehajtásában nem fejthetik ki a nemzet fejlődése szempontjából azt az erőt, amelyet Kossuth, a nagy evangélikus lé­lek prófétai szemén keresztül meglátott, amíg azoknak XX. cikke nem kerül a megvalósulás stádiumába. A 48. XX. a nagy reformeszméknek szerves tartozéka, melynek megvalósulása nél­kül, 'a többi is csak 50%-ban tudja kifejteni im­manens erejét az ország boldogsága érdekében. A törpe iskoláinkat fenyegető veszély, a lelké­szek törvénybiztosította teljes összegű korpót­lékának késése s számtalan más, mind oly mo­mentum, mely joggal fái nekünk, bizalmatlansá­got szül a lelkészi karban s bénítja munkaked­vét. Egy mély fájdalomnak megnyilatkozása volt az egész lelkészértekezlet. De az esperes urnák ez ügyekre vonatkozó biztató jelentéseiből re­ményt merítettünk, hogy a kultuszkormány nem hagyja figyelmen kívül jogos kívánságainkat s azokat teljesíti. Másnap ünnepi istentisztelettel vette kezde­tét a közgyűlés. Ihász Mihály, egyházmegyei al­jegyző lelket építő imába emelte Istenhez a ju­biláló gyülekezetei s majd az evangélikus lel­készeknek balassagyarmati ünnepélyes deklará­cióját olvasta fel. A közgyűlést Takács Elek esperesnek buzgó imája vezette be. Mihályi Sándor, egyházmegyei felügyelő magával ragadó beszédben nyitotta meg a közgyűlést. Az ősöknek nagy hitét állí­totta elénk hatalmas szavaiban s ébresztő gon­dolatai nem maradtak hatás nélkül. A gyűlés központját képezte az esperesnek évi jelentése. Körültekintő, alapos munka, mely nem csupán az egyházmegyének vallási-, erkölcsi- s vagyoni vi­szonyairól tájékoztatott a legpontosabban, hanem az esperesi hivatallal kapcsolatosan végzett szá­mos funkciónak megemlítésével rávilágított azokra a felelősségteljes s lelkiismeretesen vég­rehajtott, nehéz kötelességekre, melyekre az es­peres van elhivatva. Az egyes bizottságok jelen­tései közben termékenyítő viták tették élénkké a gyűlést. Majd az esperesnek buzgó imájával a gyűlés bezárult. Lefolyásában a gyűlés tanulságos és érté­kes volt. Fakadjon belőle áldás az egész egyház­megyének javára! A fejér-komáromi evang. egyházmegye közgyűlése. A fejér-komáromi evang. egyház­megye Balogh István esperes és dr. Händel Béla egyházmegyei felügyelő elnökletével június hó 27-én tartotta Bokodon ez évi rendes közgyű­lését, Napirend előtt a bokodi református gyüle­kezet nevében Barsy Sándor üdvözölte a közgyű­lést, munkájára Isten áldását kérve. Ugyancsak napirend előtt Hoffmann Ernő pusztavámi lel­kész deklarációt terjesztett elő az ágostai hitval­lás 400-ik évfordulója alkalmából, amit a köz­gyűlés tagjai ünnepi csendben és állva hallgat­tak végig, Podhradszky János alesperes bejelen­tette, hogy az egyházmegyei elnökségre leadott szavazatok újra Balogh István esperest és dr. Händel Béla egyházmegyei felügyelőt állították az egyházmegye élére, amit a közgyűlés tagjai örömmel és megnyugvással vettek tudomásul. Ezután az általános tisztújítás következett, amely nagyjában a régi tisztikart választotta meg köz- felkiáltással. Mint újak, a következők kerültek a tisztikar közé: Győry Vilmos világi jegyző, dr. Farkas Béla egyhm, ügyész, dr. Belcsák Sándor és Csengey Gyula egyhm. törvényszéki bírák, Kerber János és Pataki Ernő egyhm. törvény- széki jegyzők. A jogügyi bizottságba mint új ta­gok Draskóczy Lajos, Nedeczky Griebsch Vik­tor, dr. Teutsch József, Öhlschläger István, Pa- taky Endre, dr. Horváth Kornél és Selmeczy Miklós, az iskolaügyi bizottságba pedig Görög Ernő lelkész, Böngérffy Géza, Kerber János és Tollner Károly kerültek be. Dr, Händel Béla egyházmegyei felügyelő évi jelentésében mély­séges részvéttel emlékezett meg a dunáninneni egyházkerület felügyelőjének, lándori dr. Kéler Zoltánnak az elhunytáról, akinek halálával az egyházmegye egy érdekeiért mindig bátran sik- raszálló, áldozatkész katonáját vesztette el, s kérte emlékének a jegyzőkönyvben való megörö­kítését. Majd megemlékezett az ágostai hitvallás keletkezéséről s annak történelmi fontosságáról, amely azt a vágyat ébreszti fel bennünk, hogy vajha a mai válságos időkben is lennének olyan Melanchtonjaink és hitvalló világi férfíaink, akik az ő erős meggyőződésükkel s amellett mélysé­ges felekezeti türelmükkel állnak őrt az evan­géliumi igazságok mellett. Jelentése további ré­szében meleg szavakkal emlékezett meg Kiss István püspök, valamint Balogh István esperes lelkészi szolgálatának 40-ik évfordulójáról, és dr, Sztranyavszky Sándor egyházkerületi fel­ügyelővé történt egyhangú megválasztásáról, akiket a közgyűlés jegyzőkönyvi kivonatban üd­vözöl. Utána Balogh István terjesztette elő rész-

Next

/
Oldalképek
Tartalom