Evangélikusok lapja, 1929 (15. évfolyam, 1-50. szám)
1929-11-03 / 41. szám
1929. EVANGÉLIKUSOK LAPJA ját, fenntartóját, Urát, erejét, valóságát és teljességét megismerje. Ennek a megismerésnek a folyamatán jut el a hivó ember arra a megállapításra, hogy »az Isten minden mindenben« és hogv mi mind, amik vagyunk, »általa élünk, mozgunk és vagyunk«. Minél erősebb, minél tisztább és minél öntudatosabb az emberben az a felismerés, annál mélyebb és erősebb a hite. Jgy a hit is tudáson épül fel és erősödik meggyőződéssé. Itt a hit és a tudás olyan szorosan ölelkezik egymással, hogy szinte egymásba olvad, és egyik a másik forrásává és erejévé lesz. Itt a tudás már csakugyan az Istenhez vezet, a hit pedig arra kényszerit, hogy minél igazabban és minél mélyebben ismerjük meg az Istent és az ő csodálatosan gazdag világát és ez ismeret útján megértsük az ő rejtett titkait, gondolatait és szándékait és igy hódoljunk meg isteni nagysága előtt. Jegyzetek. Valahonnan azt kérdik, hogy tudunk-e arról, hogy esperességi vagy egy há/kerületi elnökségi választásnál az E. A. 42. §. szerint, női meghatalmazásokat is akart volna valaki is érvényesíteni, anélkül, hogy erre az állítólagos lehetőségre a hívek figyelme felhivatott volna. Feleletem erre a különös kérdésre a következő: Az egyházközségi közgyűlés hatáskörét az E. A 44. §-a állapítja meg, amelynek d) pontja szerint a közgyűlés »szavaz az egyházmegyei és kerületi felügyelő, az esperes, a püspök és az egyetemes felügyelő választása alkalmával.« A közgyűlés szavazati jogának gyakorlását a 45. §. szabályozza, amely szerint a közgyűlés általános többségének véleménye az egyházközség szavazata. Az E. A. nem ismer tehát a közgyűlés tagjai között különbséget aszerint, hogy esperességi, illetve egyházkerületi elnökségre szavaz-e a közgyűlés, vagy más hatásköri ténykedést végez. Ä 42. §.-ban emljtett önálló vagy vegyes házasságban élő nők .az ilyen szavazó közgyűlésen épen úgy képvisel ethetik magukat, mint más közgyűléseken, illetve a közgyűlések más ténykedésénél. Ez tehát nem •áílitólagos lehetőség«, hanem törvényes jog. Ami a hívek figyelmének felhjvását illeti, arra vonatkozólag az E. A. 40. §-a intézkedik, amelynek értelmében a közgyűlés rendszerint egy héttel előbb, a tárgy megnevezésével, a rendes istentisztelet alkalmával kihirdeíendő. Választásoknál a választók névsora a szabályrendelet értelmében közszemlére kiteendő. Kérdés tárgyát a női képviseletben leadott szavazatok érvényessége tekintetében csak a következők képezhetik: 1. az illető nő neve benne van-e a választók névjegyzékében; 2. a meghatalmazás rendben van-e; 3. a meghatalmazott az egyházközség férfitagja (tehát választó tag)«e; 4. a meghatalmazott tag 325. csak egy meghatahnazót képvisel-e. Ellenben nem kérdéses, hogy a 42. §. érvénye minden egyházközségi közgyűlésre szól. Lelkészegyesület. (MELE.) Meghívó. A Magyarhoni Evangélikus Lelkészegyesület 1920 november hó 14-én, az egyetemes gyűlést megelőző napon, Budapesten, a deáktéri ev. egyház disziermében, reggel 9 órai kezdettel rendes évi közgyűlést tart, a következő sorrenddel: 1. Közének. 2. Irásmagyarázat s ima. Németh Károly föesperes. 3. Elnöki megnyitó. 4. Elnöki jelentések. 3. Általános tisztujitás. 6. Gyermekmentés. Előadó: Kálmán Rezső. 7. Egyházunk és a politika. Előadó: Du- szik Lajos. 8. Egyházi sajtónk. Elnök. 9. Pénztári jelentés. 10. Indítványok. Erre a közgyűlésre egyházunk összes lelkészeit, illetve lelkészi jellegű faktorait s egyházunknak igaz barátait testvéri szeretettel meghívom, a/zai a kérelemmel, hogy’ tekintettel tanácskozási időnk kimért voltára, a gyűlésen pontosan megjelenni s a netáni indítványokat legkésőbb november 13-án este, nálam bejelenteni szíveskedjenek, amikor is az Erzsébet-szálló éttermében leszek található. Nyíregyháza, 1929 október 21. Paulik János* a MELE elnöke. A dunántúli egyhá/kerületi Gyámintézet Scholtz Ödön esperes és Vjrtsologi Rupp- rccht Olivér felsőházi tag elnöklete alatt október 22-én tartotta közgyűlését Kaposvárott. Rupprecht Olivér boldogult nagynénjének, Káldy Ottiliának részéről 500 pengőt adott a Gyám- intézetnek a Káldy József alapítvány részbeni felértékelésére. Az. idei bevétel 10.109 pengő 50 fillér, amelyből a közgyűlés 2137 pengőt oszthatott szét. A nagy szeretet-adományt Kaposvár, a kis szeretet-adományt Zalaegerszeg kapja. Keszthely kap 200 pengőt, azonkívül 15 gyülekezet egyenként 100 pengő, 5 gviilekezset egyenként 70 pengő, egy intézet pedig 50 pengő segélyben részesült. A Ruppreeht-féle alapítvány kamatát, 140 pengőt, Lenti szórványnak ítélte oda a közgyűlés.
