Evangélikusok lapja, 1925 (11. évfolyam, 1-51. szám)

1925-06-14 / 23. szám

1925. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 3. munka a maga lényegében nevelő munka. A neveléshez pétiig hozzátartozik a fegyelem gyakorlása is. Aki a gyermekét meg nem ri- katja, azl a gy ermeke fogja megrikatni, ez régi paetlagógiai elv. Istennek minden mun­kája, még a világkormányzás is, tulajdonké­nen nevelői munka s ebben a munkában az Isten is fegyelmez. Nem teljes igazság tehál az, hogy Krisztus országa büntető szakaszok­kal nem építhető fel. Csupán ezekkel nem. hanem ezek nélkül sem. Az Isién büntető szakaszainak érvényesülését minden nap érezzük bűneink miatt az életünkben. Már j>cdig az isten nagyon szeret minket, any- nyira, hogy Fiát áldozta fel értünk, ha tehát el tudná kerülni a pálcát a mi nevelésünk­ben, bizonnyal elkerülné. Jézus nevelői, lelkipásztori munkájában is megtaláljuk a büntető fegyelem alkalmazását, a nyilvános megszégyenítést. (Máté 23. 13—33. és a kor­bácsot (Lukács 19 15 —10.). Különben érzi ezt a cikkíró is, mert ami­kor ő cikkében tulajdonképen cura pastora­lis alá veszi a lelkészeket, lehat nevelni akarja őket, nem a krisztusi szeretetnek a legszélsőbb határokig elmenő hirdetésével cselekszi azt. hanem fegyelmezéssel, kemény beszéddel, dorga tórium mai s büntelő szaka­szok Ígérgetésével. Tehát ugyanolyan mórion akarja megvédeni az egyhazat, amilyen mó­dot kifogásol az egyházvédelmi szabályzat­ban. püspök a gyakorlatozó leventéket; majd a templomban tartott vallásos délutánra sereg­lettek a hívek, gyönyörűséggel hallgatva a liturgikus istentisztelet keretében a sikerüli szavalatokat, az egy házi énekkar és a leány­kar több énekszámát, de különösen dr Kirchknopf Gusztáv kerületi lelkésznek ma­gas szárnyalásu s erős lutheránus öntudatra ébresztő propaganda előadását. Este az ifjú­sági egylet műkedvelő előadást tartott a szö­vetkezeti ház nagytermében Csite Károly két fel von á sós darabjának szinrehozá­sával. Május 4-én Pitvarosról a mezőhegyesi fiókegyház meglátogatására ment a főpász- tor. A mezőhegyesi ménesbirlok tisztviselői kara Batta Sándor gazd. főtanácsos, jószág- igazgatóval, élén bandériummal és 30 szebb­nél szebb fogattal, köztük három négyessel várta a püspököt és kíséretét a'mezőhegyesi határnál s kisérte a református templom élé, hol a presbitérium élén a fiókegynáz fel­ügyelője Bolla Pál főintéző fogadta. Isten­tisztelet után, melyen az esperes, mint a fiók­egyháznak is lelkésze Jak. V. 19—20. alapján prédikált, majd az énekkar lélekemelő éneke után a püspök intézett a templomot zsúfo­lásig megtöltött hívekhez, a hallgatóságot magával ragadó gyönyörű beszédet — vizi­Az egyházvédelmi szabályzat lehál nem egyszerű hatalmi tény, mellyel a lelkészi kai* ki akar bújni a lel ki pásztori gondozás köte­lessége alól, hanem szerves tartozéka a lelki­pásztori gondozásnak s kezdetét akarja je­lenteni annak a korszaknak, amikor a lelki- pásztori gondozás nem egyes egyének tulam- niciója csupán, hanem elkötelezett munkája az egész lelkészi gárdának. Ennyit a cikk elméleti részéből! És most nézzük a cikk gyakorlati oldalát, azt a vá­dat ainelv a reverzális adásnál minden fe­lelősségei levesz a re verzál isadó egyén vál­láról s azt teljes egészében a lelkész vállára rakja. Igaz-e, hogy minden kárunkra kötött reverzális a lelkész bűne? Teljes tárgyilagossággal, minden sze­mélyi él nélkül szólhatok e kérdéshez, mert oly gyülekezetben működöm, amelyben a re verzál isstatisztika állandóan erősen ja­vunkra billen s ahol a hívek figyelme any- nyira fel van hiva e veszedelemre, hogy sok esetben minden külön figyelmeztetés nélkül már a házassági jelentkezés alkalmával, hozza magával az ev. fél a javunkra kötötl egyezséget. Tudom, hogy sok reverzálisveszteségnek oka a lelkipásztori gondozás elhanyagolása, de azt is tudom, hogy* tulmerészség kell an­nak ellentmondást nem tűrő szabályként való kijelentéséhez, hogy . a hiba nem ab­ban van, aki a mi hátrányunkra reverzál ist tácionális közgyűlés tartatott, melyen a vi­lági hatóságot maga a vármegye főispánja, egyszersmind az esprességnek is felügyelője. Purglv Emil. képviselte. Itt is felhangzott az óhajtás, hogy a mái* 800-at meghaladó lélek­számú fiókegyház őnállósittassék, mély óhaj­tás azonban az állam mostani nehéz anvagi helyzete miatt egyelőre még nem teljesülhet Közgyűlés után a kaszinó emeleti termében fogadta a püspök a tisztelgő küldöttségeket. A kaszinó földszinti nagytermében tartolt ebéd után, melyen Mezőhegyes társadalma felekezeti különbség nélkül ünnepelte fő­pásztorunkat, következtek a látogatások; este 7 órakor gazdag vacsora az egyházfel- ügyelőnél, Bolla Pálnál, utána szépen sike­rült vallásos est a kulturesarnokban, mely­nek gazdag műsorából különösen kiemelke­dett dr. Scholtz Oszkár egyházkerületi fő­jegyző és dr. Kirchknopf Gusztáv, egyházke­rületi lelkész teljes szónoki készséggel elő­adott tartalmas beszédei, Horváth írén ta­nítónő és Horváth S. gazdatiszt szép szava­lata, melyeknek szép keretet adott Pólya Ferenc ref s. lelkésznek előadott precíz he­ged üjátéka. Magyar Ferenc tanító zongora- kísérete mellett s a vegyes karnak Nagy Sán­dor karnagy vezetése alatt előadott több szép énekszáma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom