Evangélikus Népiskola, 1911
1911 / 7. szám - Egyesületi élet
210 Avagy nem tételezhető fel a tanítóról, hogy a rábízott orgonát vagyoni felelősség nélkül is gondozza és félti avatatlan kezek káros érintésétől ? — Gondnoknak csak olyat választanak, akinek vagyoni állása elég garanciát nyújt arra nézve, hogy a rábízott pénzek jó kezekben vannak. A 23. §-t indítványozó tiszteletreméltó ismeretlen úgylátszik a gondnoki felelősségből kiindúlva érdemesíti a tanítót arra, hogy az orgonát reá bízzák. Vagyontalan ember nem lehet gondnokság, a 23. §• szerint az következnék : vagyontalan tanítóra nem lehet az orgonát bizni. Nem hiszem, hogy akarna a magyar evang. tanítók között egy is, akit vagyoni felelősség terhe nélkül ne lehetne az orgonához ültetni sőt azt ismeretlen idejű hivataloskodása idejére rábízni. Vagy talán a 23. §. ismeretlen indítványozója tanítók által orgonában, könyvek és szerekben okozott tömeges károkról bir tudomással ? s ez indította őt a 23. §. indítványozására, mely a kántortanítók iránti bizalmatlanságot mondhatja anyjának. Nem vagyunk mi tanítók gaz dag javakkal megáldva, ám azért csak méltoztassék az orgonát, könyveket és szereket vagyoni felelőség nélkül ránk bizni, a mi révünkön nem esik azonban kár. Énekkarok szervezése vezetése ! — Tudjuk mi tanítók jól, hogy egy énekkarnak az istenítiszteleten való fellépése hozzájárúl ennek emeléséhez. Ám mindemellett azt is be kell látni, hogy mindenült és kötehcségszerüleg énekkar nem szervezhető. — Két okból. Ha a 23. §. tervezett rendelkezéséből kimondott rendelkezés lesz, akkor a kisebb 200—400 tagot számláló gyülekezetekben, működő tanító is köteles a §-nak eleget tenni s olyan gyülekezet tanítója is, amelynek tagjai kenyerüket nagyobb számmal más felé járva keresik. — De köteles lenne olyan tanító is énekkart szervezni és vezetni, akinek az Isteni gondviselés csupán annyi zenei tehetséget adott, hogy az istenitiszteleteken elfungál. — Egy énekkar vezetéséhez zenei tehetség kell. Minden tanítótól pedig nem lehet követelni fenti tehetséget, mert az nem árucikk, hanem nem mindenkinek jutott isteni adomány. Már most váljék a tervezett § ból valóság és egy tanító ne szervezzen egyrészt a gyülekezetében talán lehetetlen énekkart, vagy nem lévén fenti tehetség, miután nem tartotta be a szabályrendeletet, megszegte azt, tehát vendégül láthatja kedves családi körében Fegyelmi ő kellemetlenségét. — Ahol lehet és van zenetehetséggel megáldott tanító, ott úgyhiszem minden §. nélkül szerveznek énekkart. Ha tehát már ki kell valamit mondani a szabálytervezetben az énekkarokra nézve: mondassák ki, hogy lehetőség szerint iparkodjék a tanító énekkart szervezni és vezetni. Még csak ennyit. — Ambícióból szervezett énekkar vezetése is elég munkát ad a vezetőnek s emellett különösen a tanítás ideje alatt (talán kissé megérdemelt) pihenő idejét is elveszi tőle. Délután 4 óráig tanít, ezután családja körében óhajt lenni vagy a gazdaság körül néz. Este 6-kor, 7-kor énekkar 9-ig, 10-ig. — És ha a gondnoki számadások vezetése is az ő kötelessége lesz, mint azt a 30. § tervezi egye
