Evangélikus Népiskola, 1909
1909 / 3. szám - Szigethy Dénes: Kielégítheti-e az egyházker. gyámolda tagjainak alapszabályszerű igényeit
86 Ki elégi theti-e az egyházkerületi gyámolda tagjainak alapszabályszerü igényeit? Az 1906. évi egyházkerületi közgyűlés egy bizottságot küldött ki a pénzügyi bizottsági elnök elnöklete alatt a célból, hogy a gyámolda pénzügyi válságát behatóan tanulmányozza s a gyámolda további fenn- állására és szervezésére vonatkozó kellően megokolt véleményes javaslatot terjesszen a közgyűlés elé, E bizottság kiküldése tudjuk, akkor azért vált szükségessé, mert a tanítóság sürgette a reá nézve sérelmes 1895. évi kerületi határozat megváltoztatását, mellyel a tanítóságnak nem engedtetett meg a gyámoldába való belépés. A kerület akkor 1000 koronát szavazott meg egy oly mathematikai számítás megtételéért, melyben világosan lesz kimutatva számadatokkal, mily tőke előteremtése mellett veheti föl a gyámolda tagjait. A mathematikai munkálat elkészítése késett, úgy hogy a bizottság megbizatását már két kerületi gyűlésen is meg kellett hosszabltani. Végre folyó évi febr. 1-ére a bizottsági tagok össze lettek hiva s előzőleges tanulmányozás végett a mathematikai munkálat rövid kivonata megküldetett mindegyikünknek. Tanulmányozás közben meggyőződtem arról, hogy a mathe- matikusnak oly kérdések adattak föl, melyek a gyámoldai igazgatóság s a pénzügyi bizotiság részéről az 1908. évi kerületi gyűlésen bt- jelentett gyámoldai válságos helyzet mikénti megoldását célozzák. Tudom, hogy a kerület nagy anyagi áldozatot hozott már régi idő óta a gyámolda részére s ezt végtelen időkig nem teheti s ezzel a tudattal mélyedtem a megküldött kivonat tanulmányozásába. Noha azonnal tisztában voltam vele, hogy ebben javaslatot tenni a kerületnek talán én mégsem vagyok hivatott; mert e bizottság kiküldése akkor azért történt, hogy keresse a megoldását annak, miként lehetne a tanítóság részére megnyitni a gyámolcfát s határozatot mondtunk a gyámolda megszüntetése felett. Én azt hiszem, ha ezen megbízatással lett volna a bizottság kiküldve, más tagokat jelöl abba, — mert megjegyzem, hogy én s még egy tanitótársam nem vagyunk a gyámolda tagjai s igy azon vád érhet bennünket, könnyű volt nekik egy ilyen sérelmes javaslathoz járulni, hisz egy fillér veszteségük nincs. Erre a választ azonnal megadom. Az én véleményemet s nézetemet nem fedi a bizottság indítványa. Ennek a gyűlésen is azonnal kifejezést adtam, mikor a határozat A legtöbb aktiv tagnál pedig a díj az ígért segélynek még 50°/0-át sem teszi, sőt van, aki csak 29%-át fizette be annak a matematikai díjnak, amely az alapszabályokban Ígért segély fedezésére szükséges lett volna. Egy kiváló jogászunk nyilatkozata szerint pedig per esetén a gyámoldát vagy a kerületet csak azon összegnek megtérítésére lehetne kötelezni, amely a tényleg befizetett díjösszeggel és az eddig viselt kockázattal matematikai arányban áll, és ez kevesebb volna mint amit a bizottság javasol. Ide Írtam ezt a két nyilatkozatot is és arra kérem a hozzászólókat, hogy ha lehet cáfolják meg, ha pedig nem lehet, vegyék számításba a bizottság javaslatának méltatásánál. Szerk.
