Evangélikus Népiskola, 1892
1892 / 5. szám - Egyesületi élet
tudomással nem bir, de igen valószínűnek tartja, hogy legtöbb értekezlet a hozzá küldött átiratot nem is tárgyalhatta, mert már akkor az őszi értekezletek legtöbb helyen megtartattak. Annál nagyobb mozgalom keletkezett azonban ez iránt egyesek részéről az „Evang. Népiskola“ czímü szaklapban s mi több gyűjtést is indítottak az alakuló gyűlés költségeire, melyet egyelőre az „Evang. Népiskola“ szerkesztője kezel s tart nyilván. Mindezekből kifolyólag a dolgok rendje azt hozza magával, hogy értekezletünk a kivitel módozatairól is gondoskodjék, miért is ő, mint az eszme megpenditője egy alapszabályjavaslatot szerkesztett nt Bognár Endre elnök úr tudta és beleegyezésével. Ezen alapszabálytervezet a jelenlevő bizottsági tagoknak ki is osztatott tanulmányozás végett, hogy mielőtt a tavaszi értekezlet összeülne, felőle véleményt nyilvánítani, azt a lehető leghelyesebben szövegezni és annak idején az értekezlet elé terjeszteni lehessen. Tudomására hozza továbbá a bizottságnak, hogy a javaslat egy példánya főt. és mélt. Karsay Sándor püspök úrhoz is beküldetett, ki is nt. Bognár Endre elnök úrhoz f. é. febr. 25-én küldött 174 sz. levelében erre vonatkozólag a következőket irja: „Nagytiszteletű lelkész úr“ ! „Figyelemmel kisértem az „Evang. Népisk.“ czímü lapban azon mozgalmat, mely dunántúl egy ág. hitv. evang. egyházker. tanító-egyesület alakítása czéljából megindult s köszönettel vettem, hogy Kegyed ez egyesület alapszabálytervezetét szives volt hozzám megküldeni“. „Örülök, hogy azon mustármag, melyet én 1838-ban a zalai tanítókkal tartott értekezleten elvetettem, 54 év után ily szép terebélyes fává nőtte ki magát “ „Minthogy az alapszabálytervezet 3. §-a kimondja, hogy „az egyesület működésének a dunántúli ág. hitv. evang. egyházkerületi közgyűlés határozatai szabnak irányt, szükségesnek tartom, hogy az egyesület alapszabályait a f. é. kér. közgyűlés elé terjeszsze és ennek eszközlésére nt. Kegyedet kérem fel. A kerületi gyűlés tárgyalván az ügyet, elfogadás esetén a vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz terjeszti fel megerősítés végett.“ Ezen, a jelen ügyre nézve kiváló fontossággal biró püspöki levél felolvasása után elnök a jelenlevő tagok szives közreműködését s véleményük őszinte nyilvánítását kérvén, a gyűlést megnyitja. 2-szor: Kérdi hajlandók-e a bizottsági tagok az általuk már ismert alapszabálytervezetet a tárgyalás alapjául elfogadni ? A bizottság erre kivétel nélkül késznek nyilatkozván, 3-szor a jegyzőkönyv vezetésével és szerkesztésével Szabó György bizottsági tag bizatik meg. 4. Felolvastatott a tárgyalásra elfogadott alapszabály-javaslat, melynek minden pontja behatóan megbeszéltetvén, módosítások élénk eszmecsere és vita után, melyben a jelenlevők mindegyike részt vett, a következő szakaszokon eszközöltettek. A II. fejezet 2. §-ának g) pontjánál, mely az „Eötvös alap“ és a soproni tanítóképző-intézet „25 éves emlékalap “-jónak támogatásáról szól, B.índy János biz. tag szólal fel s ezen pontot, mely az egyesület különös czélját nem képezheti vagy arra alapszabályilag nem kötelezhető, törölni kéri. Ezzel azonban nem zárja ki, hogy az egyesület már most is erkölcsileg, idővel pedig, ha lesz miből, anyagilag is ne segélyezze a kitörölendő pontban említett alapokat Bándy indítványa
