Evangélikus Élet, 1944 (12. évfolyam, 1-42. szám)

1944-08-12 / 33. szám

EMMM A keresztyénség és Európa Több, mint kétezer esztendő óta Európa története az emberiség haladá­sának története. Amióta a szalamiszi csatában Athén megállította az Európa felé nyomuló Ázsiát, új világ kezdődött. Nemsokára rá Nagy Sándor hadai vit­ték a görög műveltséget messze Ázsia belsejébe és azóta sohasem tudott más világrész döntő hatást gyakorolni Európa történetére. Itt alakult ki az egész történelem. A görög kultúra, a római birodalom világ- szervezete, a középkor romantikája, a reneszánszban a valóság ujjongó meg­látása, az egyén felszabadításáért meg­indított nagyszerű küzdelem: a lelki­ismeret felszabadítása, a gondolkodás védelme, a politikai szabadság és az egyén gazdasági szabadságáért most folyó küzdelem. Ebbe a hatalmas szellemi áramlatba került bele a keresztyénség és lett tör­ténelmileg fejlődésre képes egyházzá. A többi világrész vallásainak is voltak rendkívüli, alkotó férfiad, de mozdulat­lan szigetek maradtak az évszázadok folyamában. Európában az emberi gon­dolkodás fejlődését mutatja az egyház története. Attól a csodálatos küzdelemtől kezdve, amit az evangélium józan bölcsesége vívott a görög szellemnek azzal a kí­sértésével, mely a gnoszticizmusban a hitet a tudással akarta helyettesíteni, folytatólag az ázsiai babonás szemlélet­től való szakításig, ami a keleti és nyu­gati egyházakat szétválasztotta. A ke­leti egyházban megmerevedett a régi, a nyugatiban továbbhaladt az új fejlő­dés. Majd mikor az sem tudta a tizen­kilencedik századnál tovább friss, új élettel megtölteni a maga munkáját, a reformációban a keresztyénség alap­igazságaira való visszatérésben végleg megszabadult azoktól a mellékkörülmé­nyektől, amelyek a megújulásra törekvő lelket útjában akadályozták. A keresztyénség története Európa tör­ténete. Európa története pedig eddig az emberiség története volt. De így lesz-e ez továbbra is? Vannak jelek, amik azt mutatják, hogy nem. Ha ezek a jelek nem csalnak, Európa korlátlan vezérsége a szalamiszi csatá­tól a marnei ütközetig tartott. A marnei ütközetben, 1914-ben, az európai szárazföld haladó iránya vere­séget szenvedett és az ennek következ­ményeiként fejlődő háborúban egyrészt Amerika és a gyarmatok döntötték el a háború sorsát, másrészt az európai szárazföld évszázados intézményeinek felbomlása mutatta, hogy a régi világ uralkodó öntudata halálosan megbete­gedett. Űj öntudatok keletkeztek, de szomo­rúan kell megállapítanunk, hogy egyik sem a keresztyénség ihletéséből. Voltak ázsiai, órómai, ógermán források, fana­tizált erkölcsi erők, technikai erőfeszí­tések, nagy fellendülések, nagy össze­omlások, egy szegény, önmagát marcan­goló Európa, mely összeomlásaként most már évről-évre jobban közeledik a jelentéktelenség, a koldusbot, és talán a romok között tengődő rabszolgaság felé. A keresztyénség régi fényességének halavány sugara csillant meg abban, 2 A jövő év kezdéséről Emberi tulajdonság, hogy rendesen azért ábrándozunk, ami hiány­zik életünkből. Most, hogy már több, mint négy hónapja szünetel az iskolai tanítás, mindenki a tanítás kezdetéről elmélkedik. Beszélt, ta- talaigatott, biztos híreket terjesztett: már ki is adta valamelyik főigaz­gató, vagy tanfelügyelő az erre vonatkozó rendelkezést. Ha kevesebb combatámadás érte országunkat, különösen korai időre hirdették a hírterjesztők a tanév kezdetét. Most azután maga az illetékes minisz­térium nyilatkozott oily értelemben, hogy szó sincsen szeptember előtti tanítási kezdésről. Negativ megáliapitas, mely azonban elejét veszi minden találgatásnak. Adja Isten, hogy a rendes kezdési időben, tehát szeptemberben taníthassunk! Mert mi is a helyzet? A 17—18. éves fiúk munkaszolgálaton vannak, a kis gyermekeket 14 éves korig el­vitték, vagy elviszik Budapestről. Gondolkodjunk csak azon, mint lehetne leghelyesebben gyer­mekeink iskolai nevelését megkezdeni. Bizonyos az, hogy tavaly hely­telein volt novemberig szüneteltetni az iskolai hónapot. Nyugodtak voltak, mert bombázás sem volt; jók e hónapok, mert a nyári szünet után pihent lelkek vágyódnak már a rendszeres munka után; olcsók, mivel sem fűtés, sem világítás nem kell akkor még. így lett négy­hónapos a tanév s a tanulók megkapták bizonyítványaikat, melyek í általában „méltányosabbak” voltak a szokottnál. Ezt egyszer meg lehet tenni, de a jövő nemzedék, de hazánk jobb jövendőjének érde­kében sem szabad ok nélkül megismételni, — meg kell kísérelni min­den más kedvezőbb megoldást. A rádióiskola nem pótolta, nem is pótolhatta a rendszeres iskolai munkát. A legtöbb iskola ezidei évköny­vében olvasható lecketanácsadás sem sokat ér. Mást kell tehát tenni. Mindenesetre kezdeni kell a tanítást — ha lehet — rendes időben, tehát szeptemberben; úgy kell kezdeni, ahogy lehet. Számolni kell a mostani állapottal. A háború hatodik ősze lesz most, s az ifjúság teljesen szétszóródott. Olyan egységes intézkedés nem is képzelhető el, mely a fővárosnak, más nagyobb, ipari városok­nak, vagy kisebb helységeknek egyaránt megfelelő lenne. Turóczy Zoltán, tiszai püspök még a miniszteri rendelet megjelenése előtt elrendelte a hírek szerint iskoláiban az augusztus közepi kezdést. Igaza volt: ha lehet, kezdjék meg az iskolai munkát, de ebből nem következik, hogy más helyekre, pl. Budapestre hasonlóképpen lehet rendelkezni. Minket elsősorban budapesti iskoláink érdekelnek, mert az ő helyzetük a legnehezebb. Az épületkérdés még megoldható: a Deák-téri épület befogadja a hadikórház részére lefoglalt és átalakí­tott fasori gimnázium tanulóit is; hogy milyen beosztással, az már mellékes. Még tanárral is kisegítheti egymást a két iskola, hiszen váltakozva tanít. Tehát kezdeni lehet — ha van ifjúság! De hol van most iskoláink ifjúsága? Nem is sejtjük. A kiürítés folytán hiányzó gyermekeket nem lehet és nem is szabad visszahívni; de akkor meg kit tanítunk?! A meglevőket, s általuk értesíthetjük vidéken tartóz­kodó tanítványainkat s így vonhatjuk be őket is az iskolai munkába, valószínűleg helyesebb egy másik felmerülhető gondolat: mindenki ott járjon iskolába, ahová került. Általános állami rendelkezés hív­hatná fel a tanulóifjúságot arra, hogy jelentkezzék ottan, ahol tar­tózkodik, összeírásra s akkor a valóságos helyzetnek megfelelően kel­lene általános intézkedést hozni. Egészen szabad kezet kellene azonban adni a felvétel dolgában a számbajövő iskoláknak s rajta kellene lenni, hogy mindenütt annyi osztályt nyissanak, ahányra szükség van, vagy olyan beosztás szerint tanítsanak, ahogyan a körülmények taná­csolják. Gondoljunk csak vissza, hogy mikor az első világháborúban nagyszámú erdélyi menekült gyermek lepte el az anyaországot, meny­nyit vettek fel budapesti iskolák a létszám fölött túlzsúfolt osztályok­ba, s láttak vendégül addig, míg újra haza nem mehettek. Most sem szabad nehézségeket támasztani, szabályokon nyargalni, kicsinyeskedni. . Akármilyen belekapcsoiódás az iskolai közös munkába sokkal jobb, mint a szabad, teljesen, a tanuhá, vagy szülői ház belátására, mondhat­nám, önkényére bízott, még oly jó tanáccsal irányított munka. Egyházunk keretében főként a bányai egyházkerületnek vannak ebből a szempontból nehézségei, mert itt van a legveszélyeztetettebb hely, Budapest. A népiskolák tanulóit egyszerűen ott kell és lehet

Next

/
Oldalképek
Tartalom