Evangélikus Élet, 1936 (4. évfolyam, 1-51. szám)
1936-02-02 / 5. szám
IV. évfolyam 1936. február 1. 5. szám Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST VII. DAMJANICH-u. 28b. Telefonszám: 33—5—92. Kiadja az ORSZÁGOS LUTHER SZÖVETSÉG EGYH AZT ARSAD ALMI, BELMISSZIÖI, KULTURÁLIS ÉS EGYHÁZPOLITIKAI HETILAP. A szerkesztésért felelős: KEMÉNY LAJOS. Megjelenik minden vasárnap. ELŐFIZETÉSI ARA: Egész évre 4.40, félévre 2.20 pengő. Postai csekk száma: 20.412. Felelős kiadó: Dr. FRITZ LÁSZLÓ. TARTALOM: Egy interpelláció elé. — Paulik János: Az új magyar énekeskönyv. — Solt László: Vasárnap Dahlemben. — Fülöp Dezső: Evangélikus napilap. — G. L.: Könyvismertetés. — Tompa Mihály: A lelkészfizetések központosítása és a szórványkérdés. — Virág Jenő: Figyelő. — Hírek. EGY INTERPELLÁCIÓ ELÉ. A képviselőház jövő heti interpellációi kör zé egyik budapesti képviselő* interpellációt jegyzett be »Az állandóan ismétlődő és a jogrendet veszélyeztető hitfelekezeti izgatás tárgyában«. ) Az interpelláció a következő kát kérdést intézi a kormányhoz: »I. Van-e tudomása a kormánynak a beszédekben, sajtóban, levelekben és plakátokon állandóan ismétlődő és elfajuló hitfelekezeti izgatásról? 2. Hajlandódé a fennálló tételes törvények tiszteletben tartását és a jogrendet a rendelkezésre álló minden eszközzel biztosítani?« Az interpelláció olyan kérdésre vonatkozik, amely méltán érdeklődést kelt mindenki^ ben az interpelláció anyaga és a kormánynak reá adandó válasza iránt. Tisztelettel ajánljuk az interpelláló képviselő úr figyelmébe a felekezeti békességnek azt a legsúlyosabb sérelmét, mely a nem kar tolikus templomban kötött házasságok megp ítélése tekintetében naponként ismétlődik. Fennálló tételes törvények tiszteletbentartásával szemben következetes és rendszeres támadást jelent az az álláspont és annak gyakorlati alkalmazása, hogy a magyar törvények szerint törvényesen megkötött polgári házasság egyházi szempontból csak akkor válik törvényessé, ha azt katolikus templomban való egyházi es- ketés követi. Ugyanez a felfogás következte* tésszerűen megtagadja a katolikus és protes* táns fél között polgárilag megkötött és protestáns templomban egyházilag is megerősített házasság törvényességét. Mennyi méltatlan, mélyen sértő és az állami törvények tekintélyét romboló következménnyel jár ez! De teljesen kimeríti mindenkor a magyar gyermekeket nevelő magyar állampolgároknak családi becsületét és tisztesíségét megszégyenítő becsületsértésnek a tényálladékát is. Végül pedig hiábavalóvá és komolytalanná tesz minden beszédet és ígéretet a felekezeti békesség és egyetértés felől, mert ugyanazon szájból jön egyszerre a hideg és a meleg, az Ígéret és a tagadás. Vájjon mit tud felelni erre az interpellációra a kormány? Feszült érdeklődéssel várjuk, azt felelt-e, hogy igenis, hajlandó a fennálló tételes törvények tiszteletben tartását és a jogrendet biztosítani? Mert ez nem jelenthet mást, mint azt, hogy a házassági törvényt mindenki által egyenlően tiszteletben tartani követeli és nemcsak maga nem tesz, de mások által sem enged különbséget tétetni a törvényesen megkötött házasságok között. Felhívjuk ezért az interpelláló képviselő úr figyelmét D..Ra(ffay Sándor püspöknek a Pesti Hírlap január 24-i számában megjelent vezércikkére, amely az egymást kölcsönösen megillető testvéri megbecsülést és az egymással szemben való törvény-megtartást köti mindenki szívére. £s bármennyiszer mondottuk is már, most mégegyszer mondjuk, hogy mi nemcsak a magunk tisztességének a védelmében, de a magyar törvények tiszteletbentartá- sából is csak azt az egyetlenegyet kívánjuk a kormánytól, hogy a házassági törvényt egyenlően tartassa tiszteletben minden polgárral és minden felekezetbel.
