Evangélikus Élet, 1936 (4. évfolyam, 1-51. szám)
1936-09-27 / 38. szám
1936. szeptember 27. EVANGÉLIKUS ÉLET 287. oldal. 120. §. Felsőbb egyházi (egyházmegyei, egyházkerületi, egyetemes egyházi) tisztviselő választása során megejtett egyházközségi, vagy tanári testületi szavazás ellen indított perről az illetékes törvényszék elnöksége értesíti azt az egyházi hatóságot, amelynek tisztviselőjére a szavazás vonatkozik, hogy a szavazatbontó bizottság a szavazatok összeszámlálásánál a megtámadott szavazatot figyelmen kívül hagyja, esetleg, ha az döntő erővel bírna, a választás eredményének megállapítását a jogerős bírói döntésig, esetleg az újonnan megejtett szavazásig függőben tartsa. A választási perekben a bíróságok soronkívül sürgősen járnak el. AZ EGYHÁZI KÖZIGAZGATÁS KÖRÉBEN ÉS VAGYONI KÉRDÉSEK TEKINTETÉBEN FELMERÜLŐ PANASZOK ÉS VITÁS KÉRDÉSEK. Panasz. 135. §. Egyházi törvényszék előtt panasznak van helye az egyházi közigazgatási hatóságnak: 1. egyházi adót, vagy más akár pénzbeli, akár természetbeni szolgáltatást kivető határozata ellen; 2. az egyházközséghez tartozást megállapító, vagy megtagadó határozat ellen; 3. egyházi tisztségre választhatóság, vagy választói jog, közgyűlési tagság, vagy képviseleti jog tárgyában hozott határozata ellen; 4. általában egyházi törvénybe vagy szabályrendeletbe ütköző minden olyan rendelete, meghagyása, határozata, vagy intézkedése ellen, amely valamely egyházi közületnek önkormányzatát, vagy valamely egyháztagnak alkotmányos jogát sérti. ■> A közigazgatósági hatóság határozata ellen nincs helye a panasznak az egyházi törvényszékhez, ha az érdekelt fél a közigazgatási úton nyitva álló jogorvoslatot vette igénybe. 136. §. A panasz joga megilleti azt az egyháztagot, egyházi közületet, intézetet, vagy alapítványt, amelynek jogát, vagy érdekét a közigazgatási rendelet, meghagyás, határozat, vagy intézkedés sérti. A panaszt sérelmes rendelet, meghagyás, határozat, vagy intézkedés közlésétől (kihirdetésétől, kézbesítésétől) számított tizenöt nap alatt kell beadni annál a közigazgatósági hatóságnál, amely a sérelmes határozatot meghozta, vagy a sérelmes intézkedést megtette; ha testületként megszervezett közigazgatási hatóság járt el, a panaszt az elnökségnél kell beadni. r c Az elkésett panaszt az a hatóság utasítja vissza, melynél az előbbi bekezdés értelmében be kell adni. A visszautasító végzés ellen felfolyamodásnak van helye ahhoz a törvényszékhez, amelynek hatáskörébe a panasz érdemleges eldöntése tartozik (21-23. §.) Ha a panaszt elkésés okából nem kell visszautasítani, a közigazgatási hatóság az iratokkal és a panaszra vonatkozó nyilatkozatával haladéktálánul megküldi az illetékes egyházi törvényszéknek. (Folytatjuk.) Nem hagyhatom szó nélkül. .-1 dunaföldvári cv. egyház és iskola életéről vagy haláláról van szó. Akarja-e egyetemes egyházunk, (mert felülről jövő, határozott parancsot kérünk és várunk) a magyar állam segítségével karöltve a tolnamegyei nemzetiségi tengerben eddig is fontos őrszolgálatot teljesítő dunaföldvári magyar nyelvű ev. egyházat és iskolát megmenteni, vagy nem? Ha igen, akkor 'Kisapostag leányegyházat méltóz- tassaiiak Dunaföldvárhoz csatolni. — Duna- földvár ev. hívei száma 1(18, ev. tanulók száma 25, (iskolája tehát államsegélyt nem kap; sokgyermekes magyar vagy németajkú ev. családokat kellene ide letelepíteni, ez utóbbiak itt magyarul is jobban megtanulnának) s lassan halódik. Ha a közelben lévő 38(5 ev. ltd két számláló Kisapostag filiát Dunaegyházától el és Dunaföldvárhoz csatolnák, ez meg volna mentve, sőt fejlődése biztosítva volna. Dunaföldvár, s mellette Kisapostag Dunántúl vannak, Kisapostag azonban érthetetlen okból, a Duna másik oldalához, a pestmegyei Dunaegy- házlioz tartozik s a dunaegy házi lelkész nagy körülményességgel a Dunán átkelve s Duna- föklváron átkocsizva keresi fel évenkint néhányszor híveit, melyekre a szektaprédikátorok már kivetették hálójukat. A dunaegyházi lelkész — mint hallom — a közérdekre való tekintettel szívesen 'lemond Kisapostagról. Hát mire várunk még? Mentsük meg a tolnamegyei dunaföldvári magyar ev. egyházat s telepítéssel tegyük lehetővé, hogy törpe iskolájából az ev. iskolásgyermekek szaporulatával ismét államsegélyes ev. iskola létesüljön. V. Z. SZENTHÁROMSÁG UTÁNI 16. VASÁRNAP. Lukács eu. 7:11—17. Van ebben a világban Valaki, aki részvétet érez fájdalmaink iránt és igen gyakran »megkönyörül« a mi könnyeinken. »LátjaI« a mi bajainkat és valamilyen módon azt mondja: »Ne sírj«. Lehet, hogy ma már nem támaszt fel halottakat, mert nemS jár testi formában közöttünk, de amint akkor volt Neki hatalma halottakat feltámasztani, mikor még ö maga nem támadott fel, mennyivel inkább van ma, amikor már meggyőzte a halált. Lehet nekünk bármily nehéz is hinni abban, hogy feltámadunk és hogy Ő képes arra, hogy minket feltámasszon, mégis megtörtént már a csoda, hogy halottak feltámadtak. Mi tudunk Lázárról és tudunk a naini ifjúról és boldogan olvassuk, hogy: »Isten már rátekintett az ö népére.« Emberi hit, vagy hitetlenség nem változtathat ezen a tényen, aminthogy nem változtathat azon sem, hogy Krisztus már feltámadott és egykor minket is maga elé állít. Hitünk vagy hitetien- ségünk a feltámadáskor dönti el majd számunkra, hogy élünk-e örökké, vagy rettenetes dolog lesz az ítélő Isten büntetését viselni. Ezért prédikálja a naini ifjú története ma is nekünk azt, hogy hinni kell »a testnek feltámadását« és hinni kell, hogy az Isten vigasztaló szava nem ok nélkül mondja ma sem: »Ne sírj« ... — A zsinat összehívása. A zsinat második ülésszakát. melynek tárgya az első ülésszakon hozott kiegészítési szakasz szentesítésének kihirdetése és az új tagok megválasztása lesz, a zsinat elnöksége október 28. napjára, az egyetemes közgyűlés előtti napra hívta össze. A harmadik ülésszak, mely a HÍREK.
