Szilády Jenő: A magyarországi tót protestáns egyházi irodalom 1517-1711. Budapest 1939.

Előszó

volta*, s ez arra késztetett, hogy előbb a kérdés alap j ait vizsgáljam meg a XVI. és XVII. század vonatkoizió anyagán keresztül, mert hiszen a rákövetkező századok munkásságát nem ismerhetjük meg kellően, ha az úttörők munkáját nem ismerjük. Á tót irodalomtörténeti érdeklődés Jakubecig és Vicékig főleg a XIV. és XV. századra terjeszkedik, mert ebben az időben ezt a kort tartották a cseh és tót irodalom aranykorának.

5 Vlcek már a XIX. századot tartja ilyen aranykornak, s ezért a Vlcek-féle iskola, figyelmen kívül hagyva a XVI—XVIII. századokat, csakis a XIX-ikkel foglalkozik bővebben. Ezt a hiányt be kellene valahogyan tölteni. Ehhez a nagyfontosságú építő munkához ad néhány téglát az én itteni igyekezetem. Ezúton fejezem ki hálás köszönetemet Dr. Kovács Sándor püspök úr Őméltóságának, akitől e munka megírásához indítékot és buzdítást kaptam, Dr. Sztripszky Hiador ny. miniszteri tanácsos úr Őméltóságának, aki e dolgozat módszertani részleteire adott értékes tanácsokat, valamint irodalomtörténeti és bibliográfiai szempontból hathatós támogatásban részesített könyvészeti nagy munkája kézirata révén; Dr. Wiczián Dezső professzor úrnak értékes theológiai és Morhács Márton ev. lelkész árnak nagybecsű filológiai útbaigazításaiért. Budapesten, 1938. október habában. A SZERZŐ. 5 Milos Weingart: Problémy a methody ceské literárni historie. Sbornik filozofickej fakulty univ. Komenského v Bratislave. I. 12.