Wiczián Dezső: Luther-tanulmányok. I. Luther, mint professzor. Budapest 1930. (A Luther-Társaság kiadványai. Új sorozat XII.)
II. LUTHER ELŐADÁSAIVAL KAPCSOLATOS PROBLÉMÁK. - 3. A HÉBEREKHEZ ÍRT LEVÉLRŐL TARTOTT ELŐADÁS JELENTŐSÉGE.
78* nyosság nem valami elért tökéletességnek zavartalan élvezése, hanem Isten kegyelmének tapasztalásán alapuló hit abban, hogy ő a megkezdett munkát minden ellenkező látszat ellenére be is fogja fejezni, tökéletességre fogja vinni. Ez természetesen csak a halálon keresztül s azon túl lehetséges. Ezért a hitbizonyosság a szenvedésnek, keresztnek elvállalását jelenti. Itt éri el a hit (fides) az Isten egyedülhatóságába (monergizmus) vetett bizalom (fiducia) fokát. 33 1 Vagyis Luther hit-theologiája ismét csak a legszorosabb kapcsolatban van kereszt-theologiájával, illetve ez a kettő teljes egységet alkot. 33 2 Ebben benne van Luther theologiájának egész hősiessége és egyúttal lelkipásztori, vigasztaló jellege; a hit alázatosságának és dicsőségének egysége. Legszebben jut ez kifejezésre Héb. 11, 8-ban Ábrahám példájához fűzött megjegyzésében: Ez a hit dicsősége: nem tudni, hová mégy, mit teszel, mit szenvedsz, hanem mindenben (érzék és értelem, erő és akarat tekintetében) foglyul ejtetve csupán Isten szavát követni és inkább vezettetni és hajtatni, mintsem hajszolni. 83 3 * A héberekhez írt levélről tartott előadás tehát Luther fejlődésében igen jelentős állomást jelent. Annak ellenére, hogy az előadás folyamára eső tételkiszÖgezésnek semmi közvetlen nyomát nem találjuk az előadásban s a római levélről tartott előadás sokszor igen élesen polemikus hangja nagy mértékben elcsöndesedett, — mégis itt már az új ismeretével bátran fellépő reformátor áll előttünk, aki a 95 tétel s az 1520. évben keletkezett reformátori iratainak lényeges tartalmát nagy erővel és mély meggyőződéssel hirdeti hallgatói előtt. Az előző előadások folyamán a megigazulásról szerzett ismerete a krisztologia tisztább és egységesebb kikristályosodásával gyarapodva, ennek az előadásnak is a főtartalma. Csak sajnálnunk lehet tehát, hogy ez a nagyjelentőségű előadás csupán mint harmadrangú dokumentum s úgy is bizonyára lényeges hiányokkal maradt fenn.
