Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
III. A szepesi ev. egyház elnyomásának a kora
kir. város evangélikusai sem jelentek meg a választó gyűlésen, mivel a kerület részéről arra formális meghívást nem kaptak > és ezenfelül a szuperintendens jelöltek felől sem szerezhettek megelőzőleg tudomást, hogy esetleg elküldendő megbízott jaiknak a szavazásra nézve utasítást adhattak volna. A lőcseiek levélben, melyet Bártfára, Kassára és Eperjesre küldtek, részletesen kifejtették, hogy a két szuperíntendencia egyesítésénél kitűzött feltételekről nem mondanak le és azért óvást emelnek a kerületi szuperintendens önkényeskedése ellen. Az esperesválasztást sem tartják a kerületi gyűlésen megejthetőnek, hanem attól teljesen függetlenül és a sz. kir. városok kölcsönös megbeszélései alapján óhajtják azt megtartani. 7 ) Lőcsével szemben Késmárk nem ragaszkodott oly mereven a feltételekhez, melyekhez a lőcseiek a két szuperintendensi állás egyesítését kötötték. Másfelől meg a lőcseiek nagy tevékenységet fejtettek ki, hogy Pfannschmied Keresztélyt, a VI sz. kir. város szuperintendensét válasszák meg egyúttal a kerületi szuperíntendencía szuperintendensévé, E /mozgalom, melynek támogatására felkérték még Weiner András eperjesi lelkészt, aki azelőtt a lőcsei latin iskola rektora volt és aki tényleg melegen felkarolta Pfannschmied jelöltségét, 8 ) kevés sikerrel járt. mivel Pfannschmied személye nem nyújtott elég garanciát arra, hogy a felizgatott nemesek kedélyét lecsendesítse és ezenfelül magas korára való tekintettel sem mutatkozott alkalmasnak, hogy ily válságos és súlyos időkben az egyesített nagy egyházkerület élén álljon. Lőcse azonban eléggé loyalís volt és kijelentette, hogy Pfannschmied személyéhez nem ragaszkodik feltétlenül és az nem lehet akadálya a két szuperíntendencia egyesítésének. Ha csak Pfannschmied személyén múlna a két szuperíntendencía egyesítése, akkor elejtik ők maguk ís annak jelöltségét, de minthogy ő törvényes formák között nyerte el a VI sz. kir. városnak szuperintendensi tisztségét, azért, mint kiérdemesült szuperintendens, továbbra ís viselhesse a címet. 9 ) Pfannschmied K, megválasztásáról a fentebb említett okoknál fogva szó sem lehetett és február hó 17-én az egyesített egyházkerület szuperintendensévé Ambrózy György csetneki lelkészt választották meg, Draskóczy Samu Gömörmegye egyház7 ) Lőcse ág. hitv. ev. egyház levéltárában i. h. és lásd Kirchenprot. 333. 1. 8 ) Ribini i. m. i, h, 9 ) Lőcse ág, hitv, ev, egyház levéltárában i, h.
