Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.

III. A szepesi ev. egyház elnyomásának a kora

\ ev. hítsorsosok. Némileg mégis szabadabb szellem lengett e vá­rosokban és ennek a szabadelvű irányzatnak köszönhette Ma­theócz, hogy 1718-ban április hó 20-án leégett ev. imaházát újra felépíthették és hogy 1719-ben Felkán nemcsak új ev. lelkészt választhattak Hellner Samu személyében, hanem annnak még körükben Felkán szabad lakást is adhattak hívei. A herceg hitbeli viszályoktól távol tartotta magát, de nem késett, hogy egyes engedményeket és kedvezményeket súlyosan megfizettessen magának. Ilyen zsarolást követett el, midőn 1720-ban június hó 17-én Bécsből Szepesszombatra érkezett és az ev. imaház újjáépítéséért Krausz Márton prédikátortól 100, az egyháztól pedig 200 arany lefizetését követelte három napon belül. Hosszas kérlelés után megelégedett azután két hordó aszúval, melyet Lőcsén 100 birodalmi tallér ellenében vásárol­tak a szepesszombatíak. 25 ) Az imaházakat féltve őrizték a tizenhárom városban az evangélikusok, mert nagy harcok után tarthatták meg eddig azokat és azonfelül látták, hogy még a sz. kir. városokban is mily nagy nehézségekbe ütközött, hogy a város védfalain kívül torony nélküli egyszerű ímatermet felépíthessenek, ( 9, A Regnum Maríanum elvének megvalósítása a két szepesi sz, kír, városban. A késmárki Thököly-várkápolnának felekezeti jellege és az ev. fatemplom felépítése 1717-ben Különösen Késmárk polgársága vívott kemény harcot a pálos barátokkal, mivel azok 1717-ben minden jogcím nélkül igényt tartottak még a Thököly-féle várkápolnára is, amely már az ev. város birtokában volt. A késmárki pálos barátok priorja III. Károly királyhoz fordult, midőn a város jogainak tudatában elutasította őt követelésével. 1 ) A király azonban augusztus hó 17-íki rendeletével a róm, kath. egyháznak ítélte oda a várká­polnát. A város egyelőre még kijátszotta ezt a rendeletet azzal, hogy arra hivatkozott, hogy a várkápolnát ezidő szerint nem adhatja át, mivel az még mindig a Rueber család örököseinek 25 ) Diarium Krauszianum (Miscellanea Tom. I. 206. 1.) x ) Acta Buch 1717 usque 1727. (Késmárk sz, kir. „Város nagy levél­tárában.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom