Zoványi Jenő – Révész Kálmán – Payr Sándor: Magyar protestáns egyháztörténeti monographiák. Budapest 1898. (A Magyar Protestáns Irodalmi Társaság kiadványai)

I. Magyarországi superintendentiák a XVI. században. Irta Zoványi Jenő.

végzéseinek Hebler után ír alá, a miből az következtethető, hogy ez régebbi püspök volt nála. 30 A kolozsvári zsinat hitvallását ezeknek az esperesei írták alá. 31 Némelyek, mint például Jakab Elek (i m. 31. 1.) és Zsilinszky Mihály (i. m. 110. 1.) 1557. jan 13.-ára teszik e választás idejét, de a mindig megbizható Teutsch (Synodalverhandhlngen 3. 1.) ezt a dátumot fogadja el. 32 Teutsch: Urkundenbuch I. k. 72 1. 33 1556. június 11-én indult ki Gyaluból, hogy elhagyja Erdélyt. (Történelmi Tár 1880, 640. 1.) 34 Sztárai levele Tuknai (?) Miklóshoz 1551-ből. (Miscellanea Tigurina. II. 200. 1.) 35 Régi Magyar Költök Tára, V. k, Budapest, 1886. 236. 1. 36 Az a körülmény, hogy a műnek 1559-ben Huszár Gál által közzétett első kiadása Sztárait a czímlapján tolnai papnak mondja, a mint azt nem bizonyíthatja be határozottan, hogy ekkor még tolnai pap volt, úgy arra sem szolgáltat feltétlen bizonyítékot, hogy műve szerzésekor már az lett volna. Az volt igenis bizonyosan akkor, a mikor Huszár Gál a kezéhez kapta a kéziratot, vagy esetleg a nyomtatás megkezdésekor is. Egyébiránt tolnai papságának sem kezdő, sem befejező idejét nem tudjuk pontosan meghatározni s így viszont az sincs kizárva, hogy valósággal Tolnán írta művét, a mely esetben aztán kétségen kívüli volna, hogy 1553-ban bár, de mint már tolnai papot tették püspökké. 37 Skaricza kifejezése: (Starinus) Episcopum suae Barovíae agebat. 38 Ugyancsak Skaricza mondja: totius Baroviae. 39 Somogyi Péternek 1557. vége felé kelt s Sztáraihoz irt levele tolnai püspöknek nevezi. (Stromp László: Somogyi Péter fogsága. Pozsony, 1891. 121—123. 1.) 40 Földváry László: Szegedi Kis István élete s a Tisza-Duna mellékeinek reformácziója. Budapest, 1891., 158. 1. 41 Schrauf: i m. 96. 1. 42 Midőn Földváry: i. m. 159. 1. ezzel lényegileg megegyező véleményt nyilvánított, mint kellőleg nem bizonyítottnak, ellene szóltam munkája ismertetésében. Ám részletesebben s behatóbban foglalkozván e kérdéssel, a magam következtetései alapján kénytelen vagyok elfogadni álláspontját, habár nem állítom, hogy valami később előkerülhető új adat semmi esetre sem döntheti meg. Hiszem azonban, hogy épen ellenkezőleg, meg fogja erősítni. 43 Földváry : i. m. 212. 1. leírja ennek történetét, a viszálykodás okának megnevezése nélkül, a mi azonban nehezen lehetett egyéb, mint határkérdés.