Fabó András szerk.: Rajzok a magyar protestantismus történelméből. Pest 1868.

IX. Vallásügyi tárgyalások az ujabbkori magyar országgyűléseken. Schimko Guaztáv

eltöröltessenek, de a multat illetőleg érvényben maradjanak, nem akarván részéről a törvénynek visszaható erőt tulajdonítani. UtánaKovács Mátyás egri,b. Rudnyánszky Sámuel esztergomi, — gr. Zichy Domonkos győri káptalanok követei általán védték a reversalisokat s azoknak ártatlan volta mellett azon érveket hozták fel, hogy ezen lekötelezések sem a lelkiismeret szabadságát nem korlátozzák, sem a természetnek és istennek törvényével nem ellenkeznének. — Sőt igyekeztek a reversalisok törvényességét az 179%. 26. t. cz. 15. pontjának azon szavából „követhetik" — latinul sequi possint — kipréselni, ugy okoskodván, hogy akkor, ha a vogyes házasságban az evangélikus atyának vallását a törvény szerint csak követhetik a figyermekek, — itt megengedi a törvény a kibúvó ajtót, azaz : helye van a reversalisoknak, mint más szabad kötésnek. Megfelelt minderre Csongrádvármegyének jeles követe Klauzál Gábor. „Pártolom" úgymond ő — „ mindazon sérelmeket, melyek a felolvasott üzenetben foglaltatnak; mert azokat ugy nézem, mint a bécsi és linczi békekötéseken az 179%: 26. sarkalatos törvényen, és így közvetlen ugyan evangélikus polgártársainkon, de közvetve az alkotmányon ejtett sérelmeket, egyszersmind felszólítani kívánom a mélt. főrendeket, hogy miután a status polgárainak óhajtott egyesítésére legczélosabb út és mód a vallási viszonyoknak tökéletes elrendezése, fogadják el már valahára üzenetünket. Részemről kívánom, hogy mindazok, melyek jelen üzenetünkben foglalvák, egyszersmind törvényjavaslatba foglaltassanak, s az üzenettel együtt átküldessenek a főrendekhez ; kívánom, hogy tisztán s általánosan mondassék ki abban azon elv, miként a magyar nemzet, ember és ember közt azért, mert különzö hitvallású, semmi különbséget nem ismer; kívánom, hogy a tökéletes reciprocitás — viszonyosság — kimondassék, valamint továbbá azt, hogy ezen kifejezés „bevett vallás" törvény által eltöröltessék. — Az egri káptalan követe által a reversalisok. pártolására felhozott okoskodás nem áll; mert igaz, hogy a szerződés nem ellenkezik a természeti törvénynyel, valamint a hozott törvényekkel sem, de csak maga személyét kötelezheti kiki, hanem egy oly lényrőT, mely még nem is létezik, s melynek még meggyőződése sem tudatik, szerződni, még pedig minden viszonyosság, minden feltétel nélkül ugy szerződni, hogy az azt megtartani köteles legyen, ez már a természeti törvénynyel nyilván ellenkezik. Azt monda továbbá az egri káptalan követe, hogy