Raffay Sándor: A vegyesházasságról (Budapest, 1934)
Ellenáramlatok
51 melyike részéről a házasságkötés körüli eljárásra, vagy a házasság érvényességére vonatkozó bármely kívánság, vagy véleménynyilvánítás az országos törvény szerint érvényes házasságkötést és házasságot semmi vonatkozásban nem érinti. Hogy különösebben a róm. kat. egyház kánonjogi kódexének idevonatkozó rendelkezései, amennyiben a magyar országos törvénnyel nem egyeznek, Magyarországon senkire sem kötelező. Épen ezért pusztán egyházi érdekű szabályok bármely eszközzel terjesztése ellen szót emelni sem kíván. De mivel a bejelentésből kitetsző nagy megütközés arra enged következtetni, hogy a kánonjogi kódex szabályának kihirdetése nem a szokásos egyházi kihirdetések formájában történhetett: a bejelentést azzal a kérelemmel terjeszti a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr élé, szíveskedjék megállapítani, nem történt-e a szóbanforgó szabály templomi kihirdetése azzal a színnel, mintha a publikált szabály meg nem tartásának bármely jogi következése is lehetne és nem történt-e olyan fogalmazásban, amely a vegyesvallású lakosság békés együttélését veszélyeztethetné." Az 1933. évi konvent jegyzőkönyve 201. pontja a miniszter válaszát közli. ,,Αζ egyetemes konvent 1932. évi 265. sz. határozatára hivatkozással a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr 5764/1932. II. sz. a. értesíti az egyetemes convent elnökségét a hozzá ez ügyben beérkezett tájékoztatásról. Ε szerint az 1918-ban kihirdetett Codex J. C. óta nem jelent meg olyan pápai körirat, amilyen panasz tárgyává tétetett és a tridenti zsinat óta nem fordult elő az egyházi törvénynek plébániánként kihirdetése. Tévedés tehát, amint a tájékoztatás mondja, hogy az apostoli szentszék Magyarország mostani szomorú helyzetét használta volna ki, s hogy több más országban enyhébb elbírálásban részesíti a vegyesházasságokat. 1930. évben jelent meg egy a házasságról szóló enciklika, amely azonban csak nagy általánosságban érinti a vegyesházasságokat, elvileg nem helyesli, azonban ágyasságnak nem nevezi. Az értesítés ezzel a tétellel végződik: Az egyházjognak a házasságról szóló tanítása és rendelkezése az egyház szigorúan belső ügyének tekintendő. Egyetemes konventünk mindenekelőtt kénytelen megállapítani, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr által közölt tájékoztatás önmagának ellentmond, amikor egyrészt azt tartalmazza, hogy a kánonjogi Codex kihirdetése óta olyan pápai irat, amilyenről a panasz szól, egyáltalán nem jelent meg; másrészt, hogy az 1930. évben megjelent pápai enciklika a vegyesházasságot nem helyesli. Kénytelen megállapítani egyetemes konventünk azt is, hogy 1932. évi hatá3*
