Evangelikus lap, 1914 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1914-02-07 / 6. szám
IV/ évfolyam. 6. szám. Aranyosmarót, 1^14. február 7 EVANGÉLIKUS LAP EGYHÁZI, ISKOLAI ÉS TÁRSADALHI HETILAP. Szombatonként jelenik meg. A lapot illető közlemények és küldemények. az előfizetési es hirdetési dijak a lap szerkesztősége elmére Nagy - börzsönybe (Hontmegye) küldendők. — Hiányzó laps/.lmokat a nyomda pólói — Főszerkesztő: SZTEHLO KORNÉL Felelős szerkesztő: SZinOMDHSZ LAJOS Ffimunkalársak : iiornyAnkzky ALADAm LIC. FIZtiLY Öli ÓN c* SKI-LÚNYI ÖDÖN dr. Az előfizetés ára : Egész évhe 12 K., Fél évre 0 K., Egyes szám ára 30 fill. Hirdetés dija: Kgész oldal 2S K , féloldal 11 K., negyeduldal 7 K. t.ísctibhirdetések (pályázatok)mindens/ava 6fill. Tóbbszór inegiclcnó hirdetésnélárengedés. Tartalom: Sztehlo Kornél: Észrevételek a zsinati javaslatok felett. V. — Jeszenszky Károly 5.: Mi lesz velünk?— Egy válasz a Felhívásra — F. Ö.: lichte felfogasa a vallásról — —A — s. Egyházmegyei felügyelő beiktatás. — Irodalom.— Különféle. — Hirdetések. tometeM a zsinati javastaíníi lelett. v. Már egy előbbi cikkünkben utaltunk arra, hogy az észrevételezők vajmi keveset foglalkoztak a zsinati törvényeknek tanügyi részével. A legtöbb észrevétel a tanári és tanítói körök részéről érkezett be, de ezek is leginkább a tanárok és tanítók képviseletének kiterjesztésével foglalkoztak, a tanügy terén létesítendő reformokról azonban vajmi kevés szó esik. Leginkább foglalkozik ezekkel mégis az evangélikus tanárok és tanítók országos egyesülete „újabbi“ észrevételeiben, de ezek is a tanügyi képviselet érdekeitől eltekintve, melyet nagyon is nagv részletességgel szabályozni kivánnak, csak általánosságban mozognak és konkrét javaslatokkal csak elvétve találkozunk. Kiemelik, hogy míg az állam a református magasabb színvonalú lelkész-képzés feltételeiről a debreceni egyetemről szóló országos törvényben már gondoskodott, sőt állami támogatással állami egyetemen az izraeliták magasabb színvonalú lelkészképzése is rendezve van, az evangélikus egyház lelkészképzésének ügyéért az állam még mindég áldozatot nem hozott. Azt kívánják, hogy a zsinat evangélikus theológiai fakultás állami egyetemen, avagy állami támogatással leendő felállítására vonatkozó jogunkat törvénykönyvünkbe iktassa s ennek állami megerősítése révén ezt külön is biztosítsa. Mi az ilyen elvi kijelentésnek törvénybe iktatásától nem sokat várunk. Az államkormány ugyanis elvben nem idegenkedik attól, hogy valamelyik állami egyetemen evang. theologiai fakultást felállít, ennek a gyakorlati keresztülvitelét azonban attól feltételezi, hogy a mi egyházunk is, amint a református egyház a megvalósításhoz, tetemes anyagi áldozattal hozzájárulna. Úgy értesültünk, hogy legalább 70,000 koronát követel tölönk az állam évenként hittanszék felállításáért. Első sorban tehát nem elnöki jelentésre, hanem ezen évi 70,000 korona járulék előteremtésére van szükség. Ezen összeget egyházunk könnyen elő tudná teremteni, ha három theologiai akadémiáját megszüntetné és ezek fentartási költségeit a theologiai fakultás dotálására fordítaná. Ezt meglehetne tenni, de mit mond hozzá Eperjes, mely nem csak theologiai, hanem jogi akadémiájához is szívósan ragaszkodik. Sajnálatos, hogy azon aktuális kérdéshez, vajon egyesítendő-e a három theologiai akadémia, a tanárok országos egyesülete hozzá nem szól. Már pedig itt az ideje annak, hogy ez a kérdés valahára megoldassék. Hiszen most még azt sem tudjuk joga van-e az egyetemes gyűlésnek, valamely theologiai (vagy jogi) főiskolát megszüntetni vagy két vagy több ily intézetnek egyetemes gyűlési határozattal egyesítését kimondani? Az egyetemes közgyűlés hatáskörének megállapítását tárgyazó szakasz nem tartalmaz ez irányban felhatalmazást, a tanügyi résznek 191. §-a (javaslat 231. §.) pedig szintén nem. Ez a szakasz kimondja ugyanis, hogy min-
