Evangelikus lap, 1913 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1913-03-01 / 9. szám
1913. március 1. Evangélikus Lap. 9. sz. 9. oldal Imre Emma szavalta el kedves előadással. Valósággal megrázta a lelkeket az egyházi férfikar által kifogástalan összhangzattal előadott „Közel hozzád, Uram, mind közelebb“ cimü angol vallásos ének, melyet a Titanic hajó sülyedésekor énekeltek annak kétségbeesett utasai. Majd Vietorisz László püspöki missiói lelkész adta elő nagy hatással, megrázó erővel Szalay Károlynak „Saul a damaskusi utón“ cimfi gyönyörű költeményét élénken festve a nagy apostol lelki küzdelmeit a damaskusi utón történt megtérése előtt. Kubacska Ilonka „Te csak állj- c. vallásos müéneket énekelte el bájos egyszerűséggel. Az énekeket finom discretióval harmoniumon Paulik lelkész, hegedűn Lőjek Gyula ügyvédjelölt kisérte. Az estélyt Krieger Mihály püspöki másodlelkésznek a sziveket Istenhez emelő szép fohásza zárta be. A szépen sikerült lélekemelő estélyre bizonyára sokan és sokáig fognak szívesen visszagondolni. Reversális statisztika. A m. kir. központi statisztikai hivatal havi közleményei alapján az eddig közölt havi kimutatásaink folytatásául a következőképen állapíthatjuk meg az evangélikus és református egyházak 1912. évi előzetes (s nem végleges) reversális nyereség* vesztesség számláját: Hónap Veszteség Nyered* hvanf ltd. Kunc. u*r 1. Januárban. . .* . . 64 9 — 2. Februárban .... • 95 87 * -— 3 . Márciusban (böjt) . . 1 — — 59 4. Áprilisban.................... 3 6 6 — — 5. Májusban.................... 5 3 13 — 6. Júniusban .................... 3 1 — — 5 7. Júliusban.................... 3 8 1 — — 8 Augusztusban . . . 22 11 — — 9. Szeptemberben . . . 34 23 — — 10. Októberben .... 48 51 — '— 11. Novemberben . . . 87 60 — 12. Decemberben . . . 19 —— 75 Összesen: 520 261 — 139 139 122 Ha e számokat az 1868. évi Lili. t.-c.-hez viszonyítjuk, akkor is komoly jelentékeny veszteséget jelentenek azok, melynek szomorú hatását majd csak későbben érezzük meg, amennyiben nemcsak annyi számszerű tagot, hanem annyi egyházfentartó családot s annak nemzedékeit vesztettük el csak a múlt évben. A református egyház komoly céltudatos tevékenységgel csökkenti évtől-évre e téren való veszteségeit s hasznára fordítja e statisztikai közleményekből levonható tanulságokat, mig mi secessióval foglalkozunk, azon vitatkozunk mit tegyünk? Holott e közhiteles adatok világosan mutatják hol a baj és mit kell annak orvoslására tennünk! Kassa. Homola István ev. lelkész. A Luther-Otthon főiskolai internátusának f. évi február hó 8 án tartott táncestyélyén tiszteletjegyüket a következők váltották meg: Özv. Saxlehner Andrásná ICO K, Zsigmondy Jenő dr. 50 ív, Sztehlo Kornél 30 K, báró Prónay Dezső 20 K, Kluge Ködre dr. 20 K, Scholtz Gusztáv 20 K, gróf Standéin Ottó 20 K, Kados Gusztáv dr. 20 K, Kéler Zoltán dr. 20 K, Kis« János dr. 20 K, Sztehlo Róbert 20 K, Sándy Gyula 20 K, Kacziánv .János 10 K, Mittarha: szer Károly 10 K. Leitner Tófor 10 K, Góbi Imre 10 K, Brunovszky Adolf 10 K, Brunovszky J. Pál 10 K, Szepesi Takarékpénztár 10 K, Nyoiuárkay Ödön dr. 10 K, Barta Arnoldné 10 K, Ilónsch Árpád 10 K, báró Harkányi János 10 K, Ohorin Ferenc 10 K, Kuthay Vendel 10 K, Kéler Napoleon 10 K, Zsigmondy Dezső 10 K. Kollár Lajos 10 K, Preisz .János 6 K, ozv Münnich Aurélné 0 K, Langsfeld Géza 5 K, Bentheim Róbert 5 K, Mesko László dr. 5 K, Földes Kelemen 5 K, Gyurátz Ferenc 5 K, Bánó József 5 K. Fiittner Frigyes 5 K, Reif Pál 5 K, Rtffav Sándor 5 K. Felülfizettek : Waltersdorfer Pál 10 K, Ublyárik Titusz 10 K, Krepuska Gézáné 5 K. A nagylelkű adakozóknak ezúton mond köszönetét a Lutlur Otthon ifjúsága. A „Dunántúli protestáns Lap“ legutolsó számában Birtha József közli, hogy a beliigyministerium a lévai „Protestáns Otthonu alapszabályainak a címét módosíttatni kívánja. Mivel „az otthon a ref. egyház kebelében alakult, elnöke a lévai ref. egyház mindenkori lelkésze, az otthon feloszlása esetén, annak minden vagyona a ref. egyházat illeti meg s az ág. hitv. evangélikusokról s velők való esetleges együttműködésről az alapszabályban semmiféle rendelkezés nincs. Azért a címben felvett „Protestáns“ jelző „Református"-sál cserélendő fel.u Mi nem tartozunk azok közé, kik a reformátusoktól „minden testvéri közösséget meg akarunk tagadni“ azonban még sem tartjuk helyesnek, hogyha ezt a legalább is közös nevünket a reformátusok olyan intézmények díszítésre használják fel, amelyek kizárólag az ő tulajdonaik, ezért tehát helyeseljük a beliigyministerium álláspontját. Nem arról van szó, hogy a reformátusoktól „megvonni merészelje valaki a protestáns jelzőnek használatát“ hanem arról, hogy a protestáns jelző közös tulajdonunk, amelyet épen azért teljes joggal mi is, a reformátusok is csak akkor használhatunk, hogyha nem exkluzív felekezeti intézményeket jelölünk vele. Ha a lévai „Protestáns otthon“ református szellemi vezetés alatt áll s a jövedelmei is a református egyház zsebébe folynak, református célokat szolgálnak, az nem protestáns, hanem református intézmény. Hogy az Otthon tagjaiul nemcsak reformátusok, hanem evangélikusok, sőt zsidók is jelentkeztek, az nem változtat a dolgon, hanem csak azt mutatja, hogy a „protestáns“ jelző, — mivel nagyobb körre, így pl. az evangélikusokra is kiterjed, jobb — cégér. Clara pacta, boni amici. Maradjunk meg csak a magunk törvényszerű elnevezéseinél, mikor felekezeti intézményeinknek kell nevet adnunk, a protestáns jelzőt pedig tartsuk fenn azon intézmények számára, melyeket közösen tartunk fenn s támogatunk. Ez nem
