Evangelikus lap, 1913 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1913-12-06 / 49. szám

1913. december 6 Evangélikus Lap. 49. sz 3. oldal majd annak jótéteményében. A nem gyermekes lelké­szeken segítve nem lesz. Bármely terv szerint lenne rendezendő a lelkészi fizetés, a kérdések kérdése mindig'.az lesz, honnét, milyen forrásokból kapják a lelkészek a javított fizetést? A vélemények itt is különbözők. Vannak, akik az államtól várnak mindent. A korpótlékokról szóló törvény módosí­tását, vagy az állami dotatiot kívánják. Vannak sokan és pedig előkelő egyházi vezérférfiak, akik azon az állásponton vannak, hogy az egyházközségeknél is meg­induljon a mozgalom a lelkészi fizetések rendezése tárgyában. Nem ok nélkül, hiszen a lelkészek az egyes egyházközségeknek általuk választott tisztviselői s az egyházak jól felfogott érdeke, hogy ezen ügy az autonómia keretében rendeztessék. Ezen az állásponton van maga Baltik Frigyes, nagyérdemű püspökünk, az egyetemes egyház elnöke és Sztehlo Kornél, egyetemes ügyészünk s több előkelő egyházi vezérférfiú, akiknek szava bizonyosan sokat nyom az egyetemes gyűlésen s majd a küszöbön álló zsinaton. Nekem is az a szerény nézetem, hogy az egyházak, mint lelkészségeket fenn­tartó testületek, amelyek lelkészek nélkül nem lehetnek, vonassanak be a lelkész fizetésrendezés actiojába. Ily értelmű indítványt tettem a dunáninneni egyházkerületek f. évi közgyűlésén is. Mivel tisztában lehetünk arra nézve, hogy a kormány a lelkészi korpótlékokról szóló törvénnyel a fizetésrendezés ügyét, ha nem is véglegesen, de talán hosszú időre befejezettnek akarja tekinteni s nézetem szerint a korpótlékokról szóló törvény revíziójába bele nem megy, a dotatiot is nehezen adja meg, a lelkészek pedig tovább már nem várhatnak, itt a tizenkettedik óra, hogy az egyházra apelláljunk Itt a közelgő zsinat, az egyetemes egyház törvényhozó testületé. Vegye kezébe az ügyet, hozzon törvényt, állapítsa meg a lelkészi fizetés minimumát: a 2400 korona évi törzsfizetést, öt ízben esedékes 400-400 korona korpótlékot és családi pótlékot. Kötelezze az egyházakat a lelkészi fizetés ily értelmű rendezésére olykép, hogy a jobbmodú egyházak, amelyek elbírják, maguk önerejéből fizessenek, azon egyházak pedig, melyek önerejükből el nem bírják, vegyék igénybe az adóalapi segélyt Az egyetemes egyház aztán kérje az adóalapi államsegély felemelését. Ezt a kormány talán megadja; hogy más felekezetek is elő­jönnek-e hasonló igényekkel, az már nem a mi dolgunk. A lelkész-fizetésrendezés tekintetében a zsinathoz fordulunk. Reá vár e nehéz feladat s már csak ezért is óriási hiba lenne a zsinat netaláni elhalasztása. Ezeket kívántam a tisztelt zsinati tagok nagyra- becsült figyelmébe ajánlani a december 8-án megnyitandó zsinat előtt. ...A. . . Vitéz Lajos ev. lelkész. Kierkegaard. Az idén műit el száz éve, hogy Kierkegaard, ez a tüneményszerfi tehetséggel, nagyszerű tollal megáldoti dán író és vallásbölcsész született. A maga korában alig egy évtizedre terjedő írói munkássága óriási feltű­nést keltett, maradandó hatást azonban nem tudott kiváltani. Amit Kierkegaard hirdetett, az majdnem negyven esztendő múlva kezd hatni. Schrempf Kristóf leuzendorfi lelkész rá való hivatkozással 1892-ben kijelenti, hogy többet az apostoli hitvallást a kereszte­Én szeretem a temetőt, amint bizonyára mindenki, kinek kedvesei közül már ott nyugszik valaki, s kinek szeméről az idő jótékony hatalma már felszántotta a könnyfátyolt, hogy már meglátja kedvese sírja fölött Isten legjóságosabb angyalát, a reményt, mely felmutat az égre, kecsegtet a viszontlátással és elvezet az örökké­valóság felé. Szeretek járkálni a temető hantjai között. Az egyik sir a mükertészet remeke; a másikra gyöngéd kezek olcsó virágot ültettek; az egyiket ellepte a fű, a dudva, a gaz, a másik már besüppedt, a nyoma is alig látszik. Aztán nézegetem a sírköveket: a márvány­pompás obeliszkeket, az eszmegazdag szobrokat, a bedőlt sírköveket, a ferde fakereszteket. Olvasom a csillogó aranyos feliratokat, betűzgetem a megfakult írásokat és száz meg száz gondolat kergetődzik agyam­ban búról, bánatról és felszáradt könnyekről; nehéz küzdelmekről és megvívott harcokról; hírről, névről és elmúlásról; háláról és hálátlanságról; feledésről és örök hűségről. Csak egy napon nem szeretem a temetőt. Mikor feltárúlnak kapui és zajongó, lármás tömeg csacsogva, nevetve viszi ki rikító virágos koszorúit a néma han­tokra, felverve a halottak nyugalmát, megrontva az ősz és a temető méla poézisének megható harmóniáját. Mert én a temető néma csendjét szeretem, hol örök a béke, örök a nyugalom. És sohasem távozom onnan anélkül, hogy lelkemet ne hatná át a jóleső megnyugvás megszentelt érzete De azt az érzést, mely eltöltötte lelkemet, mialatt a genovai temetőt jártam, sem leírni nem tudom, sem újra érezni nem fogom soha. A halál gondolata e nap­fényes reggelen könnyet csalt a szemembe, de a mű­vészi szép szemléléséből fakadó magasztos érzelem nem engedte kitörni, odabilincselte szempilláimra... Hosszú, egyoldali nyitott folyosókon csupa csa­ládi sírbolt fölött és csupa síremlék között járunk. A halál, elmúlás, feltámadás az elválás fájó érzete és a viszontlátás boldogító reménye hányféle művészi eszmében és gondolatban van itt kifejezve. Én megengedem, hogy igaza van a művészi kriti­kának, mely túlságos realitással vádolja a genovai te­mető sírszobrait. Igaz, a carrarai márvány csillog, itt, mint a lenge selyem, ott mint a nehéz brokát; a csipke,

Next

/
Oldalképek
Tartalom