Evangelikus lap, 1912 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1912-01-27 / 4. szám
1912. január 27. Evangélikus Lap. 4. sz. 5. oldal 8Z0S fél egyházi helyi hatóságát, hogy a kiküldötteknek a tagok előállítása és a szemle tárgyának megtekinthetéso tárgyában segítségükre legyen. 11. § A választott bíróság állapítja meg az oljárási költségeket és azokban a vesztes felet marasztalja. Joga van azonban méltányosságból a perköltségeket kölcsönösen megszüntetni, amely esetben azok a két egyház főhatóságai által egyenlő felerészben vise- lendők. 12. §. A választott bíróság ítélete ellen nincs helye jogorvoslatnak. 13. §. Az ítélet végrehajtásáról az elmarasztalt fél főhatósága köteles gondoskodni. Sürgetés. A protestáns közös bizottság legutóbbi üléséből a következő felterjesztési intézte a vallás- és köz- oktatásügyi miniszterhez: Nagymóltóságú m. kir. Vallásügyi miniszter úr! Kegyelmes Urunk! Az 1848. évi t.-c.-ben kimondott vallásegyonlő- ségi és viszonossági elvnek általunk számtalanszor sürgetett megvalósítása öt év óta teljesen megakadt. Nagyméltóságod hivatali jogelődje ugyanis még 1907-bon felhívta a két protestáns egyházat, hogy jelölje meg azt a szervet, amellyel a miniszter az 1848. évi XX. t.-c.-ben előrelátott tárgyalást megejthetné. A két egyház konventje ezen bizottságot jelölte meg és miután Nagymóltóságod hivatalbeli jogelődjo egy kisebb számból álló bizottsággal akart tárgyalni, mi már 1907-ben bejelentettük azon nyolc tagot és utóbb még a bizottsági előadót, akikkel a tárgyalást megtartatni kértük. Azóta megint évek múltak és a bizottság mai napig sem lett meghiva. Miután ezen kérdéseknek rendezése egyházaink szorult anyagi helyzete és azon sajnos körülmény miatt, hogy a törvény által kimondott jogegyenlőség és viszonosság az egyes vallásfelekezetek közötti viszonylatokban még mindig nincs megvalósítva, égetően szükséges, ugyanazért mély tisztelettel kérjük Nagyméltóságodat: méltóztassék az általunk már bejelentett kilenc tagból álló albizottságot meghallgatás céljából mielőbb meghivni. Budapest, 1911 november 27. Mély tisztelettel a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekben kiküldött bizottság: Gróf Degen féld József Baltik Frigyes világi elnök. egyházi elnök. gyal, ördög, mint a jó s rossz szellemek, miként a spiritizmus is vallja. Sok theológus elveti e fogalmakat, mint Weinel és a régi világképhez számítja. 6. Isten és a szenvedés, Isten és a bűn létele nem összeférhetetlen. A bűn alázza meg lelkünket Isten előtt s a szenvedés a sorscsapások vezetnek az Istenhez. Itt érvényesül a vallás, mint vigasztaló erő. A szenvedés nemesíti a lelket s togékonnyá teszi mások szenvedései iránt. 7. Igazolható az egyházi szervezet. 8. A megváltás. A légi világképből kifolyó elemek szubjektív felfogásom szerint: 1. A geocentrikus és anthropocentrikus jelleg a bibliában, amely szerint a föld a Mindenség központja s a teremtmények azért lettek, hogy az embernek szolgáljanak. 2. Ég és föld ellentéte és az e világképpel összofüggő történetek. E történeteknél a lélektani magyarázat a fontos. Az ég fogalma megváltozott. 3. A teremtéstörténet. Szelényi dr. „Hit és erkölcstana“ már csak vallási igazságokat hámoz ki belőle. Kiegyeztetése a természettudománnyal önkényes eljárás. Holtzhey katholikus theologus is elismeri ezt. Harnack szerint nagy haladás lesz, ha majd a teremtéstörténet vallási oldalát fogják méltatni, amely abból áll, hogy mindennek isteni célja van s minden tőle való. Prohászka Ottokár „Ég és föld“ című művében is ezen állásponton áll. 4. Strauss Dávid mythologiai elemnek mondja, például Jézus születése elbeszélésében a csillag megjelenését, a pásztoroknak az angyalok által a Messiás születésének hirdetését. De ez bizonytalan * 5. Ami teljes biztonsággal úgy pozitív, mint liberális theol. alapon világnézeti elemnek avagy a bibliatörténetek között mondáinak volna vehető, azt így kell bemutatni. Valljuk azonban az isteni oldal kiemelését az emberi mellett. Nézetünk tehát csak részben azonos a liberális theol. felfogással s ismételjük: szubjektív felfogás, amely mellott a másé, az ittenitől eltérő, épp oly értékes s ha valaki jobb eredményre jut, amely a hitéletet jobban szolgálja, mi igaz szívből örvendeni fogunk. * Protestáns szempontból azonban sohasem az a fö, bizonyos dogmák vak elismerése, hanem az egyéni fölfogás. Lapunk azon előfizetői, kik a múlt évre hátralékban vannak, valamint azok, akik a lapot tovább járatni akarják és a f. évre még elő nem fizettek, tisztelettel felkéretnek az előfizetési dij beküldésére. A kiadóhivatal.
