Evangelikus lap, 1912 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1912-06-29 / 26. szám

1912. junius 29. Evangélikus Lap. 26. sz. 5. oldal Sztehlo Kornél elfogadja Raffay Sándor indítvá­nyát, bár ahhoz, hogy közeljövőben valamely hazai egyetemen theologiai fakultást kapjunk, reménye nincs. A kérdés története az, hogy a legújabb időkig ötven éven keresztül mindig azt kértük, hogy a budapesti m. kir. tudományegyetemen állittassék fel közös protestáns theologiai fakultás és ez lett volna egy a vallásegyen- lőségi eszmét kifejező nagyjelentőségű tény. Erről azonban most már le kell mondanunk, mert a refor­mátusok elvben már megegyeztek a kormánnyal, hogy a debreceni egyetemen külön református theologiai fa kultást kapnak. A szerződés ugyan még nincsen alá­írva. Úgy látszik az utolsó percben merültek fel aka­dályok, amidőn mi evangélikusok a minisztert kértük, hogy részünkre a pozsonyi egyetemen állítson fel fakultást. Az állam nem akar két külön protestáns fakultást felállítani és azt várja tőlünk, hogy egyesül­jünk a reformátusokkal. Főakadály a pénzügyi szem­pont, mert mi nem tudjuk azokat a nagy anyagi áldozatokat meghozni, amelyeket a református egy­ház felajánlott. Gyakorlati szempontból tehát cél­szerűbb lenne az elérhetöt kérni és ez az lenne, ha a soproni és pozsonyi theologiai akadémiákat Pozsony­ban egyesitve, ott egy hatalmas theologiai intézetet lé­tesítenénk. Ehhez adjon az állam annyit, amennyit a reformátusoknak a fakultásra ad és a mi pozsonyi aka­démiánkat ruházza fel az állam fakultási joggal. Az eperjesi theologiai akadémiát meghagyandónak véli, nem is hiszi, hogy Eperjes már csak a történelmi tra­díciók iránti kegyeletre való tekintettel, theologiai aka­démiáját feladná. Egyébként hozzájárul Raffay indítvá­nyához, mert az közelebb viszi a kérdést a meg­oldáshoz. Ezen indítványt azután az egyházmegyei közgyü lés egyhangúlag elfogadta. Amit szó nélkül nem hagyhatunk. Tisza István gróf egyik nem régen elhangzott beszédében közölte a kormánynak arra vonatkozó ter­vét, hogy a protestáns lelkészfizetéseket a korpótlék alapján rendezi, a kongnia felemelése nélkül. Nagy köszönettel fogadjuk mi a legkisebb mor­zsát is, amit minekünk jogos tulajdonunkból juttatnak, köszönettel fogadjuk a kormánynak Tisza István gróf tudtával tervezett fizetésrendezését is — ha majd életbe lép. Mindamellett az említett kijelentés elhangzása óta minden alkalommal avval a vággyal lelkemben vettem egyházi lapjainkat kezembe, hogy lelkésztcstvéreink közül azok, kik a lelkészfizetés ügyében már több alka­lommal síkra szálltak, annak a beszédnek egy részére megteszik nyomatékosan észrevételüket. Arról esett is itt-ott szó, hogy a korpótlék alapján való rendezés nem lesz megfelelő, hogy gyökeres javítás volna végre vala- hára helyénvaló, de senki se tette szóvá Tisza István gróf kifejtését. A megokolásban körülbelül annyit mond, hogy a lelkészek a kongruának 1600 K-ában történt meg­állapításával meglehetnek elégedve, mert ha a jelen ter­ményárak mellett állapítanák meg a kongruát, 2400 K-ával a lelkészek az új becslés szerint rosszabbul Az egyháznak van egy régi anyakönyve, m. p. esketési 1647—1655 ig és keresztelési 1646—1656-ig. A temetőben levő harangláb belseje három haran­got foglal magában, melyeket az egyház 1793-ban ön tetett. 25, 12, 9 bécsi mázsa súllyal bírnak. Tanítók: Berger Péter 1563., Skultéty Severin (?), Melik Sámuel 1577—79. Kúdelka Kristóf 1584., Socovsky Sándor 1590., Brestovsky Szaniszló (?), Rohács János 1606., Lihány Márton 1609.,'Rotarides János 1610., Pilárik István (?), Dubravius Dániel 1621., Molitorisz Miklós 1628., Bornagius János 1628., Skultéty Severin 1630., Fridwaldsky Simon 1633., Chaldalin Pál (?), Nikolaidesz Miklós 1642., Lacsny János 1641., Hnorka András 1646., Piskatoris András 1647., Petróny János 1649., Urbanovics Mátyás 1645., Jedlovszky Márton 1652., Fronesius Jakab 1654., Fábry János 1655., Ursziny Mihály 1659., Sexty Péter 1658, Caban Izsák 1660, Heinzelius Mátyás 1666., Fabricius János 1666., Szimonidesz János 1666., Sartorius Jónás 1671., Roth András (?), Petróczy György 1668., Kazár N. 1668, Andricius Kristóf‘*1683, Dubovszky Márton 1688 , Ruttkay Imre 1704., Brezány János 1705., Lavro János 1707, Wágner József 1788, Kirska János 1817., Licsko Dániel 1832., Rostár András 1831., Pancz Lajos 1847, Dlhányi Gyula 1867., Goldperger Dániel 1857, Zátu- reczky Adolf Péter 1869., Filio Ede 1848. Kántorok: Sartorius Jakab (?), Havas János (?), Sartoris János (?), Ondrus János 1825. Káplánok: Mclik Sámuel 1579., Smidelius György 1595, Mokosini Tamás 1616., Lucius János 1615., Benedikti Gábor 1623., Molitorisz Miklós 1628., Sexty Pál 1634 , Chamaridesz Mihály 1642., Lányi Illés 1646, Ribár György 1647., Lepini Jeremiás 1651., Sexty János 1656., Sexty Péter 1660., Sruka Mihály 1673., Ursziny Mihály 1682., Nikolaidesz Miklós 1688 , Smrtnik Janos 1627., Kromholc János 1667., Blatniczky Pál 1844, Dobsinszky Pál 1853., Krno András 1855 , Koncsek János 1857., Svehla Gusztáv 1863. Felügyelők: Lehoczky Sándor (f 1839), Bankó Sámuel városi ügyész (f 1843.), Csernák János városi jegyző 1843., Bankó András ügyvéd, ifj. Polóny János kir. tanácsos, nyug. járásbiró, aki jelenleg is működik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom