Evangelikus lap, 1912 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1912-10-12 / 41-42. szám
1912. október 19. Evangélikus Lap. 41—42. sz. 11. oldal. Új könyvek. Bereczky Sándor. Az egyetemes keresztyén egyház története a westfáliai békétől korunkig és a magyar evangélikus egyház története. Vallástanitási kézikönyv a középiskolák VII. osztálya számára. A pesti ágostai hitvallású evangélikus egyház által első díjjal jutalmazott pályamű. II. kiadás. Kókai Lajos kiadása. IV. kerület, Károly utca 1. Ára 2 korona. „Theológiai Szaklap“. 1912 szeptember Szerkeszti: Raffay Sándor. Tartalma: A földesúri jog szerepe a magyarországi ellenreformáció szolgálatában. Révész Imrétől. — Élt-e Jézus? Szimonidesz Lajostól. Tatianus apológiája. Vincze Sándortól. — Nikodemus evangéliuma. Raffay Sándortól. — Könyvismertetés. Jelentés: Fejes A : Az akaratszabadság problémája. — Dr. Kecskeméthy István: Ámos próféta. Sajtóhiba. Az „Evangélikus Lap“ 40. számában a 6. oldalon D. Hartung neve több helyütt tévesen Harting-nak nyomatott. — Az iskolásgyermekek gyűjtése nem 260 27, hanem 26,027, azaz huszonhatezer huszonhét márkát tett ki. Szerkesztői üzenetek: A ..Stráz na Sione“ c. egyházi tót lap merénylete Haitik Frigyes püspökünk ellen. — önnel együtt mi is felháborodunk azon, hogy ezen egyházi tót lap Baltik püspököt a dunáninncni kerület ezidei közgyűlését megnyitó imája miatt megtámadta, azt állítván, hogy a püspök ezen imáját „csak úgy lecke módra, felületesen, minden vallásos érzület és bensóség nélkül mondotta el“. Ez a durva sértés méltán megrovást érdemel, de cikket róla imi talán felesleges, mert püspökünk mély vallásosságát mindenki ösmeri és nem vár tőle sem szemforgatást, sem színészi poset, amikor imádkozik. Azt is mindenki tudja, hogy a Stráz na Sionc tudósítóját nem annyira a bensóség hiánya, mint inkább az bántotta, hogy a püspök az annyira gyűlölt „magyar“ nyelven imádkozott. Baltik püspök pedig nem szorult arra, hogy mi öt az ily támadás ellen megvédjük, a hazafias gondolkodású tótok pedig őt nem fogják a tótok ellenségének tartani, mert ott ahol kell, magyar nyelven imádkozik és mindig és mindenütt szemmel tartja azt, hogy ő a magyarhoni evangélikus egyház püspöke. Az Eucharisítika című cikk hatása alatt. Ön elpanaszolja, hogy egyházunk nem más mint egy „galvanizált kadaver“, nagy a közöny, az egyház pusztul, romlik. A templomokat nem látogatják, gyűléseinkben nincs eszmény, nincs lelkesedés, azokat a frázisgyártás, a repülőgép gyorsasága (?) a statisztikai adatok sablonos ledarálása és száz toaszton alól nem adás dicső szokása jellemzi. Hát ez mind igaz, ha talán egy kicsit túlozva is van, de azt már mások is elmondották és most már szeretnők, ha valaki megmondaná mikép lehessen ezen segíteni ? Cikkének csak úgy lesz értéke, ha erre nézve okos irányítást tud adni, amely az Evangélikus Lap irányának is megfelel. Mert a legtöbben akik erről a bajról megemlékeztek, megelégednek azzal, hogy a hitet kell megerősíteni arra azonban, hogy mikép kell hitet gerjeszteni és fejlesz- teni, egyik sem tud elfogadható eszközt javaslatba hozni. Mi megmondhatnók, hogy a mi nézetünk micsoda ? de szeretnők, ha ezt egy evangélikus lelkész is elmondaná, azért igen hálásak leszünk önnek, ha cikkét kiegészítené azzal, hogy mily módon vél Ön ezen bajokon segíthetni. Addig a cikket félretesszük 1 912. ü- S2, Pályázat. A brassói magyar evangélikus egyházközség segéd- lelkészt keres. Javadalma különféle címeken 2160 korona. A pályázni óhajtók okmányokkal felszerelt kérvényüket f. évi november hó 15 dikéig a brassói magyar evangélikus lelkészi hivatalhoz küldjék be. Magyar királyi államvasutak. A* október 1-ón életbelépett téli menetrend, melyet lapunk f évi 24. számában közöltünk, következő változtatásokat tartalmaz : 1. Budapjst nyugati pályaudvar—Párkány-Xána. Kimaradnak : a 1185 p-kor Budapestről ind. 136 b/. V. » 310 » » » 172 * > » 720 1 » > 280 > > » 861 » Budapestre érk. 149 » > > 755 » » > 155 > > » 4» > > 173 > » > 8U? * * > 141 » > » 101» » » » 183 > 1 > 1150 » » > 123 » > Indul. 945 helyett 940 p.-kor a Kákosp. indul 160 sz v. Érk. 1025 * 1030 0 ■ n n 161 „ * Csak Xagymarotig mennek d. u. 856 p.-koi 140 sz. v. és a <i. u. 6-*" p.-kor Budapestről induló vonatok. Csak Vácig megy a 8Q? ind. 132 sz. v. Új vonat: Gyv. 2*0 indul Budapestről 108 hz. v. II. Budapest keleti pályaudvar—Szolnok. Ezen a szakaszon nincs változás. III. Budapest nyugati pályaudvar—Cegléd. Elmaradnak: a 1155 p.-kor Budapestről ind. 730. SZ. V. » 9») * Budapestre érk. 729. » > IV Budapest keleti pályaudvar— Halvan. Elmarad : a 314/a sz. 12*,J p.-kor Rákosról induló sz. V > 329/a > 885 , Budapestre érkező > » > 335 • 1120, , , » > V. Rákospalota— Újpest— Veresegyház— Vác. Indulnak Budapest nyugati pályaudvarról: 525 525 700 #00 8^6 94.J 1100 1100 100 2»ö 2»j 410 520 6(? 710 8>5 84° Rákospalotáról—Veresegyházra. Új : 9f? este, órk. Veresegyh. 101? Érkezik Budapest nyug. p.-udvarra : 556 GU5 7-° £-*0 846 91« 1030 1136 1 250 2 40 300 410 516 555 0^ 80O 300 865 1025 VI. Budapest keleti p. u.—Bicske. Elmarad a 24/2 sz. I00 órakor ind. sz. v. VII. Qöiöllő— Veresegyház. Indul Veresegyházról: 625 7>i 944 1203 2«3 31? 402 510 0(0 7?I 855 915 Q4i) Indul Gödöllőről: 428 552 Q4h 739 8oo io°7 nis 1 to 24-} 354 006 640 733 847
