Evangelikus lap, 1912 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1912-07-20 / 29. szám
II. évfolyam. 29. szám. Budapest, 1912. julius 20. EVANGÉLIKUS LAP EGYHÁZI, ISKOLAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP Szombatonként jelenik meg. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, II., Fő utca 4, ahova a lapot illető mindennemű közlemény és küldemény, valamint az előfizetési és hirdetési dijak küldendők. Felelős szerkesztő és laplulajdonos: SZTEHl.O KORNÉL Főmunkatársak : Dr. MASZNYIK ENDRE, KOVÁCS SÁNDOR, HORNYÁNSZKY ALADÁR. AZ ELŐFIZETÉS ÁRA: Egész évre 14 K, félévre 7 K Egyes szám 40 fillér. HIRDETÉSEK DIJA Kélhasdbos crísz oldal egyszeri hirdetésért 28 kor., féloldal 14 korona, negyedoldal 7 korona. Kisebb hirdetések (pályázatok) minden szóért 6 fillér. Többszörös hirdetéseknél megegyezés szerint Tartalom: (Szerk.): Gróf Tisza István a lelkészi korpótlékról. — Krupecz István: Evangélikus híveink számbeli csökkenésének okairól s ez okok megszüntetésének módjairól. — Tárca: Sarolta. — Iskolai értesítések. — Egyveleg. — Belélet. Gróf Tisza István a lelkészt korpótlékról. Gróf Tisza István a debreceni protestáns lap szerkesztőségéhez a kővetkező levelet irta: Geszt, 1912 julius 9. „Igen tisztelt Szerkesztő űr! Éppen válaszolni akartam azoknak a lelkész uraknak, akik magánlevélben közölték velem a pénzügyminiszter úrnak a lelkészi korpótlékra vonatkozó kijelentése állal felidézett aggályaikat, amidőn b. lapjában ugyanazon aggályok kifejezésére találtam. így állván a dolog, legcélszerűbbnek látom, ha szerkesztő urat kérem fel felvilágosító soraim szives közzétételére. A pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy mind azok a lelkészek korpótlékban fognak részesülni, akik 1600 korona fizetéskiegészitésre tarthatnak igényt. Tehát nemcsak azok, akik tényleg fizetéskiegészitésben részesülnek, hanem mindazok, akiknek a törvény 1600 korona minimális fizetést biztosit. Ezek pedig a magasabb kvalifikációval biró összes lelkészek, szemben azokkal a kisebb kvalifikációval biró lelkészekkel, akiknek a törvény csak 800 koronás kongruát biztosit. Világos tehát, hogy a pénzügyminiszter úr kijeién tését félreértik azok, akik azt csak a kongnia kiegészítésben tényleg részesülő lelkészekre vonatkoztatják, mert — amint ezt illetékes helyről nyert felhatalmazás alapján mondhatom — korpótlékban — tekintet nélkül jelenlegi fizetésükre — az összes, teljes képzettséggel biró lelkészek, tehát az összes protestáns lelkészek fognak részesülni. Abban a reményben, hogy ezzel a felmerült aggodalmakat sikerül teljesen eloszlatnom, maradok teljes tisztelettel szerkesztő úr kész szolgája: Tisza István.“ Őszintén szólva, nem mi értettük félre a pénzügyminisztert, hanem gróf Tisza István magyarázza úgy a pénzügyminiszter nyilatkozatát, amint azt a használt szavak értelméből kimagyarázni bajos Az a lelkész, akinek 1600 koronát meghaladó fizetése van, nem tarthat 1600 korona fizetéskiegészitésre igényt, ha tehát csak azok kapnak korpótlékot, akik a fizetéskiegészitésre 1600 korona erejéig igényt tarthatnak, akkor a nyilatkozatból nem lehet azt érteni, hogy minden lelkész (kivéve azokat, akik az 1898. évi XIV. t.-c. 4. §-ában követelt képesítést nem igazolják) kap majd korpótlékot Gróf Tisza Istvánnak nem is kell az illetékes helyről nyert felhatalmazásra hivatkozni, hogy az ő magyarázatát mindennek dacára hitelesnek elfogadjuk. Hogy a mi lelkészeinket ez meg fogja nyugtatni és hogy Tisza grófnak ezért hálásak lehetnek, az bizonyos; más kérdés az, hogy mennyiben felel meg az 1848. évi XX. t.-c. intenciójának, hogy ezen magyarázat mellett a római katholikus papság ezrei, köztük igen jól dotált plébániák birtokosai oly nagy összeget fognak elemészteni az állam jövedelmeiből, hogy az 1848. évi XX. t.-c. követel- ményekép megvalósítandó célokra mi sem marad. A vallásügyi minisztériumban azonban máskép értik és akarják a dolgot. Az ott nyert értesítés szerint a korpótlék mégis csak kongrua- szerü fizetéskiegészités jellegével bírna, melyet akként osztanak ki, hogy a kisebb javadalma-
