Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1911-02-04 / 6. szám
1911. február 4. 3. oldal Evangélikus Lap. 6. sz járandóságokat magára vállalt, a váltságösszeg egyéb községi terhek módjára, a község ösz- szes lakosaira arányosan kivettetik és az ilynemű kivetéseket a hatóságok megítélik. Újabban a hasonló átvállalások mindenkor azon kifejezett megszorítással hagyatnak jóvá. hogy a kivetés csakis a község róm kath. val- lású tagjaira történhetik. 6. kérdés: Igazságosnak és a valláscgycn- lőségi elvnek megfelelőnek tartja-e Excellenciád, hogy protestáns vagy egyáltalában nem katho- likus földbirtokosok dologi teher címén kötelesek oly kegyurasági terheket viselni, melyek a róm. vagy görög katholikus egyház céljaira szolgálnak és nem találná-e időszerűnek, ha az egyházi építkezési terhek tekintetében az 1715. évi LXXI. törvénycikk alkalmaztatnék, amely szerint ezek a terhek első sorban az egyházi javadalmak jövedelmeiből és ha ezekből nem telik (a populo) tehát a róm. és görög katholikus hívek által fedezendők? Felelet: A földbirtokon nyugvó kegyúri vagy egyéb szerződésben gyökerező egyházi terhek megszüntetésére az mutatkozik igazságos megoldásnak, hogy az ilynemű kérdések a birtok vétele alkalmával tisztáztassanak, a teher megváltása által. Újabb parcellázásoknál ezen szempont figyelembe is vétetik s ily módon az delmesek legyetek. Secus nos facturum Datum ex Pago nostro Predaynya 3 Novembris Anno 1623 G Zecsy. Inscript: Kövi biraknac es Polgároknac feyenkint iambor Jobbaginknac adassek. A gömörmegyei Fraternitas válasza Széchy Györgyhöz: Responsio Fraternitatis penes Parochianos Kövienses de non recipiendo Lucio. Illustrissimo Spectabili ac MagnificoDominoGeorg. Zechij de Ryma zech Arcium Balogh, Murany. Liptsche et felső Lindwa haereditario domino, inclyti Comitatus Gőmör Com ti perpetuo zt. Dno Dn fautori et Patrono nobis gratiosissimo. Ilíustriss. Spectabil. et Magnifice Dom. Dn fautcr et Patronus gratiosissime; orationem ...................... in D omino Deodevotan . . . im gratiam Ilíustriss Spectab. ac. Magn. dóm. v. humillimae commendamus. Az atya ur Istentől kiwanunk Nagyságodnac is eges- séget, hoszu életet, es minden lelki Testi iokat meg adatnij, Kegyelmes azonunkal es Nagyságával, zerelmes magzati- wal, es minden Nagyságotokhoz tartozockal egyetemben. Nagyságodat mint kejelmes Urunkat, Keresztyen Patro- nusunkat alazatos lewelünckel kelletet megtalalnunc; Jöwenek hozzánk az Nagyságod Jobbagya Kövi biro, esküt Polgáraival edgüt, Praesentalva az Nagyságod levelét, Kiben önekiec, ad instantiam et intercessionem Dominorum Briznensium Reverendum Dominem Joannem Lucium commedallya, es vocan paranchollya Nagyságod. ingatlan tehermentesitt étik. Régebbi időben oly módon számoltak el a dologi terhekkel, hogy a vételár megállapításánál figyelembe vették a dologi teher nagyságát s annak megfelelően leszállt a vételár. Ezen eljárás nem kielégítő, mert sokszor a vevő nem jár el kellő óvatossággal s utólag panaszkodik a nem ismert teher miatt. A jövő rendezést úgy vélem helyesen esz- közlendönek, hogy a dologi terhek előleges rendezése kötelező legyen. Az ily irányú törvényhozási intézkedésre a kellő alkalmat keresni fogom. Megjegyzem azonban, hogy az esetleg hozandó törvénynek sem lehet visszaható ereje s a bíróságok az állandó gyakorlat és a helyes jogelvek alapján a régebbi dologi kegyuraság- nak érvényt fognának szerezni. Az egyház építkezési kötelmét illetőleg az 1723. 71 tcz. re hivatkozás nem történhetik, miután annak 1. § a, a püspökök saját egyházaikra vonatkozó kötelmeire s uradalmi épületeik jentartasára vonatkozó kötelmét illeti. aminek a javadalmasok, a minisztérium ellenőrzése mellett eleget is tesznek, a 2. § ban foglaltatnak pedig a kath. congruatörvény meghozatala alkalmával tettek eleget. 7. kérdés: Nem szándékozik-e Excellenciád az 1907. évi XXVII. törvénycikket abból az indokból, mert az az egyházak autonómiáját szerÉs körének bennünket, hogy azt az Nagyságod levelét rnegh magiarazzuk es illendő segetséggel nekiec le- giünc. Mij azért megh rnegh magiarazva az Nagyságod levelet es mindent rendiben ineghértvén, meghkérdettük őket, mint tetszenék nekiec, kic azt mondottak, hogy ők oly Prédikátor nélkül zíikelkednek, az ki mágiáról is tudna Miwelhogy Nagyságodtól gyakorta levellel értetnek, es ha nem lenne oly Predicatorok, az kij megh tudna magyarázni, eönekiec nagy fogiatkozasockal és költ ségeckel faratságockal másuth kellene keresni. Körének azért bennünket, hogy Nagyságodnac írnánk mellettek. Nagyságod ez dologbol lenne kegyelmes hozzayok, és őket arra ne erőltetne. Mivelhogy azért ők zegények, ebből az dologbol, nem czak de bene esse, séd etiam de necesse, minket requiraltanac, es igy zecundum tenorem Articulorum morumque procedalnac, méltóknak ítéltük őket, kik mellet laboralnank és Nagyságodnac supplicalnanc. Kériuk annakokáért Nagyságodat mint kegyelmes Urunkat, Nagyságod ha lehet, változtasza megh ebbely akaratyat, és őket zegényeket olyra ne erőltesse az kit ők nem akarnac Kiben Nigyságodnac tekénteti legyen mireánk is. Nem derogalunc semmit az jámbornak eruditióyanac ; Thudos embernec hallyuk lenni, De az Magiar nyelvnek cognitioia nélkül Kövibe nem alkalmatosnak itéllyük, nem czak az halgatok zíiksegére nézwe, az mint jelentik, hanem az Fraternitas kedwéért is; holot mi is zükölkediinc töb Mágiáról thudo Prédikátorok nélkül, kiket giakorta az Fraternitas dolgába, hol Nagyságodhoz és egyeb Patronus Urainkhoz, hol varmegébe, hol az Orzagh giulésebe, hol
