Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
8 lám Homola István: Ugyanahhoz......................................................45 _ — Vallásügyin. rendelet a kápláni Congrua k iegészítése tárgyában..................................45 (Sz—o.): Az egyetemes gyűlés.................................. 46, 47, 48 „ A Luther Otthon-bizottság jelentéi........................46 B A munka eredménye.....................................................47 . Az egyetemes levéltári bizottság jelentése ... 47 Chugyik Pál: A lelkész és az anyagiak..............................50 Krupecz István: A lelkószjavadalmi kérdés megoldásának érleléséhez............................................51, 52 M . E.: A japáni misszióból......................................................61 K acsián János: A Deáktéri templom jövője.........................52 Egyházpolitika. (Sz—o.): Államsegély és autonómia..............................................1 , Evangélikusok küldöttsége a miniszternél ... 1 , Gróf Zichy János nyilatkozata a protestánsok sérelme tárgyában.........................6, 7, 8, 9 és 10 Sztehlo Kornél: Egy második középkort ebben az országban senki sem csinálhat.............................22 — — A zombori állami főgimnázium tanárainak memoranduma az intézeti kongregáció ügyében...........................................................2r> Lombos Alfréd : Hol a komolyság ?.......................................47 V eress József: Az államsegély...................................................49 S ztehlo Koméi: A kultusztárca a nemzeti munkapártban . 51 „ „ Tömörüljünk. Szózat »protestáns ifjúsághoz 52 (Sz—0.): Katholikus föld..................................................... . 19 B Megint csak katholikus föld.......................................20 Sztehlo Kornél: Szövetkezzünk....................................................21 „ . Boszorkánykonyha. Mit várhatunk a kormánytól ...............................................................22 J ogi vélemények. (Sz—o.): Más vallásu felekezeti iskola fentartási költségeihez való hozzájárulás.................................................26 „ Érdekes jogeset...............................................................24 » Kegyelmi eljárásunk egynémely hiányáról . . 25 „ Idegen vallásuaknak az evang. iskola építési költségeihez való hozzájárulási kötelessége . 38 „ A hont udvarnoki párbérügy ........ 43 „ Megadóztatható-e egyházi adóval a közkereseti társaság ?....................................................................46 „ Lehet-e egyházi adót visszamenőleg kivetni . . 49 Idegen egyházak és külföldi hitélet. (Sz—o): A modernista eskü és a szeminaristák olvasmányai ............................. 1 „ Az antimodernista eskü szövege (Tárca) ... 2 — — Több békességet.................................................................2 (Sz—o) : A modernizmus......................................................3, 4 — — Miksa herceg esete........................................................4 (Sz—o): A Boromaeus-encyklika történelmi megvilágításban . . ......................................................4, 6 „ II. Vilmos a Vatikán ellen.........................................6 h A katholikusok Svédországban..................................15 „ Külföldi hitélet — A válság a katholikus egyházban ....................................... 17 Ébert András: Modern vallású mozgalmak Magyarországon 18 Külföldi hit ólet: A Jatho-eset. — A Verdesi-eset.......................20 — — Német Evangelische Bund-Kranzgesellschaft. — Haruack Adolf. — Az egyházak államosítása Amerikában .... 21 (Sz—o) : Prohá^zka Ottokár........................ 26 B sám Hock János a róm. kath. egyház helyzetéről Magyarországon ....................................................................26 — — A Jatho-ügy................................................ 28 — — Az olasz nők a vallástanítás ellen .... 28 Lombos Alfród: Hullámgyflriik a kongregáció körül ... 29 (Sz—o): Tudomány és vallás.....................................................30 I vánka István egyházmegyei felügyelő beszéde .... 80 — — Az ünnepnapok csökkentése.......................30 —gy: Baptisták körül....................................................................33 — Halt bazár Dezső ref. püspök beiktatása....................35 M .E.: Motu proprio.........................................................................36 — — Balthazar Dezső ref. püspök székfoglaló beszédéből 30 (Sz—o) : Egy új Jatho-eset.....................................................38 „ A monizmus és kulturproblémái........................39 „ Az evangélikus lelkészi hivatal reformjáról . . 40 „ Katholikus ítélet a katholikus egyesületekről. . 40 „ Ultramontán statisztika...........................................41 „ Pápai motu proprio az egyházi személyeknek bi* róság elé való hurcolásárói..................................48 „ Még egyszer a motu propris..................................49 S:. L.: Az igazi katholicizmus................................................49 — — Katholikus egyház. — A Jatho-eset katholikus szempontból. — A keresztyén intelligencia. . . 50 Tanügy. Dr. Horváth Károly: Az érettségi ellen....................................2 — ín. : Egy érdemes tanító ünnepeltetése...............................7 Dr. .Horváth Károly: Tolsztoj pedagógiája .... 13, 14 (Sz—o.): Az országos ág. hitv. ev. tanáregyesület közgy ülése...................................................................................16 Sz. ITheológiánk egyesítése ......................................................16 D r. Masznyik Endre .* A theologiai főiskolák tanügyi rendszere ........................................................................................17 Petrik Sarolta: Az évzáró vizsgálatok.......................................17 Z silinszky Miháiy: Az evangélikus theologiai tanrendszer ügyéhez...................................................................................18 Sztehlo Komól: Ugyanaz . . . . ............................................18 S zlujka Ella: Az új tanterv...........................................................18 F.: Kérdések az egyháznak az iskolai ügyekre vonatkozó hatósága köréből....................................................................20 Hüttl Ármin : A vallás szerepe a nevelésben........................21 ( Sz—O.J: Protestáns theol. fakultás...........................................22 ( S—s.) A keresztúton....................................................................24 RÖhm Károly.......................................................................................25 —g .: A inodori polgári leányiskoláról . . . ........................29 K und Sámuel: A tanügyi előadó.....................................33 — — Az eperjesi kollégium értesítője .... 33 — — A selmecbáuyai líceumi főgimnázium értesítője ............................ 33 D r. Masznyik Endre: Protestáns theologiai fakultás ... 36 — — Értesítés a pozsonyi theologiai akadémia évmegnyitó ünnepélyéről . 38 — — Panasz evangélikus tanítók ellen . 89 Hornyánszktj Aladár: Az új Theologiai Tanügyi Rendszer ............................................ 41, 42, 48, 44 B latniczky Pál : Reilexiók a „Panasz“ evang. elemi tanítók elleni cikkre.........................................42 D r. Wagner Géza : A nemzetiségi vidéken létesített evang. elemi iskolák megmentése .... 44 Szigma: Tanítóink fegyelmi ügyei....................................46 ( Sz—o.): A protestáns közös theologiai fakultás .... 48 Mayer Endre : Az evang. theol. oktatás feladatai .... 48 (Sz—o.): Evangélikus theologiai fakultás a pozsonyi egyetemen .... 60
