Hegyen épített város, 1929 (6. évfolyam, 1-21. szám)

1929-06-06 / 12. szám

A BUDAI LUTHER-SZÖVETSÉG EGYHÁZI ÉS POLITHJU HETILAPJA FŐSZERKESZTŐ Dr. SZLÁVIK MÁTYÁS K ODA PEST, IX. JURÁNICS-U. 13 FÓMUNi\ATArS Dr. SGHINOLER GYULA ELŐFIZETÉS FÉt ÉVRE 3 PENüó A budai luthkk-szővetség 5041.SZ i OSTATAKARÉK-CSEKKSZAMLAjARA KÜLDENI ó KIADÓHIVATAL BUDAPEST, DONAII-ü. 48, II LM. 15 FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ HOTTL ÁRMIN BUDAPEST. L. VERBÖCZY-U. 28 Iz pedig a; örök élei hogi megismerjenek leged, az egieil igaz Isteni és aki elknldtel, a jézus Krisztusi! lános ei. II. 3. Az önzés megszállottjai É/saiás 5, 20—21 : Jaj azoknak, kik a rosszat jónak mondják s a jót ro«í7nak, akik homályt fénnyé tesznek és fényt homállyá, keserűt édessé tesz­nek és édeset keserűvé. Jaj azoknak, akik bölcsek őnszeniűkhen és maguk előtt értelmesek. Kik azok, akik a rosszat jónak mondják és a jót rossznak, akik a homályt fénynek becs- telenkedik feltüntetni, a fényt homálynak, a ke­serűt édesnek, az édest keserűnek? A költői lelkü­letű D. Duhm azt mondja az ö Ézsaiás kommen­tárjában, fugy »nein tudjuk«. Talán ezek, talán azok. Amikor D. Duhm kommentárjának ezen passzusához érkeztem, ceruzával a margón igy feleltem a kérdésre: az önzők. És ahogy az évek lassan vonulnak fejem fölött és uj embertípusokat kényszerit megismerni az élet, még egy szót teszek a régi felelet után : az önzés megszállottjai. Mert ilyenek is vannak. Nem közönséges, szürke önzők, hanem színesek és rikítók, mint az exotikus nép­fajok nemzeti viseletűkben és tébolyodottak, mint az.ópium szívók, elrákosodott lelküek, akik ön- magukon kívül nem akarnak látni senkit és sem­mit. Nagy, halálos csönd terjeng szét egyéniségü­kön, az élet értelmének a kitermelése, makacs pont a világmindenség ostobaságaira : ez az önzés meg­szállottsága. Nincs más rajtam kivid, én vagyok a föld közepe, az élet értelme, a nap másra ne világítson, a csillagok másnak ne mutassák az utat, rajtam kivid más ne érvényesüljön, másnak érdekei, gondolatai, pénze, boldogsága ne legyen és ha mégis volna, az csak a sors iróniája lehet. Az ilyen emberek sértenek úgy, hogy nem tud­jak, hogy sértettek, utálatosak anélkül, hogy sej­tenék az emberek eliszonyodását, mert az önzés megszállta szemüket, hogy ne lássanak, meg­szállta fülüket, hogy ne halljanak, megszállta agyukat, hogy másra ne gondolhassanak, mint énjük bálványára. Ezeknek az embereknek a fel­vevő készülékük kizárólag az önzés luillámhosz- szára van beállítva, más melódiára ebben a földi életben szükségük nincsen. Csak ahhoz a témá­hoz szólnak hozzá, ami az önzésükkel némi kap­csolatba hozható, egyéb témára elviselhetetlenül ásítanak. Okozok, akik bölcsek önszemükben és maguk előtt egyedül értelmesek. Beteg emberek az önzés megszállottjai. És beteg az a korszak is, amely ilyen embereket termel. Hogy a világ folyása fenntartható-e az önzés megszállottainak elméletével, hogy létezhetik emberi társadalom és erkölcs az ö mindeneket kizáró és letipró gondolataikkal, azzal ők nem törődnek. Az emberi társadalomnak és erkölcsök­nek csak addig van értelmük és létjogosultságuk, amíg az ö szekerüket tolni képesek. Ha ők meg­halnak, a világnak úgy sem lesz értelme többé, akár el is pusztulhat. Erkölcs az, ami önzésüket felhizlalja. Ezzel szemben minden erkölcstelen­ség, ami önzésük bővítéséhez hozzá nem járul, még ha kultúra, közjó, vagy árvák gyámolitása is az. Az önzés szempontjának hisztérikus ke­resztülvitele az élet egész mezején az, amit az önzés megszállottságának nevezünk. Ezek az em­berek mondják a rosszat jónak, ha önzésüket a rossz éltette, ezek mondják a jót rossznak, ha a jó keresztezte önzésüket, ezeknek homályos

Next

/
Oldalképek
Tartalom