Breznyik János: A Selmecbányai Ágost. Hitv. Evang. Egyház és lyceum története 16. sz. (Selmecbánya, 1883)

Harmadik fejezet: - Eberhard Mátyás meghivatása

nicat.io i d i o ni a t u na és ubiquitas corporis Christi tannál fogva, bár a uiiként-et meg nem foghatták, Kristusnak nem csak szellemi, hanem testi jelenlétét is vitatva, s olyanokul bizonyultak be a zsinat tagjai is, kárhoztattak. A zólyomi atyafiak jónak látták meghajolni a zsinat bölcsesége és hitbuzgósága előtt s kibékültek. A zsinat határozatait úgy adjuk, mint azokat a körmöci tanács által átküldött hiteles másolatban a XXY. csomóban találtuk. Ez sokban eltér attól, melyet e cím alatt Ribíni közöl I. 521—528-ik lapokon. Ebben a Meltzer-Fröhlich-féle vita csak kivonatilag van közölve; a de Casibus Matrimonialibus szóló cikk egészen hiányzik, ellenben a helyett be van toldva az 157T-ik évi zsinat határozataiból szorul szóra mind az, mi ott a házassági, káté, oskolai s patronatusi ügyekről XYII—XX1Y számok alatt mondatik, az az, Ribíniben ezen czikkek: de baptismo, de introductioue, de casibus matrimonialibus, de d i v o r t i i s, de viduis utriusque sexus, deCatichisatione, de Sehol is, de ministrorum vocation e, nem egyebek, mint az 1577. évi zsinat határozatainak puszta ismétlése, a miért hiszszük, hogy azok nem vétettek fel az 1580. évi okiratba, következéskép ami közleményünk hitelesebb, mint az, melyet Ribíuinél találuuk. A hitelesség mellett szól az is, hogy Eberhard elnöke lóvén a zsinatnak és a bányavárosoknak ugyan ott választott seuiora, nem tehető fel, hogy a körmöciek, Selmecre hiányos másolatot küldtek volna; hogy pedig Apr. 22-én küldték, tehát nem sokkal a gyűlés után, arra a körmöci tanácsnak a XXY-ik csomóban lévő levele vall, melylyel a másolatot átszármaztatták, a késedelmet, hogy elébb nem tették, Tilesius jegyzőnek távollétével mentegetve, kinek aláírását szükségesnek tartották.