Bruckner Győző: A magyarhoni ev. egyház egyházkerületeinek beosztása történelmi és egyházjogi megvilágításban. Miskolc 1937.
14 — „végeredményben minden jogot és birlokállományt felforgató lépés kezdeményezésére vezetne". 3 2) A püspök rámutatott még arra is, hogy mivel a zsinat-tartás kérelmezésekor e nagy horderejű szervezeti kérdés a tárgysorozatban, az egyetemes közgyűlés egyenes akaratnyilvánítása folytán nem szerepel, nem is rgyalható a zsinaton. A közgyűlés teljesen magáévá telte a püspök aggályait és érveit, „a zsinathoz intézendő feliratban ünnepélyesen óvást emelt a tervezett határozati javaslat törvényerőre emelése ellen, azt a legfelsőbb államfői engedélyező okiratba ütközőnek tartja, megkeresi hasonló állásfoglalásra ez ügyben a társegyházkerületek közgyűléseit és felhatalmazza az elnökséget, hogy szükség esetén a legfelsőbb helyen is juttassa kifejezésre a közgyűlés meggyőződését és aggodalmait e törekvésekkel szemben." 3 3) 19. A tiszai egyházkerület elnöksége kezdeményező lépést tesz a két egyházkerület közigazgatásának ideiglenes egyesítése tárgyában. — A dunáninneni egyházkerület felügyelője püspök nélkül nem érzi magát feljogosítottnak tárgyalásokra. — A tiszai egyházkerület elnöksége egyébként megtette a kezdeményező lépést 3 4) az 1934. évi egyetemes közgyűlés határozata ér elmében, abban az irányban, hogy a dunáninneni egyházkerület elnökségével valamilyen megállapodás jöhessen létre a két egyházkerület közt a püspöki széknek netaláni megüresedése esetén mindkét kerületnek a működésben maradt püspök által történendő kormányzása tekintetében. A dunáninneni egyházkerület elnöksége a tárgyalásokat későbbi időre halasztotta, de időközben bekövetkezett Zelenka Lajos tiszai egyházkerületi felügyelő, majd Kiss István dunáninneni püspök elhalálozása és így a további tárgyalások egyelőre megakadtak. Utóbb a dunáninneni felügyelő alkotmányos felelősségének tudatában nem érezte magát az egyházkerület nevében feljogosítva a további tárgyalások folytatására, amíg a kerület egyházi elnöki széke üresedésben van és erre az álláspontra helyezkedett a dunáninneni egyházkerület közgyűlése is. 3 5) ( A tiszai egyházkerület 1935. évi szeptember 27-iki közgyűlésén a püspök javaslalára kimondotta, hogy „a két egyházkerület területi integritásának és a külön-külön mindkét egyházkerületet megillető önálló kormányzati egységének biztosítása mellett hajlandó belemenni a dunáninneni egyházkerülettel oly átmeneti jellegű megállapodás létesítésébe, hogy a püspöki széknek az egyik kerületben történő megüresedése esetén mindkét egyházkerületet a hivatalban továbbra is működő 3 2) 1935. évi szeptember 27-iki egyházker. közgvűlés jkv. 7. pontja. 3 3) U, o. i. h. 3 4) 1935. évi január 4-iki 7/1935. sz. átirat a tiszai ev. egyházkerület irattárában. 3 5) Dr. Sztianyavszky Sándor 1935. július 31-ikén kelt átirata a tiszai ev. egyházkerület levéltárában és lásd 1935.. szept. 5-iki dunáninneni egyházk. közgyűlési jkv. 43. pontját.
