Evangélikus Élet, 2011. január-június (76. évfolyam, 1-26. szám)

2011-03-13 / 11. szám

Evangélikus Élet KULTÚRKÖRÖK 2011. március 13. » 5 A Pákh család a forradalom és szabadságharc szolgálatában Interjú Pákh Miklóssal ► Olvasóink bizonyára jól ismerik azt az élethelyzetet, amikor az addig laza ismerősi, baráti, esetleg kollegiális kapcsolat egy váratlanul nap­világra kerülő közös érdeklődési terület hatására átalakul, szorossá válik. így jártunk mi is, e beszélgetés krónikása és interjúalanya. Már évek óta közösen vettünk részt egy minőségirányítási szakfolyóirat szer­kesztőbizottsági munkájában, amikor kiderült: egyikünk az. Evangé­likus Élet szerzője, Pákh Miklós pedig (nemcsak) a neves lutheránus família, a Pákh család leszármazottja, de egyben kutatója és króni­kása is. Annak a családnak, amely - szoros egyházi kötelékei mellett - az 1848-49-es forradalom és szabadságharc időszakában is példamu­tatóan szolgálta nemzetét. Jegyzetlapok (Napló, 2011)- Miklós, kezdjük egy rövid bemu­tatkozással!- 1931-ben születtem. A budapes­ti református gimnáziumban ta­nultam, majd átkerültem a Szent István Gimnáziumba, ott érettségiz­tem. Vízilabdázóként az újonco­kon és az ifiken át vezetett az út a magyar bajnokságba, a Ganz-Mávag csapatába, de Szolnokon és Szege­den is játszottam. A katonai szolgá­lat letelte után, 1955-től az újpesti Bányagépgyárban, majd a Ganz­ban mint minőségellenőr dolgoz­tam, aztán mérőszoba-vezetői be­osztásba kerültem, később pedig a minőség-ellenőrző osztály vezető­je lettem. A Mérnöktovábbképző Intézetben 1968-ban elvégeztem a felsőfokú műszaki ellenőrzési vezetőképző szaktanfolyamot. 1975-től a Gép­ipari Tudományos Egyesület Műsza­ki Szolgáltató Iroda vezetője és a Mi­nőségirányítási Szakosztály titkára voltam. 1991-ben megalakult a Ma­gyar Minőség Társaság, amelynek fő­titkára, majd ügyvezető igazgatója lettem. 2003-ban vonultam nyugál­lományba, de tavaly nyárig tanács­adóként több helyen is aktívan tevé­kenykedtem.- Honnan ered a Pákh család? Meddig lehet visszavezetni a csa­ládfát?- A Pákhok ősei az Árpád-házi ki­rályok által behívott és a Felvidékre, a mai Szlovákia területére letelepített szász bányászok voltak. A bányavá­rosok levéltáraiban őrzött iratok sze­rint az évszázadok folyamán a család­név Packhról először Páckhra, végül Pakkra változott. Az idővel több ág­ra bomlott család tagjai sokat adtak a magyarságnak.- Kik voltak a legnevesebb Pákhok? Hogyan kapcsolódtak az ország tör­ténelmének nevezetes eseményeihez, így az 1849-49-es forradalomhoz és szabadságharchoz?- Pákh Mihály (1759-1858) a tiszai evangélikus egyházkerület szuperin­tendense, azaz püspöke volt. A for­radalomban és szabadságharcban való részvétele miatt a császári had­bíróság halálra ítélte. Kegyelmet ka­pott, de az életfogytiglani várbörtön­re változtatott fogságból csak sú­lyos megbetegedése árán szabadult, és pár évi lelkészi szolgálat után meghalt. Petőfi többször vendégeske­dett a családnál Dobsinán, Rozs­nyón, és egy versében Pákh Mihály­­nét saját szeretett édesanyjához ha­sonlította. Tíz gyermekük született. Fiai közül Pákh Albert (1823-1867) író és újságíró a csaknem hét évtize­det megélt Vasárnapi Újság alapító­jaként és főszerkesztőjeként, több iro­dalmi folyóirat szerkesztőjeként mű­ködött, a szabadságharc utáni irodal­mi élet meghatározó alakjaként em­líti a szakirodalom. Az Akadémiának és a Kisfaludy Társaságnak is tagja volt. A szegény sorsú Petőfit önzet­lenül támogatta, és szoros barátság fűzte őket egymáshoz. Öccse, Pákh Károly (1828-1909) tanár és iskolaigazgató volt az iglói evangélikus gimnáziumban. 1848- 49-ben önkéntes, utóbb a honvédség­nél teljesített szolgálatot. Világosról betegen tért haza, majd egy forradal­mi ihletésű verse miatt várfogságra ítélték, és Olmützben raboskodott. Pákh Mihály unokája - az én nagy­apám -, Pákh Albert (1869-1956) a 19. századi nagy magyar orvospro­fesszorok tanítványa, humanista hi­vatásszemléletét tőlük kapta. Az el­ső világháborúban tábori kórház­parancsnokként szolgálta a hazáját. Édesapám öccse, Pákh Pál (1899-PÁKH AliBBRT. 1971) katonai építész volt századosi rangban. A második világháború időszakában a Keleti-Kárpátokban kiépített védelmi rendszer, az Árpád­vonal egyik építésvezetőjeként dol­gozott. 1956-ban elhagyta az orszá­got, az Egyesült Államokban, Cleve­­landben telepedett le. 1971 telén el­tűnt, majd amikor a hó elolvadt, megtalálták a holttesttét. Gyilkosság áldozata lett.- Családjának történetéről gyer­mekkorában hall az ember a szülei­től, nagyszüleitől. De a tudatos oda­figyelés, a mögöttes dolgokra való nyitottság - ha egyáltalán kialakul - érettebb személyiséget kíván. Nálad mikor és hogyan történt ez a „minő­ségi” váltás?- Pontosan meg tudom mondani, hogy mikor és hogyan. Édesapám, Pákh Miklós (1898-1976) katona­tiszt volt. 1940-ben részt vett a má­sodik bécsi döntés utáni erdélyi be­vonulásban, és elkerült Kolozsvárra. Itt kapcsolódik a történethez a kivá­ló evangélikus költő, Reményik Sán­dor (1890-1941), akinek az ereiben szintén Pákh-vér folyt, hiszen Pákh Mihály püspök dédunokája volt. Nagyapám és Reményik Sándor, mint rokonok, állandó levelezésben álltak - mind a ketten szerettek írni. Apám ilyenformán ismerte Reményik címét. Elment hozzá, becsöngetett. Kijött egy szobalány. Apám bemutat­kozott, de mivel katonaruhában volt, a szolgáló borzasztóan megijedt, hogy jött egy katona, és talán el akarja vinni a költőt. Apám elmond­ta, hogy Reményik Sándort keresi. „Nincs itthon, nincs itthon” - ismé­telgette a szolgálóleány. Nem en­gedte be. Apám otthagyta a névjegykártyá­ját, visszaült a kocsiba, és visszatért szolgálati helyére. Nagyapámnak ké­sőbb Reményik megírta, mi történt ezután: „Úristen! Ez a Pákh Albert­nak a fia! És maga nem engedte be!” - mondta, mikor a szobalány bevit­te és odaadta neki a névjegykártyát. De honnan tudta volna az a szoba­lány, egy erdélyi kislány?... Fogalma sem volt a családi dolgokról. így a két ember sohasem találkozott. Reményik egy esztendőre rá el­hunyt. Amikor apám hazajött Erdély­ből, és ezt elmesélte nekem, a kilenc­tíz éves gyermeknek, a történet fel­keltette az érdeklődésemet a család múltja iránt. „Hogyan is van ez a Re­ményik?” „Hogy vannak ezek a csa­ládi dolgok?” Erre határozottan em­lékszem. Ekkor kértem meg apá­mat, hogy kezdjen el mesélni. Aztán előkerült, hogy ki volt az író Pákh Al­bert, beszélt Mihályról, az evangéli­kus püspökről. Ekkoriban már isko­lába jártam, tanultam történelmet, meg hittanra is jártam, és ezek is se­gítettek tisztán látni, hogy ki kicso­da. Aztán minden évben lementünk Kőszegre, nagyapámhoz, aki nagyon szeretett, rengeteget mesélt nekem, rengeteget tanított...- Hol vannak az országban Pákh­­emlékhelyek?- Iglón, ahol Pákh Károly gimná­ziumi igazgató volt, az evangélikus templomban, az oltárral szemközti, bal oldalról a harmadik padsorban volt egy réztábla, rajta a neve. Ottjár­­tamkor az ő helyén ülhettem! A vá­ros főutcáján, rézsűt szemben a gim­náziummal, földszintes lakóházá­nak két ablaka között márványtábla hirdette, hogy ott élt. De ezen felvi­déki emlékhelyek jelenlegi sorsáról sajnos nincs információm. A fővárossal kapcsolatosan érde­mes megemlíteni, hogy Pákh Al­bert 1867-ben, a kiegyezés évében halt meg Pesten. Azt a díszsírhelyet, amely most a Kerepesi temetőben ta­lálható, a város ajándékozta. A sírem­lékét az általa korábban szerkesztett Vasárnapi Újság olvasói által létre­hozott emlékbizottság gyűjtése nyo­mán emelték. Ez egy családi sírbolt. 1948-ban még létezett egy másik sírbolt, de az abban nyugvókat exhu­málni kellett, mivel azt a temetőrészt szanálták. Akkor a csontokat áthe­lyezték ebbe a sírboltba. Ezt édes­apám intézte. Aztán teltek-múltak az évek, édes­apám, édesanyám is meghalt, így őket is ide temettem. Én ezzel a sír­ral ma is törődöm. Néhány évvel ez­előtt megcsináltattam, ezért néz ki úgy, ahogy a Pákh ősök megérdem­lik. Én is itt fogok nyugodni, a nevem már ki van írva. Az ember halandó, így ezzel is foglalkozni kell... ■ Rezsabek Nándor A családi ház. Gyermekkorom tün­dérvilága nincs sehol. Semmi nem maradt belőle. A gyökereit a nagyszo­ba alá növesztő hatalmas nyárfát ki­vágták, a hűs vizet csepegtető arté­zi kutat betemették. Oda a mindent termő kert, a selyemvirágokat bon­tó meggyfa is. Egy fabódé árválkodik a bejárat mellett, ott kapják a jegyet a beálló autók, hogy bent őrizzék őket. Egyszerű betonbunker lett az emlékektől roskadozó vásárhelyi ház. Álltam az udvaron, némán, s úgy éreztem, mintha valaki géppisztollyal leterített volna; nem volt szavam a váratlan fájdalomra. * * * Hamvas Béla: Naplók. A huszadik század egyik legnagyobb gondolkodó­jának életműsorozatát zárja le a két kötet. Szerzőjüket nem volt könnyű követni, hiszen mindig járatlan utakon tört előre. Hamvas munkáit nem kapcsolhatjuk a filozófiához, az iroda­lomhoz, a vallások egyetlen irányza­tához sem, mégis mind bennük van. Nem volt elődje, nem volt szavait to­vábbgondoló tanítványa, napjaink­ban mégis mindenki hivatkozik rá. Indulását, különös vállalkozását meghatározta édesapjának, Ham­vas Józsefnek az élete, aki pap tanár volt, a pozsonyi evangélikus líce­umban tanított. A napló nem hasonlít a megszokott formákhoz. Csupa töredék, lázasan leírt mondat. Könyveinek a vázlata. Az 1942-45 közötti esztendők néhány oldal csupán: a háború borzalmairól, a hazátlanságról. Azután egyre sűrűb­ben jegyzi le gondolatait; 1946-tól 1968-ig ível a „titkos” üzenet. A megjelölt részeket visszalapo­zom: „Isten előtt senki se mondhat­ja magát jónak. Előtte nincs érdem. Minden nagy tulajdonságunk az ő ajándéka. Magamban úgy hívom, hogy az ima tüze. Sokáig mintha hi­ába hívtam volna. Mintha elfordult volna tőlem. Talán épp legnehezebb, életem legsötétebb napjaiban. Azután egyszerre, mint mikor a füstön a láng hirtelen áttör, kiáltásom elérte. És meghallotta.” * * * Február. Milyen rapszodikus volt az idő. Szakadt a hó, elolvadt, hirte­len tíz fokkal melegebb lett. Később újból kopogtattak kora reggel az éhező madarak, figyelmeztetve, hogy még nincs vége. „A kutya nem eszi meg a telet” - mondták gyerekko­romban az öregek. Ezek a hosszú fe­hér éjszakák, kihűlt szobák, mikor fölébredtünk a dühöngő éji szél vo­­nyítására. Fekete felhők mögül ha ki­szabadult a nap, és kis időre kisütött, fáradt arcunkat azonnal belemár­tottuk a gyógyító fénybe. Eszünkbe jutottak a kiürült kamrák, a gyönyö­rű hangversenyek, a medvék ébredé­se, de azt hiszem, legtöbben arra gon­doltunk, abban reménykedtünk, nem tart már sokáig, messzi útjáról a ta­vasz újból megérkezik. * # * Horvát bor. Vinko Sebrek kiállítása a Táncszínház Kerengő Galériájában. A most hetvenéves művész fotói a hagyományokat és a kortárs mo­dern irányzatokat ötvözik. Munká­inak spektruma a dokumentációs képektől a sajtófotókon át a művészi felvételekig terjed. Sebrek nemcsak remek képíró, de a nemzetközi vizuális művészetek ér­tő elemzője is. Kritikái évtizedek óta megjelennek szaklapokban, és a Zágrábi Fotóklub szorgalmas elnöke is. Búcsúzáskor megajándékoz egy üveg borral. „Ez a legjobb nálunk!” - mondja mosolyogva. Otthon föl­bontjuk, és dicsérjük mindannyian. Másnap kiderül, nem igazán jó. Úgy látszik, a családias hangulat, a közös történelem, a friss barátság alaposan megzavarta ítélőképességünket. * * # Buszsofőr. Egy év után újra itt, a 156- os buszon a kedves, régi fiatalember. Jó napot kíván, a Pető Intézetnél he­lyet kér egy beteg kisfiúnak. A mere­dek, nagy ívű kanyart lassan veszi be, a megállónál óvatosan fékez. Apró fi­gyelmesség és örökös beszéd. „Vigyáz­zanak magukra!" - mondja búcsúzás­kor. „Ma front van. A szívbetegek igyanak deci vörösbort!” - tanácsol­ja indulás után. És a zsúfolt kocsiban fölengednek a szófián emberek, meg­szólítják egymást. Milyen kevés kell: pár jó szó, és másképpen látjuk a re­ménytelennek tűnő hétköznapot. * * * Szentendrei délelőtt. Aranykereszt a főtéren, szűk utcák, fényben fölra­gyogó templomok. Mindez csak ne­kem érdekes, mert a Duna-part kö­zelében két kutyát - egy hatalmas bernáthegyit és gombolyag kőikét - csodálnak az emberek. A kőpadon ülnek, fiatal gazdája pedig simogat­ja, maga mellé hívja, vezényszavak­kal biztatja a jószágot. És Pici produ­kálja magát. Végül a nő arcát nyalo­gatja, jobbról és balról, azután a há­tára fekszik. Legtöbben tapsolnak, és finom csokoládéval kínálják. * * * Erdélyi barátok. Két év után újra együtt, öregek és fiatalok. Szegé­nyek, de az apró ajándékok őszinte szívvel készültek. Mind hasznos, egy­szerű és eredeti darab. Vacsora után vörösbort bontunk, és beszélgetünk. A16. században létesített Házsongár­­di temetőről, a pusztításról! „Újból rongálják a magyar sírokat!” - mond­ja szomorúan Károly. Három már­ványoszlopot néhány napja darabok­ra törtek. Két alapítvány is harcol az emlékhely megóvásáért, de hiába. Még a művelődési miniszterhez is ír­tak levelet, de válaszra se méltatták őket. Mi lehet a megoldás? Térfigye­lő kamerák? Nem. Ha végre megvál­tozna a történelemszemlélet, az len­ne a reményteljes jövő. Ha a gyűlölet utolsó lángjai is kihunynának. * * * Kós András. Egyszerű, szép portré­filmet készített Mohi Sándor a kolozs­vári szobrászról. Nézem az arcát, lá­­tom-e édesapja, Kós Károly vonásait? A horgas orr, a száz barázda hiányzik, pedig ő is a kilencven felé közeledik. A Varjúvárat látjuk, a családi fészket; a sötétbarna fa megkopott, de a sztá­­nai kő ellenállt az idő vasfogának. Kós András nagyszerű szobrász. Tehetséges, főleg a fafaragás meste­re. 1938-ban végzett a főiskolán, négy évtizeden át tanított, olykor több tanszéken is. „Kevés szóval, mert a művészetet nem lehet magyarázni” - mondja szenvedélyesen. Azután a zsúfolt műteremben sétálunk, a pol­cok roskadoznak: finoman megmun­kált fejek, törékeny lányalakok, jeles személyiségek. „Ezek szentek. Er­dély szentjei!” - mutatja, és mind­egyiknek a hátára csap egyet. Ébreszti Kós Károlyt, Tótfalusi Kis Miklóst, Apáczai Csere Jánost... Egyetemes ér­tékű életmű s nagyon mai. Tiszta lá­tású örök üzenetek az új évszázadban. ■ Fenyvesi Félix Lajos

Next

/
Oldalképek
Tartalom